Lãnh đạo TAND Hà Nội trả lời về việc “HĐXX quên quyền lợi của gia đình bị hại”
“Với trách nhiệm của lãnh đạo TAND TP Hà Nội, sau khi nghiên cứu đơn khiếu nại của ông Thức, chúng tôi đã giao Chánh tòa Hình sự mời ông Thức đến để nghe lại ý kiến của ông và cho kiểm tra. Nếu có sơ suất thì chúng tôi phải xin lỗi người dân”, ông Nguyễn Minh, Phó Chánh án TAND Hà Nội nói.
Báo CAND số 442 ra ngày 29/7 có phản ánh về việc gia đình bà Thái Thị Nhung và ông Nguyễn Huy Thức, ở phố Quán Thánh, Ba Đình (Hà Nội) là bố mẹ đẻ của nạn nhân Nguyễn Quốc Khánh (bị giết trong vụ án xảy ra cuối năm 2005) khiếu nại TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử đã không mời gia đình bị hại tham dự.
Để làm rõ hơn trách nhiệm của cơ quan xét xử trong vụ việc này, ngày 2/8, PV Báo CAND đã có cuộc làm việc với một số cán bộ lãnh đạo TAND TP Hà Nội. Trong buổi làm việc với chúng tôi, ngoài ông Nguyễn Minh, Phó Chánh án TAND TP Hà Nội còn có bà Hoàng Tân Thanh, Chánh tòa Hình sự; ông Nguyễn Hữu Chính, Phó Chánh tòa Hình sự và Thẩm phán Hoàng Minh Tuấn, Chủ tọa phiên tòa xét xử bị cáo Trịnh Đức Nam về tội "giết người" ngày 12/5 vừa qua mà gia đình ông Thức, bà Nhung với tư cách là người đại diện hợp pháp của bị hại khiếu nại việc không được tham dự.
Phó Chanh án Nguyễn Minh: Đây là vụ án tiến hành xét xử theo thủ tục sơ thẩm, sau đó có kháng cáo của đương sự nên hồ sơ vụ án đã được chuyển lên Tòa Phúc thẩm TAND tối cao để xét xử phúc thẩm.
Tôi có 2 thông tin, một là đơn khiếu nại của ông Thức về việc không được mời tham dự phiên tòa, chỉ biết việc tòa xét xử thông qua cơ quan báo chí và thông tin thứ 2 là nội dung của bài Báo CAND đã đăng. Ngay khi tiếp nhận những thông tin này, chúng tôi đã và đang tiếp tục cho kiểm tra, xem xét lại việc tổ chức phiên tòa, triệu tập những người tham gia, vì sao lại để người đại diện hợp pháp của bị hại không có mặt.
Việc này đồng chí chủ tọa phiên tòa (Thẩm phán Hoàng Minh Tuấn) sẽ giải thích... Dù sao cũng phải rút kinh nghiệm chung vì đây là vụ án xảy ra tại Hà Nội, bằng cách nào đó, chúng ta cũng phải triệu tập qua đường bưu điện hoặc trực tiếp...
Thẩm phán Hoàng Minh Tuấn: Theo quy định chung của ngành, chúng tôi đã gửi giấy thông báo dự phiên tòa theo đường bưu điện. Ngày 7/5 mở phiên tòa đại diện người bị hại vắng mặt nên phải hoãn đến ngày 12/5, nhưng đại diện người bị hại vẫn không có mặt. Chúng tôi đã cử cán bộ tìm xuống số nhà 33 Quán Thánh, Hà Nội nhưng số nhà này theo như thư ký về báo cáo lại thì khá phức tạp. Ông Thức ở trên một gác 3 nào đó, chứ không có số nhà, phải đi lối nào đó mới vào được.
- Thưa thẩm phán, giấy thông báo đến gia đình bị hại được gửi thời gian nào?
TP Hoàng Minh Tuấn: Trước khi xử 2-3 ngày gì đó.
- Thẩm phán có thể cho chúng tôi được xem những giấy tờ chứng minh việc đã gửi thông báo đi bằng đường bưu điện không?
TP Hoàng Minh Tuấn: Việc gửi được thực hiện bởi bộ phận văn thư của tòa án chứ không phải do chúng tôi.
Phó Chánh án Nguyễn Minh: Hiện nay, hồ sơ để kiểm tra những tư liệu nói trên chúng tôi đã chuyển sang Tòa Phúc thẩm. Sẽ xảy ra 2 khả năng: Nếu trong hồ sơ có đầy đủ tư liệu chứng minh rằng HĐXX sơ thẩm đã có triệu tập tham dự phiên tòa với người đại diện hợp pháp của bị hại nhưng người này vẫn vắng mặt thì HĐXX có quyền xử vắng mặt và không vi phạm các quy định của pháp luật.
Còn nếu trong hồ sơ không có những tư liệu này, HĐXX cấp phúc thẩm có thể sẽ hủy bản án sơ thẩm. Nhưng kể cả hai khả năng đó xảy ra như thế nào, với trách nhiệm của lãnh đạo TAND TP Hà Nội, sau khi nghiên cứu đơn khiếu nại của ông Thức, chúng tôi đã giao đồng chí Chánh tòa Hình sự mời ông Thức đến để nghe lại ý kiến của ông và cho kiểm tra. Nếu chúng tôi đúng thì không sao, nếu có sơ suất nào đó thì chúng tôi phải xin lỗi người dân.
- Theo quy định của Điều 229 Bộ luật Tố tụng hình sự thì trong thời gian 10 ngày sau khi xét xử, bản án phải được giao cho những người liên quan, trong đó có đại diện hợp pháp của người bị hại để họ thực hiện quyền kháng cáo. Vậy mà, phải gần hai tháng sau, gia đình ông Thức trong vụ án này mới được "nhìn thấy" bản án đó, liệu có sai sót gì không?
Phó Chánh án Nguyễn Minh: Mặc dù xử vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại, tôi có thể nói rằng ngày xét xử và ngày giao bản án quá dài. Đúng là theo quy định của pháp luật thì trong thời gian 10 ngày sau khi tuyên án phải giao bản án cho người đại diện hợp pháp của bị hại để người ta thực hiện quyền kháng cáo. Đây là sơ suất, chúng tôi đã chỉ đạo ngay việc đảm bảo thực hiện quyền lợi hợp pháp cho họ.
- Xin cảm ơn sự thẳng thắn của các đồng chí