Mòn mỏi chờ đợi thi hành án vì cơ quan thi hành án bận?!

14:55 08/01/2015
Bà Thiện cho biết: “Tháng 11/2/2014, tôi có đến Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh hỏi về việc thi hành án nhưng ở đây trả lời cuối năm bận rộn, chị cứ về chờ, khi nào thi hành án được sẽ điện thoại báo cho chị biết”.

Theo Quyết định số 03/2012/QĐST-KDTM ngày 5/7/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh thì Công ty TNHH Phú Hưng, đia chỉ tổ 4, ấp Thanh Thọ, xã Thạnh Bình, huyện Tân Biên (tỉnh Tây Ninh), Giám đốc là ông Nguyễn Văn Luốc, ngụ ấp Thạnh Trung, xã Thạnh Tây, huyện Tân Biên (tỉnh Tây Ninh) có trách nhiệm trả cho bà Huỳnh Thị Thu Thiện, chủ doanh nghiệp tư nhân cao su Hoàn Thiện, ngụ khu phố 3, thị trấn Võ Xu, huyện Đức Linh (tỉnh Bình Thuận) là 3.792.678.000 đồng (tính đến 28/5/2012).

Trong quyết định trên cũng thể hiện, sau khi cấn trừ (1,1 tỷ đồng) xe ôtô biển số 70A 010.87, Công ty TNHH Phú Hưng  còn phải trả cho bà  Thiện 2 tỷ 692,678 triệu đồng. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Sau khi có đơn yêu cầu thi hành án của bà Thiện, ngày 12/7/2012, ông Lý Hoàng Vũ, Phó Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh ký Quyết định số 97/QĐ-CTHA (quyết định có hiệu lực kể từ ngày ký), buộc  công ty TNHH Phú Hưng có trách nhiệm trả cho bà Thiện 2 tỷ 692,678 triệu đồng. Nếu Công ty TNHH Phú Hưng chưa thi hành án đối với số tiền trên thì hàng tháng phải chịu thêm tiền lãi theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định.

Cứ tưởng vụ việc sẽ sớm được giải quyết, thế nhưng chờ gần 2 năm vẫn chưa được thi hành án, ngày 11/6/2014, bà Thiện buộc phải làm đơn khiếu nại hành vi hành chính của chấp hành viên Nguyễn Văn Hoàng  không tiến hành kê biên tài sản của Công ty TNHH Phú Hưng để đảm bảo thi hành án. Ngày 19/8/2014, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh  ban hành Quyết định số 602/QĐ-GQKN giải quyết khiếu nại của bà Thiện.

Theo đó, qua kiểm tra hồ sơ thi hành án và kết quả xác minh ngày 18/8/2014, ngoài 2 phần đất 73.079 m² (có trồng cao su trên 59.040 m²) của Công ty TNHH Phú Hưng  đã được chấp hành viên kê biên, thẩm định giá và đưa ra bán đấu giá để thi hành án cho những người được thi hành án khác, Công ty TNHH Phú Hưng còn nhà máy sản xuất Plastic và cao su tổng hợp dạng nguyên sinh, giá trị theo giấy phép kinh doanh 40 tỷ đồng; nhưng chấp hành viên không tiến hành xác minh làm rõ để kê biên đảm bảo thi hành án cho bà Thiện là không đúng quy định của pháp luật.

Tại khoản 1 Điều 46, Luật Thi hành án dân sự: “Hết thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 45 của Luật này, người phải thi hành án có điều kiện thi hành án mà không tự nguyện thi hành án thì bị cưỡng chế”.  Quyết định này ghi rõ: “Giao Trưởng Phòng Nghiệp vụ và Tổ chức thi hành án có biện pháp chỉ đạo chấp hành viên tổ chức thi hành vụ việc thi hành án nêu trên đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp luật”.

Thế là đã rõ, Công ty TNHH Phú Hưng có điều kiện thi hành án. Ngày 10/9/2014, ông Vũ Văn Đức – người đại diện theo ủy quyền của bà Thiện có Đơn đề nghị kê biên tài sản của Công ty TNHH Phú Hưng để đảm bảo thi hành án gửi đến Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh. Tuy nhiên, việc thi hành án vẫn không được thực hiện.  Trao đổi với chúng tôi qua điện thoại ngày 6/1/2015, bà Thiện cho biết: “Tháng 11/2/2014, tôi có đến Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh hỏi về việc thi hành án nhưng ở đây trả lời cuối năm bận rộn, chị cứ về chờ, khi nào thi hành án được sẽ điện thoại báo cho chị biết”.

Phải chăng có sự “khúc mắc” nào ở đây nên chấp hành viên không thi hành án. Trong khi đó, tại khoản 8, Điều 21. Luật Thi hành án dân sự quy định “Những việc Chấp hành viên không được làm: Cố ý thi hành trái nội dung bản án, quyết định; trì hoãn hoặc kéo dài thời gian giải quyết việc thi hành án được giao không có căn cứ pháp luật”. Không biết bà Thiện sẽ còn chờ được thi hành án đến bao giờ. Câu trả lời dành cho Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.

Công Trường

Chiều 7/7, dưới sự chủ trì của Thiếu tướng Nguyễn Quốc Toản, Chánh Văn phòng, Người phát ngôn của Bộ Công an, Bộ Công an đã tổ chức họp báo thông báo tình hình, kết quả công tác Công an 6 tháng đầu năm 2025. Cùng dự có đại diện lãnh đạo các cục nghiệp vụ của Bộ Công an và Công an một số địa phương.

Cục Cảnh sát quản lý trại giam, cơ sở giáo dục bắt buộc, trường giáo dưỡng (Bộ Công an) vừa qua có quyết định về việc cấm tham gia hoạt động đầu tư theo phương thức PPP (đối tác công tư) với Liên hiệp Hợp tác xã thương mại TP Hồ Chí Minh (Saigon Co.op) và Công ty Cổ phần Thực phẩm Thiên Nhiên King Green (Công ty King Green).

Liên quan đến vụ án Mr Pips Phó Đức Nam, tại buổi họp báo của Bộ Công an tổ chức chiều 7/7, Trung tướng Nguyễn Thanh Tùng, Giám đốc Công an TP Hà Nội cho biết, đã bắt giữ vợ của Lê Khắc Ngọ, tức Mr Hunter, đồng thời thu giữ nhiều tài sản, bất động sản của liên quan đến vụ án.

Trả lời câu hỏi của báo chí về vụ án xảy ra tại Tổng Công ty CP Bảo hiểm Petrolimex (PJICO) và các đơn vị liên quan, Thượng tá Vũ Thanh Tùng, Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu Bộ Công an cho biết, hiện đã khởi tố nhiều lãnh đạo, nguyên lãnh đạo của PJICO.

Tại buổi họp báo của Bộ Công an chiều 7/7, Đại tá Nguyễn Công Khôi, Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm về môi trường, Bộ Công an cho biết, không khởi tố vụ án hình sự tại Công ty Cổ phần Chăn nuôi C.P. Việt Nam (Công ty C.P. Việt Nam) do không có cơ sở kết luận Công ty C.P. Việt Nam “Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm”.

Người dân sống tại cư xá Độc Lập đang huy động người thân dọn dẹp lại nhà cửa sau vụ cháy để ổn định cuộc sống. Hiện trường vụ cháy vẫn đang được phong tỏa, công tác điều tra vẫn đang được tiến hành, nhiều đoàn thể đã chung tay cùng với gia đình lo hậu sự cho các nạn nhân…

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.