Tranh chấp tên miền sau hơn ba năm chưa kết thúc
Cách đây hơn ba năm, Báo CAND đã có bài viết vụ tranh chấp tên miền đầu tiên ở Khánh Hoà. Nội dung đề cập đến những bất thường tại hai bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Khánh Hoà và phúc thẩm của TAND cấp cao tại Đà Nẵng trong vụ tranh chấp tên miền Tictours.vn giữa nguyên đơn Công ty CP Thương mại - Đầu tư (TMĐT) Khánh Hòa với bị đơn Công ty TNHH Lữ hành quốc tế Tictours. Và mới đây, Chánh án TAND Tối cao đã có quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm vụ án này.
Theo hồ sơ vụ án, tháng 12-2010, Công ty TMĐT Khánh Hòa thành lập Trung tâm du lịch Tictours, bổ nhiệm ông Nguyễn Quang Thắng làm Giám đốc, đồng thời đăng ký tên miền Tictours.vn để quảng bá, giao dịch khách hàng. Hơn 5 năm sau, ông Thắng xin thôi việc từ ngày 1-4-2015 để điều hành Công ty TNHH Lữ hành quốc tế (LHQT) Tictours do ông thành lập.
Trước khi rời khỏi Trung tâm du lịch Tictours, ngày 30-3-2015, ông Thắng ký văn bản trả lại tên miền tictours.vn cho Trung tâm Công nghệ thông tin (CNTT) VNPT Khánh Hoà, trong khi Trung tâm du lịch Tictours vẫn đang hoạt động. Hai ngày sau khi có động thái bất thường nêu trên, ngày 2-4-2015, ông Thắng lập thủ tục và được Trung tâm CNTT Khánh Hòa đăng ký tên miền Tictours.vn cho Công ty LHQT Tictours do ông làm Giám đốc, nên dẫn đến tranh chấp.
Tại phiên toà sơ thẩm ngày 9-11-2015, TAND tỉnh Khánh Hoà nhận định: Quy chế của Trung tâm du lịch Tictours không quy định ai là người có thẩm quyền đăng ký tên miền và được quyền trả lại tên miền.
Thời điểm trả lại tên miền, ông Thắng vẫn là Giám đốc Trung tâm du lịch Tictours, thủ tục trả lại tên miền đã được Trung tâm CNTT Khánh Hòa chấp nhận, bảo đảm đúng quy định pháp luật. Theo đó, tên miền Tictours.vn đã bị hủy từ ngày 30-3-2015 và đã ở trạng thái tự do.
Sau khi nhận bản khai của Công ty LHQT Tictours đăng ký tên miền tictours.vn ngày 2-4-2015, Trung tâm CNTT Khánh Hòa tiến hành đăng ký và đã được Trung tâm Internet Việt Nam (VNNIC) xét duyệt, cấp phát đúng trình tự thủ tục quy định... Vì thế, án sơ thẩm số 02/2015/KDTM-ST ngày 9-11-2015 của TAND tỉnh Khánh Hoà bác yêu cầu khởi kiện của Công ty TMĐT Khánh Hòa.
Tiếp đó, bản án phúc thẩm số 10/2016/KDTMPT ngày 26-4-2016 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã bác kháng cáo của Công ty TMĐT Khánh Hoà, giữ nguyên bản án sơ thẩm, trong đó có nhận định thêm là theo quy chế của Công ty TMĐT Khánh Hòa, Giám đốc Trung tâm du lịch Tictours được tự chủ điều hành toàn bộ hoạt động... Theo đó, Công ty LHQT Tictours tiếp tục được sở hữu và sử dụng tên miền Tictours.vn.
Mới đây, Chánh án TAND Tối cao đã có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm. Kháng nghị nhận định ông Nguyễn Quang Thắng tự ý trả lại tên miền Tictours.vn của Trung tâm du lịch Tictours nhưng không báo cáo cho Công ty TMĐT Khánh Hòa là vi phạm quy chế hoạt động của trung tâm.
Kế đó, ngày 1-4-2015, ông Thắng đăng ký và được cấp phép sử dụng tên miền Tictours.vn cho Công ty LHQT Tictours do ông làm Giám đốc là thôn tính tên miền Trung tâm du lịch Tictours - một đơn vị đã có uy tín, thương hiệu trong kinh doanh dịch vụ du lịch, gây nhầm lẫn cho khách hàng về thông tin dịch vụ của Công ty LHQT Tictours với thông tin dịch vụ của Trung tâm du lịch Tictours trên trang web có tên miền tictours.vn.
Về phía VNNIC và nhà đăng ký tên miền có đuôi “vn” không thông báo cho Trung tâm du lịch Tictours về kết quả xử lý hoàn trả tên miền trong thời hạn 3 ngày làm việc kể từ khi nhận hồ sơ hợp lệ vào ngày 30-3-2015 mà lại hủy tên miền “Tictours.vn” của Trung tâm du lịch Tictours là vi phạm Khoản 6, Điều 10, Thông tư 19/2014/TT-BTTTT ngày 5-12-2014 của Bộ Thông tin và Truyền thông - nay là Khoản 4, Điều 10 Thông tư 24/2015/TT-BTTTT ngày 18-8-2015.
Mặt khác, quá trình giải quyết vụ kiện, toà án cấp sơ thẩm và phúc thẩm không đưa VNNIC và Trung tâm du lịch Tictours tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là vi phạm Khoản 4, Điều 68, Bộ luật Tố tụng Dân sự. Hơn thế nữa, án sơ thẩm và phúc thẩm áp dụng Thông tư 09/2008/TT-BTTTT ngày 24-12-2008 và Thông tư 10/2008/TT-BTTTT ngày 24-12-2008 của Bộ Thông tin và Truyền thông để giải quyết vụ án là không đúng pháp luật vì các văn bản này đã hết hiệu lực từ ngày 20-1-2015.
Từ những nhận định nêu trên, quyết định kháng nghị của Chánh án TAND Tối cao đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao xét xử lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm, tuyên hủy bản án sơ thẩm số 02/2015/KDTM-ST ngày 9-11-2015 của TAND tỉnh Khánh Hòa và bản án phúc thẩm số 10/2016/KDTMPT ngày 26-4-2016 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng; giao hồ sơ vụ án cho TAND tỉnh Khánh Hòa xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.