Vụ án cố ý gây thương tích ở Gò Vấp (Tp.HCM): Có dấu hiệu lọt tội phạm
Theo kết quả điều tra của cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, vào 15h ngày 9/7/2003, Bành Hổ (19 tuổi), ngụ ở 44, Huỳnh Khương An, phường 5, quận Gò Vấp cầm một con dao đến chặt vào cổng nhà ông Lục Dùng và lớn tiếng la lối.
Thấy chuyện càn quấy của em nên Bành Thắng (41 tuổi) đến can ngăn và đuổi về nhà. Khi đó, ông Lục Dùng và vợ (bà Hồ Bích Diệu) trong nhà đi ra, Bành Thắng đã xin lỗi về hành vi không phải của em mình. Đáng lẽ sự việc dừng lại ở đó, nhưng giữa ông Dùng và Bành Thắng có lời qua tiếng lại. Đến lúc không kiềm chế được, ông Dùng xô Bành Thắng ngã xuống đường, đè lên người đánh đấm túi bụi.
Để "cứu nguy" cho anh, Bành Tài (34 tuổi) và Bành Hổ cầm dao chạy đến chém vào mặt và vào phía trước vai trái ông Dùng. Thấy chồng bị chém, bà Diệu cầm pô xe gắn máy chạy tới thì bị Bành Phước (37 tuổi), em ruột Bành Thắng dùng cây đánh ngã xuống đường. Thấy cha mẹ bị hành hung, Lục Minh (16 tuổi) chạy đến can ngăn thì bị Bành Tài dùng ống nước bằng sắt đánh vào lưng. Còn Bành Hổ sau khi được đưa về nhà đã cầm dao quay lại đuổi chém Lục Minh đến tận cầu thang nhà ông Dùng nhưng bị trượt. Hổ phóng dao vào người Lục Minh vẫn không trúng bèn bỏ con dao lại.
Còn ông Lục Dùng, dù bị chém vẫn hung hăng đuổi theo Bành Tài và Bành Thắng đến nhà số 44 Huỳnh Khương An giật bể một cánh cửa kính, chạy tiếp sang căn nhà 60 Huỳnh Khương An lấy đá ném vào người Bành Phước nhưng lại trúng vào xe ôtô biển số 52T-9168 của Bành Tài. Khi lực lượng Công an phường, Cảnh sát 113 - Công an quận Gò Vấp đến, Bành Tài, Bành Hổ và Bành Phước bỏ trốn. Trong biên bản được lập ngay sau đó, Bành Thắng khai nhận, Bành Tài, Bành Hổ dùng dao chém ông Dùng gây thương tích; kết quả điều tra cho thấy, Bành Tài và Bành Hổ cùng dùng dao chém ông Dùng. Kết quả giám định của Tổ chức Giám định pháp y-pháp y tâm thần Tp. Hồ Chí Minh, ông Lục Dùng bị thương tật vĩnh viễn 13%, bà Hồ Bích Diệu và Lục Minh là 1%.
Ngày 22/8/2003, cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam đối với Bành Tài, Bành Hổ về tội: Cố ý gây thương tích và đề nghị Viện Kiểm sát quận Gò Vấp phê chuẩn lệnh bắt tạm giam. Nhưng ngày 28/8/2003, Viện Kiểm sát có Công văn số 163/KSĐT từ chối phê chuẩn đối với Bành Tài vì chưa đủ tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội và đề nghị cơ quan điều tra áp dụng các biện pháp điều tra cần thiết khác.
Ngày 20/11/2003, cơ quan điều tra kết thúc điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát quận đề nghị truy tố Bành Tài, Bành Hổ về tội "Cố ý gây thương tích". Đến ngày 17/12/2003, Viện Kiểm sát trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung lần 1, đồng thời đề nghị khởi tố ông Lục Dùng về tội "Gây rối trật tự công cộng" và xác minh làm rõ các đối tượng: Diệu, Tài, Thắng, Phước, nếu đủ cơ sở thì khởi tố về tội "Gây rối trật tự công cộng"; xác định hành vi cố ý gây thương tích của Bành Tài, nếu không đủ căn cứ thì đình chỉ điều tra bị can.
Để giải quyết vụ án, Công an quận Gò Vấp chuyển hồ sơ đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp. Hồ Chí Minh đề nghị hướng dẫn điều tra vụ án (ngày 24/12/2003). Và ngày 12/1/2004, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tp. Hồ Chí Minh có văn bản hướng dẫn: Hành vi của Lục Dùng có dấu hiệu của tội "Gây rối trật tự công cộng" cần phải khởi tố điều tra; Bành Thắng, Bành Phước đánh nhau với Lục Dùng, dùng hung khí đánh Lục Minh có tổ chức là có dấu hiệu của tội "Gây rối trật tự công cộng" cần điều tra làm rõ để xử lý theo pháp luật.
Đối với Bành Tài không nhận dùng dao chém Lục Dùng, nhưng lời khai của Bành Thắng tại biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang và lời khai của Nguyễn Bá Phước có đủ căn cứ xác định Bành Tài phạm tội "Cố ý gây thương tích" nhưng cần củng cố thêm lời khai... Ngày 16/1/2004, cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Bành Thắng, Bành Phước. Thế nhưng, Viện Kiểm sát quận Gò Vấp một lần nữa lại có Công văn số 73/KSĐT ngày 4/2/2004 về việc khởi tố Bành Thắng, Bành Phước can tội "Gây rối trật tự công cộng" là chưa đủ căn cứ.
Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp vẫn giữ quan điểm của mình và kết thúc điều tra (ngày 16/2/2004), chuyển hồ sơ vụ án sang Viện Kiểm sát quận đề nghị truy tố Bành Tài, Bành Hổ về tội "Cố ý gây thương tích", còn Lục Dùng, Bành Thắng và Bành Phước thì đề nghị truy tố về tội "Gây rối trật tự công cộng". Chỉ 2 tuần sau (ngày 1/3/2004), Viện Kiểm sát quận Gò Vấp tiếp tục trả hồ sơ cho cơ quan điều tra đề nghị điều tra bổ sung lần 2.
"Điệp khúc" chuyển trả hồ sơ vụ án vẫn tiếp tục, ngày 4/5/2004, cơ quan điều tra hoàn tất điều tra bổ sung lần 2 và chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát, rồi ngày 14/5/2004, Viện Kiểm sát quận lại trả hồ sơ về cho cơ quan điều tra. Lần này, bằng Công văn 163/KSĐT, Viện Kiểm sát quận Gò Vấp đề nghị cơ quan điều tra đình chỉ điều tra bị can đối với Bành Tài, Bành Thắng, Bành Phước vì không đủ căn cứ chứng minh.
Thế rồi, cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, sau 10 tháng điều tra thì mới nhận thấy "không đủ tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi gây rối trật tự công cộng của Bành Thắng và Bành Phước là gây hậu quả nghiêm trọng. Và không đủ tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi của Bành Tài phạm vào tội cố ý gây thương tích" nên ngày 25/5/2004 đã ra quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với Bành Tài, Bành Phước và Bành Thắng.
Cứ tưởng vụ án sẽ được nhanh chóng xử lý, nhưng rồi lại dây dưa kéo dài. Trong vòng 9 tháng, Viện Kiểm sát quận Gò Vấp có 3 bản cáo trạng: Số 118/KSĐT ngày 19/7/2004, số 15/KSĐT ngày 17/12/2004 và số 117/KSĐT ngày 12/4/2005 truy tố Bành Hổ về tội "Cố ý gây thương tích" và Lục Dùng về tội "Gây rối trật tự công cộng". Mặt khác, cáo trạng của Viện Kiểm sát không có chuyện Bành Hổ, Bành Tài chém ông Lục Dùng như kết quả điều tra ban đầu của cơ quan điều tra, mà "… Bành Hổ từ trong nhà 60 Huỳnh Khương An chạy ra cản đường không cho Lục Dùng đuổi đánh Bành Tài, Hổ cầm một con dao đứng trước mặt Lục Dùng quơ 1 cái từ trái qua phải trúng vào cằm trái và vai trái của Lục Dùng".
Vụ án được Tòa án quận Gò Vấp hai lần đưa ra xét xử và lần gần đây (ngày 26/1/2005) nhưng không thể tuyên án và trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát. Mới đây (ngày 12/4/2005), Viện Kiểm sát quận Gò Vấp có Cáo trạng số 117/KSĐT (lần thứ 3) cũng chỉ truy tố Bành Hổ về tội "Cố ý gây thương tích" và Lục Dùng về tội "Gây rối trật tự công cộng". Như cáo trạng của Viện Kiểm sát thì Lục Dùng bị truy tố theo Khoản 1, Điều 245 Bộ luật Hình sự năm 1999 đó là "Người nào gây rối trật tự công cộng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm thì bị phạt tiền từ 1 triệu đồng đến 10 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm".
Ở đây, việc truy tố ông Lục Dùng hoàn toàn không có cơ sở, bởi ông Lục Dùng chưa có tiền án, tiền sự gì về hành vi gây rối trật tự công cộng. Mặt khác, việc gây thiệt hại chiếc xe ôtô của Bành Tài đã được Trung tâm Kỹ thuật tiêu chuẩn đo lường chất lượng 3 khẳng định trong Công văn số 0245/TĐ-N1-04 ngày 12/4/2004 gửi Công an quận Gò Vấp: "Tại thời điểm giám định, chiếc xe du lịch và cánh cửa kính khung nhôm đã được sửa chữa, khắc phục toàn bộ các hư hỏng.
Qua kiểm tra ngoại quan, giám định viên không tìm thấy dấu vết thể hiện các hư hỏng trước đây. Mặc dù các chủ sở hữu có tài sản bị thiệt hại đã trưng ra các chứng từ, hóa đơn mua bán phục vụ việc sửa chữa, khắc phục các hư hỏng, nhưng do không thể đối chứng chi tiết được với các hư hỏng nên thẩm định viên không thể xác định được giá trị của thiệt hại".
Vụ án lại một lần nữa chờ sự phán quyết của tòa án mà Tòa án quận Gò Vấp lại đang thỉnh thị đường lối xử lý của tòa án cấp trên. Không biết đến bao giờ, vụ án tưởng đơn giản này sẽ được giải quyết dứt điểm và đúng pháp luật