Vụ "hiếp dâm trắng án": Viện KSND TP Cần Thơ kháng nghị bản án sơ thẩm

Theo Quyết định kháng nghị số 17 do Viện trưởng Viện KSND Hồ Thanh Long vừa ký: Sau khi câu được một số cá tại vườn bà Lê Thị Hồng Mai vào sáng 22/9/2003, khoảng 14h30' cùng ngày, Nguyễn Văn Phát (39 tuổi, ngụ ấp Phụng Thành, xã Trung Kiên, Thốt Nốt, Cần Thơ) quay trở lại vườn bà Mai để giăng lưới tiếp.

Trong vườn bà Mai lúc này còn có Nguyễn Thanh Long, cũng là một người cùng xóm. Nhưng Phát đã hù dọa khiến Long bỏ về trước. Cùng lúc đó, Nguyễn Văn Lên, con của Phát vào vườn cùng giăng lưới với cha.

Vài phút sau đó, Phát hái được mấy trái ổi, nên vào nhà của chị Phạm Thị Huệ Phương, cách đó khoảng 12m để mượn dao gọt và xin muối. Vì quen biết cùng xóm với nhau, với lại đang bận đưa con ngủ nên chị Phương chỉ chỗ để dao, muối cho Phát tự đi lấy, nhưng chị Phương chẳng ngờ rằng, trong người Phát đã nảy sinh ý đồ đen tối...

Sau khi trở ra bảo con trai trở về, Phát quay lại và thực hiện trót lọt ý đồ đen tối. Nguyễn Văn Lên nghe theo lời cha, ra về được một đoạn thì trở lại, leo lên một cây trứng cá gần đó và thấy toàn bộ hành vi đê hèn của cha mình. Do sợ bị tố giác, Phát đã lấy dây giăng mùng gần đó xiết cổ chị Phương đến bất tỉnh rồi mang chị ra bỏ tại rãnh nước trước nhà, lấy dép của chị Phương để cạnh đó nhằm để mọi người nghĩ rằng, chị vì bị té mà chết.

Đến khoảng 16h cùng ngày, một người cùng xóm khi đi ngang qua nhà chị Phương, phát hiện xác chị và đã tri hô, báo đến cơ quan chức năng.

Qua nhiều tài liệu, chứng cứ thu thập được tại hiện trường, cùng với lời khai của Nguyễn Văn Lên, của bà Phạm Thị Gọn, cơ quan CSĐT đã tiến hành bắt, tạm giam Phát ngay sau đó.

Theo Viện KSND TP Cần Thơ, trong quá trình điều tra, giai đoạn từ tháng 9/2003 đến đầu tháng 5/2004, Phát một mực không nhận tội. Đến ngày 21/5/2004, Phát khai nhận toàn bộ hành vi (như đã trình bày trên).

Tuy nhiên, chẳng bao lâu sau đó, Phát lại cho rằng, anh ta đã bị nhục hình, bức cung. Còn Nguyễn Văn Lên, con của Phát, qua nhiều lần lấy lời khai, cũng thừa nhận rằng có chứng kiến rõ hành vi của Phát nhưng sau đó lại cũng cho rằng, mình đã bị cán bộ điều tra ép buộc chứ không hề thấy hành vi của cha mình. Câu chuyện mà Lên khai trước đó chẳng qua là nghe lời kể của người khác mới kể lại cho mẹ - bà phạm Thị Chính, nghe (?).

Sau hai lần tạm hoãn phiên tòa để điều tra bổ sung, ngày 19/9 vừa qua, TAND TP Cần Thơ đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. HĐXX đã vận dụng khoản 1, Điều 107 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tuyên bị cáo Nguyễn Văn Phát không phạm tội hiếp dâm và giết người.

Theo Viện trưởng Viện KSND TP Cần Thơ: Việc Nguyễn Văn Lên trình bày với cơ quan CSĐT về việc chứng kiến cha ruột thực hiện hành vi hiếp, giết nạn nhân Phương vào chiều 22/9/2003 là có căn cứ và được thu thập khách quan theo trình tự pháp luật quy định.

Bởi vào thời điểm đó, Lên không thể tự đặt ra sự kiện trên. Điều kiện mà Lên có thể chứng kiến sự việc đã được làm rõ qua lời khai nhận tội của bị cáo Phát và nhân chứng Phạm Thị Gọn, Nguyễn Văn Đạt, qua băng ghi âm, ghi hình càng thấy rõ trạng thái tâm lý của Lên khi khai báo là tự nguyện, không có sự ép buộc hoặc sắp đặt trước của điều tra viên.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Phát, lời khai nhận tội tại Trại giam T17 - Bộ Công an là khách quan, phù hợp với lời khai của Nguyễn Văn Lên về thao tác thực hiện hành vi hiếp dâm, giết chết nạn nhân, phù hợp về thời gian bị cáo có mặt tại hiện trường với lời khai các nhân chứng.

Đặc biệt, trong quá trình điều tra và trước tòa, bị cáo Nguyễn Văn Phát vẫn thừa nhận có mặt tại nơi xảy ra vụ án trong thời gian nạn nhân bị giết chết. Qua băng ghi hình, trạng thái tâm lý của bị cáo là tự nguyện, không có việc điều tra viên bức cung, nhục hình để bị cáo nhận tội.

Về thủ tục tố tụng không thể nói là "quá trình điều tra vi phạm khoản 5 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự" bởi vì trong khi lấy lời khai Lên, cơ quan CSĐT có mời mẹ của Lên là Phạm Thị Chính đến, giữ vai trò giám hộ.

Tuy nhiên, sau khi nghe Lên trình bày hành vi phạm tội của chồng là Nguyễn Văn Phát, bà Chính đã có thái độ khống chế, quát nạt Lên và không ký vào biên bản ghi lời khai. Điều này cũng có nghĩa là mẹ Lên đã phủ nhận vai trò giám hộ.

Một thực tế là do Lên không đi học nên không thể mời thầy, cô giáo đến như những trường hợp khác. Việc cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ mời Huyện Đoàn Thốt Nốt, Ủy ban Dân số gia đình và Trẻ em huyện chứng kiến là đảm bảo khách quan, đúng trình tự pháp luật quy định. Việc bị cáo Nguyễn Văn Phát khai "bị bức cung, bị nhục hình" cũng đã được xác minh làm rõ, không thể nói là "giải thích chưa thỏa đáng".

Gần cuối Quyết định kháng nghị toàn bộ bản án sơ thẩm, Viện KSND TP Cần Thơ cũng cho biết thêm: Do tính chất đặc biệt nghiêm trọng và khó khăn trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT Công an TP Cần Thơ đã yêu cầu Cục CSĐT hỗ trợ về nghiệp vụ.

Cơ quan tiến hành tố tụng Trung ương đã tiến hành đúng trình tự quy định của tố tụng hình sự và đã có kết luận: Đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn Phát về hai tội hiếp dâm và giết người.

Ngoài chuyện kháng nghị toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 95/2006/HSST ngày 19/9/2006 của TAND TP Cần Thơ, Viện KSND TP Cần Thơ cũng đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm với hướng Nguyễn Văn Phát bị xử lý về hai tội trên