Xử lý gian lận trong đấu thầu đầu tư công tại Quảng Trị: Quả bóng đá… quanh

20:10 25/11/2024

Tỉnh Quảng Trị liên tục phát hiện các đơn vị hoạt động trong lĩnh vực khảo sát, tư vấn, thiết kế và xây dựng dân dụng, trong quá trình tham gia đấu thầu dự án đầu tư công trên địa bàn, đã tinh vi thực hiện nhiều hành vi gian lận khác nhau nhằm trúng thầu, nguy cơ gây hậu quả nghiêm trọng. Đáng nói, công tác xử lý hành vi gian lận nói trên của địa phương này đến nay vẫn giẫm chân tại chỗ...

Báo CAND điện tử ngày 2/11/2024 có bài “Quảng Trị liên tục phát hiện gian lận trong đấu thầu dự án đầu tư công” phản ánh, Công ty CP tư vấn giao thông Quảng Trị có hành vi gian lận trong tham gia đấu thầu đối với gói thầu TV05, bao gồm tư vấn khảo sát, lập báo cáo nghiên cứu khả thi hạng mục đường giao thông và công trình trên tuyến của tiểu dự án nâng cấp, cải tạo đường tỉnh 582 (đoạn từ km3+450 đến km13+450) và xây dựng mới cầu Hội Yên 1, Hội Yên 2, thuộc dự án hạ tầng cơ bản cho phát triển toàn diện các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình và Quảng Trị (trong đó, tại Quảng Trị gọi tắt là dự án BIIG2 Quảng Trị), bị Ban QLDA đầu tư xây dựng tỉnh này phát hiện, đề nghị xử lý.

Đáng nói, đến nay, sau hơn 1 tháng với ít nhất 10 văn bản của các sở, ngành, đơn vị liên quan và UBND tỉnh nhưng sự việc vẫn chưa được giải quyết và có dấu hiệu của việc “một quả bóng cứ đá… quanh” (!).

Cụ thể, trước những gian lận về tài liệu và nhân sự, ngày 16/10/2024, Ban QLDA đầu tư xây dựng tỉnh Quảng Trị có Văn bản số 2551 gửi UBND tỉnh này kiến nghị xem xét xử lý doanh nghiệp nói trên bằng hình thức cấm tham gia hoạt động đấu thầu từ 3 - 5 năm, trong phạm vi quản lý của UBND tỉnh Quảng Trị. Thế nhưng, đến ngày 25/10, UBND tỉnh này mới có Văn số 4778 (do ông Lê Đức Tiến, Phó Chủ tịch UBND tỉnh ký) chỉ đạo đơn vị trên phối hợp Sở KH-ĐT tỉnh xử lý sự việc.

Công ty CP tư vấn giao thông Quảng Trị bị đề nghị cấm tham gia hoạt động đấu thầu vì có hành vi gian lận trong đấu thầu. 

Cùng ngày, đơn vị trên có Văn bản số 2656 gửi Sở KH-ĐT tỉnh với nội dung cung cấp các kết quả đã xác minh về những gian lận trong tham gia đấu thầu dự án đầu tư công của Công ty CP tư vấn giao thông Quảng Trị.

Ngày 28/10/2024, Sở KH-ĐT tỉnh Quảng Trị có Văn bản số 2970 phúc đáp Văn bản số 2656 của Ban QLDA đầu tư xây dựng tỉnh. Đáng nói, văn bản chỉ đơn thuần nêu ra các Điều, khoản về Luật đấu thầu, xử lý vi phạm trong đấu thầu, cùng các Nghị định của Chính phủ có liên quan, mà không khẳng định hay phủ nhận các lỗi của doanh nghiệp.

Ngày 30/10, căn cứ vào các quy định của pháp luật, Ban QLDA đầu tư xây dựng tỉnh Quảng Trị tiếp tục có Văn bản số 2700 gửi UBND tỉnh này kiến nghị xử lý nghiêm hành vi gian lận của doanh nghiệp. Tuy nhiên, thay vì xử lý hay phúc đáp văn bản này, ngày 5/11, UBND tỉnh Quảng Trị lại có Văn bản số 4927 (cũng do ông Lê Đức Tiến, Phó Chủ tịch UBND tỉnh ký) gửi Sở KH-ĐT tỉnh đề nghị phối hợp Sở Tư pháp tham mưu UBND tỉnh.

Ngày 8/11/2024, Sở KH-ĐT tỉnh Quảng Trị có Văn bản số 3077 gửi Sở Tư pháp tỉnh này. Ngày 12/11, Sở Tư pháp tỉnh này có Văn bản số 2207 phúc đáp văn bản kể trên của Sở KH-ĐT tỉnh. Theo đó, đơn vị này khẳng định, “Đề nghị của Ban QLDA đầu tư xây dựng tỉnh Quảng Trị tại Văn bản số 2700 ngày 30/10/2024 về xử lý nhà thầu có hành vi gian lận trong hoạt động đấu thầu là đảm bảo theo đúng quy trình quy định (theo điểm a, khoản 4, Điều 125 của Nghị định số 24/2024/NĐ-CP ngày 27/2/2024 của Chính phủ về xử lý vi phạm trong hoạt động đấu thầu); Ban QLDA đầu tư xây dựng tỉnh Quảng Trị (chủ đầu tư dự án) chịu trách nhiệm về tính pháp lý đối với các hồ sơ, tài liệu liên quan”.

Thế nhưng, không hiểu lý do gì, cùng ngày 12/11, Sở KH-ĐT tỉnh Quảng Trị lại có Văn bản số 3111 gửi UBND tỉnh này, một mặt báo cáo thống nhất với đề nghị của Sở Tư pháp tỉnh, một mặt tham mưu UBND tỉnh tiến hành kiểm tra đột xuất theo quy định tại khoản 2, Điều 118, Nghị định số 24/2024/NĐ-CP ngày 27/4/2024 của Chính phủ (đối với đơn vị mời thầu). Ngay ngày hôm sau (13/11), UBND tỉnh Quảng Trị ngay lập tức có Văn bản số 5056 (cũng do ông Lê Đức Tiến, Phó Chủ tịch UBND tỉnh ký) gửi Sở KH-ĐT tỉnh này giao làm chủ trì, phối hợp các sở, ngành có liên quan thành lập đoàn kiểm tra, tham mưu UBND tỉnh xử lý. Mặc dù vậy, đến nay vẫn chưa có kết quả xử lý cuối cùng(!).

Thanh Bình

Sáng 16/4, tại Hà Nội, Bộ Công an phối hợp Hội Cựu Công an nhân dân (CAND) Việt Nam tổ chức Hội nghị đánh giá kết quả bước đầu triển khai thực hiện Quy chế phối hợp số 02 ngày 11/7/2025 giữa Bộ Công an và Hội Cựu CAND Việt Nam trong công tác bảo đảm ANTT, triển khai Chương trình công tác năm 2026.

Trong 2 ngày 15 và 16/4, tại Sơn La, đoàn công tác của Cục Truyền thông CAND đã có buổi làm việc với Công an tỉnh Sơn La và các đơn vị chức năng để chuẩn bị các điều kiện tổ chức lớp bồi dưỡng nghiệp vụ báo chí, truyền thông trong CAND năm 2026 và sự kiện truyền thông hướng về cơ sở “Vì bình yên bản làng”.

Chặt phá hàng nghìn m2 rừng phòng hộ để trồng cây kinh tế đã khiến hai anh em ruột tại xã Thành Vinh, tỉnh Thanh Hóa phải trả giá đắt. Không chỉ bị xử phạt hành chính với số tiền lớn, các đối tượng còn bị buộc khôi phục lại diện tích rừng đã bị tàn phá, qua đó tiếp tục gióng lên hồi chuông cảnh báo về ý thức chấp hành pháp luật trong công tác bảo vệ rừng.

Giữa dòng xe cộ đông đúc của Hà Nội, những “mắt thần” AI vẫn lặng lẽ hoạt động, quan sát và phân tích từng chuyển động. Camera AI không chỉ giúp phát hiện vi phạm giao thông mà còn đang góp phần thay đổi thói quen, hành vi của không ít người dân từ sự tùy tiện, vô tư vi phạm luật sang ý thức tự giác. Một cuộc chuyển đổi âm thầm nhưng sâu sắc đang diễn ra.

Sáng 16/4, Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh đã thi hành quyết định khởi tố, bắt tạm giam đối với bị can Lê Văn Hoàng (SN 1969, ngụ TP Hồ Chí Minh) để điều tra về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, liên quan đến hành vi xây dựng gần 50 căn nhà trên đất người khác, xảy ra tại phường Tân Khánh, TP Hồ Chí Minh.

Ký hợp đồng đặt mua, hay đặt cọc giữ chỗ tại các dự án vốn không xa lại trên thị trường bất động sản. Tuy nhiên khi các dự án chưa đủ điều kiện để mở bán thì những hợp đồng này lại đặt khách hàng vào những rủi ro pháp lý, thậm chí là tâm điểm của những vụ tranh chấp.

Theo quy chế tuyển sinh năm 2026, thí sinh phải đạt tối thiểu 15 điểm 3 môn thi tốt nghiệp THPT tương ứng với tổ hợp xét tuyển mới đủ điều kiện tham gia xét tuyển đại học. Quy định này đang đặt ra yêu cầu cao hơn về sự nghiêm túc, chủ động của thí sinh trong quá trình ôn tập, đồng thời cảnh báo thí sinh không thể lơ là, chủ quan với kỳ thi tốt nghiệp THPT.

Sản phẩm các đối tượng tập trung gồm các loại sữa dành cho những người bị tiểu đường, suy thận, trẻ sinh non, thiếu tháng và phụ nữ có thai. Các thành phần công bố sản phẩm như chiết xuất tổ yến, đông trùng hạ thảo, bột macca, bột óc chó... nhưng thực tế hoàn toàn không có những chất này. Các đối tượng đã bỏ một số nguyên liệu đầu vào và thay thế, bổ sung thêm một số chất phụ gia.

Là xã miền núi còn nhiều gian khó của tỉnh Thanh Hóa, hành trình chuyển đổi số ở Yên Thắng khởi nguồn từ những điều rất đỗi giản dị, một tấm Căn cước được cấp đúng hạn, một thủ tục hành chính được giải quyết nhanh gọn, hay một người dân lần đầu tiên biết sử dụng dịch vụ công trực tuyến... Ẩn sau những chuyển động tưởng chừng nhỏ bé ấy là quá trình bền bỉ, tận tụy và sáng tạo của Công an xã Yên Thắng, với tinh thần xuyên suốt “Vì nhân dân phục vụ”.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文