Xử lý nghiêm vụ phá rừng tự nhiên để làm đường dây điện
Mặc dù chưa được cấp có thẩm quyền quyết định chủ trương chuyển mục đích sử dụng rừng sang mục đích khác để triển khai dự án đường dây 110kV (giai đoạn 2) thủy điện Tr’hy tại các xã Atiêng, Dang, Lăng thuộc địa phận huyện Tây Giang (Quảng Nam), song chủ đầu tư thủy điện vẫn hợp đồng với đơn vị thi công triển khai dự án. Điều đáng nói là vụ việc này diễn ra trong thời gian dài song các chủ rừng và các lực lượng quản lý, bảo vệ rừng không hề hay biết, không có biện pháp ngăn chặn kịp thời (?!).
Ngày 26/2, ông Bhling Mia, Bí thư Huyện ủy Tây Giang (Quảng Nam) cho biết, các cơ quan chức năng của huyện vẫn đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ phá rừng trái pháp luật khu vực thực hiện dự án đường dây 110kV (giai đoạn 2) thủy điện Tr’hy tại các xã Atiêng, xã Dang, xã Lăng thuộc địa phận huyện Tây Giang. “Quan điểm của Huyện ủy là làm đúng theo quy định của pháp luật. Ai sai người nấy chịu”, ông Mia nhấn mạnh.
Trong diễn biến có liên quan, một lãnh đạo Công an huyện Tây Giang thông tin thêm, Công an huyện Tây Giang đã phối hợp cơ quan chức năng tổ chức khám nghiệm hiện trường vụ phá rừng này. Hiện vụ việc đang được Hạt Kiểm lâm huyện Tây Giang tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định.
Theo tìm hiểu của PV Báo CAND, ngày 10/10/2023, Hạt Kiểm lâm huyện Tây Giang tiếp nhận nguồn tin về tội phạm “Tin báo về san ủi, chặt hạ cây rừng tự nhiên trái pháp luật khu vực thực hiện dự án đường dây 110kV (giai đoạn 2) thủy điện Tr’hy thuộc địa phận huyện Tây Giang” từ Chi cục Kiểm lâm Quảng Nam.
Từ ngày 24/10/2023 đến 28/12/2023, Hạt Kiểm lâm huyện Tây Giang đã phối hợp với Viện Kiểm sát nhân dân huyện, Công an huyện, Phòng TN&MT huyện, Phòng NN&PTNT huyện, Ban Quản lý rừng phòng hộ (BQL RPH) huyện Tây Giang, UBND các xã Atiêng, Lăng, Dang và đơn vị chủ đầu tư thủy điện Tr’hy là Công ty CP Tài chính và phát triển năng lượng tiến hành khám nghiệm toàn bộ hiện trường vụ phá rừng trái pháp luật theo quy định và tiến hành thực hiện một số hoạt động điều tra cá nhân, tổ chức có liên quan đến vụ việc.
Kết quả điều tra bước đầu xác định, vụ phá rừng trái pháp luật khu vực thực hiện dự án đường dây 110kV (giai đoạn 2) thủy điện Tr’hy tại các xã Atiêng, Dang, Lăng thuộc địa phận huyện Tây Giang đã gây thiệt hại đến rừng tự nhiên. Tổng diện tích rừng tự nhiên bị thiệt hại hơn 17.912m2, trong đó quy hoạch rừng phòng hộ hơn 9.850m2; quy hoạch rừng sản xuất gần 8.062m2. Tổng khối lượng gỗ bị thiệt hại lên đến hàng trăm mét khối với hơn 400 cây rừng bị chặt hạ.
Căn cứ vào số liệu tọa độ do Phòng TN&MT huyện Tây Giang cung cấp, cơ quan chức năng xác định các đơn vị chủ rừng gồm lâm phận do BQL RPH huyện Tây Giang quản lý là gần 4.203m2; lâm phận thuộc UBND xã Lăng quản lý gần 8.507m2, UBND xã Atiêng quản lý 1.106m2 và UBND xã Dang quản lý 4.096m2.
Quá trình điều tra, thu thập tài liệu từ các đơn vị thi công xác định thời gian xảy ra vụ việc san ủi, chặt hạ cây rừng để thực hiện các hạng mục công trình dự án đường dây 110kV (giai đoạn 2) thủy điện Tr’hy tại các xã Lăng, Atiêng, Dang thuộc địa phận huyện Tây Giang bắt đầu từ tháng 11/2019 kéo dài đến tháng 9/2023.
Tại Công văn số 921/CCKL-SD&PTR ngày 25/12/2023 của Chi cục Kiểm lâm Quảng Nam về việc thông tin về chuyển đổi mục đích sử dụng rừng và đất rừng đối với hạng mục đường dây điện 110kV (giai đoạn 2) dự án thủy diện Tr’hy trên địa bàn huyện Tây Giang xác định hạng mục móng trụ công trình này do Công ty CP Tài chính và phát triển năng lượng làm chủ đầu tư dự án chưa được cấp có thẩm quyền quyết định chủ trương chuyển mục đích sử dụng rừng sang mục đích khác để xây dựng công trình theo quy định.
Do đó, cơ quan chức năng nhận định, vụ phá rừng trái pháp luật tại khu vực thực hiện dự án đường dây 110kV (giai đoạn 2) thủy điện Tr’hy tại các xã Lăng, Atiêng, Dang thuộc địa phận huyện Tây Giang xảy ra tại khu vực rừng tự nhiên được quy hoạch chức năng rừng phòng hộ và rừng sản xuất, có dấu hiệu của hành vi hủy hoại rừng.
Để rộng đường dư luận, trong sáng 26/2, PV Báo CAND đã đến trụ sở BQL RPH Tây Giang để liên hệ làm việc với ông Nguyễn Văn Sinh, Giám đốc Ban thì được cán bộ tại đây cho biết, ông Sinh đang bị ốm, không có mặt tại cơ quan; liên hệ qua số điện thoại của ông Sinh thì không liên lạc được.