Bị chém đứt tai vì xâm phạm “vùng cấm” vợ người khác

16:20 02/06/2017

Nghe vợ mách bị một người cùng phường là Lộc (34 tuổi) xâm phạm “vùng cấm”, Công tức tối chạy đến và dùng hung khí chém đứt tai Lộc khiến anh này bị thương tích 23%. 


Ngày 2-6, TAND TP Hà Nội đã mở phiên toà hình sự phúc thẩm xét xử vụ án này. Bị cáo Võ Chí Công (22 tuổi, trú tại phường Quỳnh Mai, quận Hà Bà Trưng, Hà Nội) là lao động tự do. Bị hại là Đỗ Đức Lộc (34 tuổi), trú tại phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng.

Theo bản án sơ thẩm của TAND quận Hai Bà Trưng, chiều 16-9-2015, Công bất ngờ nhận được điện thoại của vợ là chị Nguyễn (26 tuổi) cho biết, vừa bị Lộc sàm sỡ “vòng một” ở một quán karaoke tại phố Kim Ngưu, Hà Nội. Điên tiết vì điều này, Công phóng xe đi tìm Lộc để xử lý. 

Tại một phố thuộc phường Quỳnh Mai, Công gặp Lộc và truy anh này về việc sao dám xâm phạm vợ mình thì hai bên cãi nhau. Lời qua tiếng lại vài câu, Công chạy vào quán vịt quay ở đó lấy con dao mang ra chém thẳng vào người Lộc. Không kịp phản ứng trước hành động của Công, Lộc lĩnh trọn hai dao khiến vành tai trái đứt lìa và thương tích ở mạn sườn. Giám định thương tích của Lộc, cơ quan chức năng xác định bị hại tổn thương 23% sức khỏe.

Bị cáo Công tại phiên xử.

Quá trình xét xử, Công khai, Lộc không chỉ sàm sỡ vợ mình mà khi gặp nhau, anh này còn nhổ cả nước bọt vào mặt mình. Đó là lý do khiến Công giận giữ và hành xử với Lộc như vậy. Về phần mình, Lộc phủ nhận việc xâm phạm “vùng cấm” của vợ Công. 

Khi cơ quan tố tụng đặt vấn đề để Lộc đối chất với vợ Công nhằm làm rõ  sự thật thì Lộc từ chối với lý do, điều này đã được anh ta có ý kiến trong quá trình điều tra. Ngày 27-3-2017, TAND quận Hai Bà Trưng đã xử phạt bị cáo Công 36 tháng tù giam về tội cố ý gây thương tích, quy định tại Điều 104-BLHS. Cho rằng, bản án trên là quá nặng nên sau phiên toà sơ thẩm, bị cáo Công làm đơn kháng cáo lên Toà án cấp trên xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Công thừa nhận hành vi như trên. Lý giải về lý do xin giảm nhẹ hình phạt, Công cho rằng, nguyên nhân khiến bị cáo gây thương tích cho anh Lộc vì ức chế trước hành vi anh này gây ra đối với vợ mình. Trước đó, trong quá trình điều tra, Lộc yêu cầu Công phải bồi thường cho mình số tiền 300 triệu đồng gồm: thuốc men điều trị, giảm sút về sức khoẻ và khả năng lao động, tổn thất tinh thần… 

Nhưng sau đó, Lộc có đơn đề nghị tách phần bồi thường dân sự ra để khởi kiện bằng một kiện dân sự khác. Trước khi gây ra vụ án này, Công đã bị Công an phường Thượng Đình (quận Thanh Xuân) xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích vào năm 2012.

Sau khi xem xét, đánh giá toàn diện vụ án trong quá trình xét xử phúc thẩm, HĐXX xác định, hành vi của bị cáo Công gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự xã hội, tạo tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân nên phải xử phạt nghiêm để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. 

Tại phiên toà sơ thẩm, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Công đã được cấp sơ thẩm áp dụng hết. Ở phiên toà phúc thẩm, bị cáo cũng không đưa ra được chứng cứ gì mới để HĐXX có thể xem xét, giảm nhẹ hình phạt. Với phán quyết trên, HĐXX cấp phúc thẩm bác đơn kháng cáo của Công, quyết định giữ nguyên bản án mà Toà sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo này. Theo đó, bị cáo Công vẫn phải chấp hành hình phạt 36 tháng tù giam về tội danh trên.

Nguyễn Hưng

Các bị can đã bàn bạc, thống nhất về việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn của bản thân trong quá trình được giao thực hiện việc chi trả tiền bồi dưỡng cho sinh viên tham gia sự kiện A80 tại Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội gây thiệt hại cho nhiều sinh viên, gây bức xúc trong dư luận xã hội.

Thông tin những kết quả của Bộ Công an trong năm 2025 và những phương hướng, nhiệm vụ trong năm 2026, Thượng tướng Trần Quốc Tỏ, Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Công an gửi lời trân trọng cảm ơn các cơ quan thông tấn, báo chí trong và ngoài lực lượng đã tăng cường hỗ trợ, tuyên truyền các hoạt động, đặc biệt tiếp tục phản ánh tinh thần tận tụy, hy sinh, không quản ngại khó khăn, vì nước quên thân, vì dân phục vụ của lực lượng CAND.

Khi nhắc đến hoàn cảnh gia đình, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan vừa khóc nghẹn ngào, vừa lau nước mắt. “Hoàn cảnh gia đình tôi rất khó khăn. Tôi sống với mẹ già, bố đã mất, chồng đang bệnh hiểm nghèo, con gái mắt gần như bị mù, mất khả năng lao động, không thể tự chăm sóc bản thân. Sức khỏe của tôi cũng rất yếu, mắc bệnh tim, bệnh huyết áp...”.

Sáng 15/12, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử 28 bị cáo về các hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến 20 vụ “chạy án” diễn ra tại nhiều tỉnh, thành phố. Trong các bị cáo có hai cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng là Phạm Tấn Hoàng, Phạm Việt Cường cùng là cựu Chánh Tòa hình sự TAND tỉnh Đăk Lắk Nguyễn Tấn Đức và cựu Thẩm phán TAND tỉnh Đăk Lắk Vũ Văn Tú. Cả bốn bị cáo này đều bị xét xử về tội “Nhận hối lộ”.

Sáng 15/12, Tòa phúc thẩm, TAND tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và một số địa phương. Bị cáo Phùng Quang Hùng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do bị đột quỵ. Hiện bị cáo Hùng đang điều trị bệnh tại Bệnh viện Đa khoa Vĩnh Phúc.

Sáng 15/12, ngày thứ ba hơn 1.800 camera AI hoạt động tại Hà Nội, sự thay đổi về tình hình giao thông tại Thủ đô đang thay đổi dần theo hướng tích cực, quy củ, trật tự và nề nếp hơn hẳn so với trước đây. Các nút giao thông có lắp đặt camera AI tình trạng vi phạm như vượt đèn đỏ, lấn làn, chèn vạch giảm nhiều.

Bangkok những ngày SEA Games 33 không chỉ rộn ràng bởi tiếng reo hò trên khán đài hay nhịp bước hối hả của các đoàn thể thao. Với Thượng tá Phạm Hồng Thắm, Phó Giám đốc Trung tâm huấn luyện và thi đấu thể thao Công an nhân dân  thành phố này còn đánh thức những miền ký ức đã ngủ yên suốt hơn hai thập kỷ.

Vụ nghi ngộ độc sau khi ăn bánh mì của một người bánh mì ở phường Phan Thiết khiến 44 người phải nhập viện, trong đó có gia đình 10 người xuất hiện cùng triệu chứng.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文