Chém ông nội nhiều nhát, cháu đích tôn lãnh án 8 năm tù
- Bi kịch gia đình trong vụ án cháu giết ông ngoại
- Vờ mua rượu, cháu giết ông để cướp tài sản
- Tạm giam đứa cháu giết ông ngoại lấy tiền chơi game
Điều khiến cho hội đồng xét xử và những người tham dự phiên tòa chạnh lòng đau xót khi bị cáo trong vụ án này là cháu đích tôn còn người bị hại lại là ông nội !
Theo hồ sơ vụ án, do mâu thuẫn trong gia đình nên chiều ngày 20/4 ông Đoàn Tám (SN 1946) trú ở thôn Giai Sơn, xã An Mỹ, huyện Tuy An ném đá rồi cầm dao đâm vào bả vai người con trai là Đoàn Cao Triệu. Thấy vậy, đứa cháu nội là Đoàn Công Minh cầm đòn gánh đánh vào tay ông Tám khiến con dao rơi xuống sân rồi đánh bổ đầu ông Tám hai nhát gây thương tích.
| Bị cáo Đoàn Công Minh tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh : Hữu Toàn |
Nghe tin cha bị đánh, người con trai út của ông Tám là Đoàn Huỳnh Đượng cầm rựa đến nhà ông Triệu đập nát hai tấm kính cửa sổ. Ông Triệu cầm khúc cây đánh vào tay Đượng, trong khi Đượng lật chiếc rựa đánh hai nhát vào lưng ông Triệu. Cùng lúc đó, Minh chạy vào bếp lấy con dao bầu lao ra chém Đượng, nhưng Đượng cầm rựa phản đòn khiến cho Minh bị thương tích ở tay trái, mũi và trán. Minh tiếp tục chém nhiều nhát vào đầu, tay của Đượng rồi rượt đuổi người chú ruột ra đường. Khi trở lại sân nhà, Minh cầm dao chém nhiều nhát vào đầu, vai, tay và chân ông nội ruột của mình là Đoàn Tám với tỷ lệ thương tích 44%.
| Căn nhà ông Đoàn Cao Triệu - nơi xảy ra vụ trọng án. Ảnh : Hữu Toàn |
Ngày 28/4 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và thực thi lệnh bắt tạm giam Đoàn Công Minh về tội “Giết người”. Ngoài ra cơ quan điều tra xác định hành vi của ông Tám cầm dao đâm ông Triệu gây thương tích 4% có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” nhưng do bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố nên không xem xét trách nhiệm hình sự của nghi can. Hành vi của Đượng và Minh đánh chém lẫn nhau được cơ quan điều tra xác định là cố ý gây thương tích nhưng một bên vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, một bên có trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, nhưng tỷ lệ thương tích chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm.
Do bị hại không có yêu cầu nên án sơ thẩm không xem xét việc bồi thường dân sự.