Đề nghị truy tố 4 đối tượng rút ruột ụ nổi 83M hơn 3,3 tỷ đồng
>> Nguyên Tổng giám đốc tham ô 3,3 tỉ đồng
Trước đó, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án này và đề nghị truy tố 4 bị can về tội "tham ô tài sản" gồm: Trần Hải Sơn, nguyên Tổng Giám đốc Công ty SCTB Vinalines; Trần Văn Quang, nguyên Trưởng phòng Kế hoạch Công ty SCTB Vinalines; Trần Bá Hùng, nguyên cán bộ Công ty TNHH Sửa chữa tàu biểu Hyundai Vinashin (Công ty SCTB Hyundai Vinashin) và Phạm Bá Giáp, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Nguyên Ân.
Thực hiện Dự án Nhà máy sửa chữa tàu biển Vinalines phía Nam, Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam đã duyệt chủ trương đầu tư ụ nổi 83M là thành phần chính của dự án. Đã mua ụ nổi 83M là ụ cũ, hư hỏng nặng nên trước khi đưa vào lắp đặt đã thuê Nhà máy STCB Hyundai Vinashin và một số đơn vị khác sửa chữa. Quá trình thực hiện dự án này đã nẩy sinh việc "gửi giá" liên quan đến 2 hợp đồng kinh tế số 01-07/2008/HĐKT ngày 12/8/2008 (hợp đồng số 1) và hợp đồng số 02/2008/HĐKT ngày 20/8/2008 (hợp đồng số 2). Quá trình điều tra có cơ sở kết luận tại 2 hợp đồng số 01 và 02, các bị can đã tham ô trên 3,3 tỷ đồng; trong đó Sơn chiếm hưởng 2,2 tỷ đồng; Quang chiếm hưởng hơn 453 triệu đồng; Hùng chiếm hưởng hơn 395 triệu đồng và Giáp chiếm hưởng hơn 178 triệu đồng...
Kết luận điều tra đã được gửi tới Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) Tối cao để đề nghị truy tố các bị can trước pháp luật. Song, do yêu cầu tố tụng, VKSND Tối cao đã quyết định điều tra bổ sung, làm rõ một số vấn đề có liên quan đến vụ án. Như việc xác định căn cứ, cơ sở Trần Bá Hùng lập hợp đồng số 01 và hồ sơ thanh toán hợp đồng với đơn giá 36.500đ/kg sắt hàn; nội dung thỏa thuận giữa Quang và Hùng về đơn giá thi công, đơn giá hợp đồng.
Sơn có biết Hùng thi công chỉ với giá 26.500đ/kg sắt hàn hay không? Mặc dù có thay đổi về lời khai, nhưng qua tài liệu chứng cứ thu thập được, cơ quan CSĐT Bộ Công an vẫn đủ cơ sở kết luận Sơn chỉ đạo Quang thỏa thuận với Hùng việc gửi giá, trích phần trăm tại hợp đồng số 01. Trên cơ sở thỏa thuận này, Sơn đã tham ô chiếm hưởng cá nhân 2,2 tỷ đồng.
Đối với yêu cầu điều tra chứng minh làm rõ việc Sơn khai sử dụng 650 triệu đồng chi cho hoạt động chung của Công ty, cơ quan điều tra kết luận có đủ căn cứ xác định Quang đã chuyển cho Sơn số tiền do Hùng trích lại 2,2 tỷ đồng, trong đó Sơn sử dụng 650 triệu đồng để trả nợ khoản tiền Sơn vay của công ty, không phải nộp số tiền này vào quĩ sử dụng chi phí cho hoạt động chung của công ty.
Ngoài ra, Cơ quan CSĐT Bộ Công an còn làm rõ một số vấn đề khác theo yêu cầu của VKSND tối cao.
Như vậy, trong vụ án này, Cơ quan CSĐT Bộ Công an chỉ điều tra về hành vi tham ô trong việc sửa chữa ụ nổi 83M; còn phần cố ý làm trái trong việc mua ụ nổi liên quan đến Dương Chí Dũng, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Vinalines, nguyên Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam đã được tách ra điều tra xử lý trong một vụ án khác