Đòi nợ không được nên giở chiêu... lừa
Hơn 3 năm trước, Nguyễn Đức Hổ (48 tuổi), trú ở thôn Chính Nghĩa, xã An Phú, TP Tuy Hòa (Phú Yên) thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để vay 70.000.000 đồng ở Chi nhánh Ngân hàng Công thương Phú Yên. Ngày 24/9/2007 phải vay 70.598.000 đồng của Nguyễn Thị Hương (40 tuổi), trú ở Lô 06-19 Hùng Vương, phường 9 để làm thủ tục đáo hạn, nhưng khi thu hết nợ gốc và lãi, ngân hàng từ chối cho vay tiếp. Ba ngày sau Hương yêu cầu Hổ viết giấy nhận nợ 79.200.000 đồng tiền gốc và lãi, đồng thời cầm giữ "sổ đỏ" của Hổ. Ngày 6/1/2008, Hương đưa "sổ đỏ" cho Phan Hoàng Nam (46 tuổi), Giám đốc Công ty TNHH Tân Đại Nam, trú ở khu phố 5, phường Phú Đông để nhờ vay tiền.
Ngày 7/1/2008, Chi nhánh Ngân hàng Công thương Phú Yên lập Hợp đồng số 05/08 thế chấp quyền sử dụng đất của bên thứ ba. Cầm Hợp đồng số 05/08 trong tay, Hương gọi anh Hổ đến nhà riêng đề nghị ký tên thế chấp tài sản để vay vốn trả nợ, sau đó Hương giả mạo chữ ký vợ anh Hổ trên hợp đồng.
Đến sáng hôm sau (8/1/2008), Hương nhờ người quen là Nguyễn Công Bình, trú ở 08/30 Lê Hồng Phong, phường 7 mang Hợp đồng số 05/08 đến UBND xã An Phú để chứng thực nguồn gốc thửa đất thế chấp. Tuy nhiên, cán bộ chuyên trách địa chính từ chối vì lý do "sổ đỏ" của anh Hổ chỉ còn đất nông nghiệp, không thể chứng thực để vay số tiền quá lớn. Hương gọi anh Hổ đến nhà ông Nguyễn Bá Lạc (49 tuổi), trú ở thôn Phú Vang, xã Bình Kiến, rồi gợi ý: "Anh viết giúp tôi giấy vay nợ 350 triệu đồng, để tôi có chứng từ hẹn nợ". Mặc dù Hương nhờ Hổ tạo dựng giấy vay nợ vào ngày 8/1/2008, nhưng trên giấy ghi lùi lại ngày 27/11/2007 và bỏ trống tên chủ nợ.
Do mưu tính lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nên Hương ghi tên chị Nguyễn Thị Dung (43 tuổi), trú ở 8/14 Huyền Trân Công Chúa, phường 6 vào khoảng trống giấy vay nợ giả và nhờ chị Dung xác nhận đã cho Hổ vay tiền. Dựa vào giấy này cùng với Hợp đồng thế chấp số 05/08 của Chi nhánh Ngân hàng Công thương Phú Yên và "sổ đỏ" của Hổ, Hương gợi ý Nguyễn Thị Chung (30 tuổi), trú khu phố 3, phường Phú Thạnh rằng, có người cần vay 320 triệu đồng để trả nợ. Hiện tại, họ đã có hợp đồng tín dụng được ngân hàng đồng ý cho vay 400 triệu đồng. Khi nào rút tiền họ sẽ trả lại. Tưởng thật nên Chung đưa cho Hương 327 triệu đồng. Thừa biết UBND xã An Phú không chứng thực Hợp đồng số 05/08, giấy vay nợ tiền chị Dung chỉ là giả tạo, nhưng Hổ vẫn tiếp tay cho Hương thực hiện phi vụ lừa đảo.
Ngày 18/12, Công an TP Tuy Hòa đã có kết luận điều tra vụ án và đề nghị cơ quan kiểm sát cùng cấp truy tố hai bị can về tội danh nêu trên