Ép nâng điểm từ thấp lên cao vì quan hệ của lãnh đạo

17:21 12/05/2020
Chiều 12/5, lời khai của các nữ bị cáo là cựu giáo viên và các giám khảo trong phiên toà xét xử vụ án gian lận điểm thi THPT quốc gia xảy ra tại tỉnh Hoà Bình đều khẳng định, họ bị ép buộc phải nâng điểm từ thấp lên cao cho nhiều thí sinh vì quan hệ của lãnh đạo.

Khi HĐXX thẩm vấn các nữ bị cáo: Nguyễn Thị Thu Loan (SN 1979, cựu giáo viên Trường THPT Lạc Long Quân). Nguyễn Thị Hồng Chung (SN 1980, cựu giáo viên Trường THPT Ngô Quyền). Bùi Thanh Trà (SN 1980, cựu giáo viên Trường THPT Lương Sơn) bị truy tố về tội “lạm dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, tất cả đều không giữ được bình tĩnh khi nhiều lần bật khóc, khiến phiên toà có lúc bị gián đoạn.

Theo lời khai của các nữ bị cáo trên, họ là Tổ trưởng chấm thi và đã nhận chỉ đạo từ bị cáo Diệp Thị Hồng Liên ((SN 1974, cựu Phó trưởng Phòng Khảo thí Sở GĐ&ĐT tỉnh Hoà Bình, Phó trưởng Ban chấm thi) về việc nâng điểm môn Ngữ Văn cho một số thí sinh. 

Bị cáo Nguyễn Thị Thu Loan (ảnh trái) và bị cáo Bùi Thanh Trà.

Cụ thể, bị cáo Liên đưa cho các nữ bị cáo là Tổ trưởng chấm thi các mảnh giấy chứa thông tin bài thi cần nâng điểm ở túi chứa bài thi nào, số phách bao nhiêu, số điểm cần nâng và “quan hệ” của thí sinh như thế nào. Từ yêu cầu này, các nữ bị cáo là Tổ trưởng chấm thi sẽ yêu cầu giám khảo chấm theo điểm yêu cầu. 

Trả lời HĐXX, các nữ bị cáo này cho rằng, họ chỉ chuyển giúp thông tin từ bị cáo Liên tới các giám khảo, chứ không ép buộc hoặc tác động tới các giám khảo. 

Bị cáo Bùi Thanh Trà trình bày “Nếu giám khảo không đồng ý thì bị cáo cũng không thể can thiệp”. Ở chiều ngược lại, các giám khảo khẳng định “Bùi Thanh Trà đã tác động, ép buộc họ phải chấm điểm theo yêu cầu”. 

Giám khảo Bùi Thị Thu Hiền khai rõ “Chị Trà có tác động để chấm khác đi. Buổi sáng, chị Trà yêu cầu tôi chấm lên 7,5 điểm, nhưng tôi không chấm. Buổi chiều, chị Trà quát và bảo tôi ký khống vào phiếu chấm số 1. Cô Liên (bị cáo Liên- PV) yêu cầu chấm bài đó 5 điểm, nhưng tôi thấy bài chỉ có thể cho điểm chết thì cô Liên nói, bài đó của người nhà lãnh đạo. Về sau, cơ quan điều tra cho tôi xem bài này, thấy được nâng lên 6 điểm mới biết có người đã giả mạo chữ ký của tôi”. 

Tương tự, Giám khảo Lê Thị Hạnh khẳng định, mình bị bị cáo Trà ép buộc nâng điểm cho thí sinh khá cao “Trà yêu cầu tôi, bài này không được 8 điểm thì phải được 7,5 điểm... vì là quan hệ của sếp”.

Giám khảo Lương Thị Nghĩa cũng khẳng định, bị cáo Nguyễn Thị Thu Loan đã ép buộc mình phải nâng điểm khi chấm thi: “Tôi là giám khảo số 2, thấy bài thi giám khảo 1 chấm 8,75 điểm nhưng rất sơ sài. Tôi hỏi giám khảo 1 và được nói bài này chị Loan (bị cáo Loan- PV) chấm. Khi tôi thắc mắc thì chị Loan nói, bài này của lãnh đạo nên các chị chỉ cần ký, Loan sẽ chịu trách nhiệm. Tôi đã bị ép buộc, rất đau lòng và bất bình về việc này”. 

Cáo trạng xác định, trong vụ án, 18 cán bộ chấm thi có hành vi trực tiếp chấm nâng điểm 20 bài thi tự luận môn Ngữ Văn, ký hợp thức kết quả gian lận cho 20 thí sinh. Việc này có dấu hiệu đồng phạm với các bị cáo, nhưng cơ quan điều tra xác định, 18 cán bộ này không vì động cơ vụ lợi, làm theo chỉ đạo, sai phạm lần đầu, thành khẩn khai báo… nên chỉ kiến nghị xử lý hành chính.

Nguyễn Hưng

Với sự mưu trí, kiên trì thương lượng, sau hơn 19 giờ, Công an xã Kỳ Hoa, tỉnh Hà Tĩnh đã kết nối với những người Việt ở Đài Loan (Trung Quốc) và Công an Đài Loan giải cứu thành công anh Đ.V.H (SN 1995) trú tại xã Kỳ Hoa, hiện đang đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, bị một nhóm người bắt cóc và yêu cầu người nhà chuyển 400 triệu đồng tiền chuộc.

Đến 21h30’ngày 14/12, 30 CBCS Cảnh sát PCCC và CNCH cùng các lực lượng Công an tỉnh Phú Thọ, chính quyền địa phương vẫn đang nỗ lực tìm kiếm nạn nhân trong vụ sạt lở đất, đá nghiêm trọng trên tuyến Quốc lộ 6, đoạn qua xóm Nhuối, xã Mai Châu (Phú Thọ).

Nhân kỷ niệm 80 năm Ngày truyền thống lực lượng Tài chính CAND (17/4/1946 – 17/4/2026), trong các ngày 12–14/12, đoàn công tác Cục Kế hoạch và Tài chính (Bộ Công an) do Trung tướng Phạm Trường Giang, Cục trưởng làm Trưởng đoàn, đã tổ chức chương trình sinh hoạt chính trị tại tỉnh Tuyên Quang.

Sau nhiều tháng điều tra làm rõ, Công an TP Huế đã hoàn tất hồ sơ vụ án “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” đối với Lê Anh Phương (sinh năm 1974, trú tại phường An Cựu, TP Huế), cựu Giám đốc Đại học Huế và ông Nguyễn Văn Vinh (sinh năm 1987, trú tại phường Dương Nỗ, TP Huế), nguyên Phó trưởng phòng phụ trách Phòng Đào tạo sau đại học Trường Đại học Sư phạm (ĐHSP) Huế. Lê Anh Phương bị truy tố khi thời gian làm Hiệu trưởng ĐHSP Huế đã chỉ đạo cấp dưới thu học phí chứng chỉ B1 tiếng Anh của hơn 1.000 học viên tại nhiều tỉnh, thành để chiếm đoạt số tiền chênh lệch hơn 3 tỷ đồng.

Sáng mai (15/12), Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của hai cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan và Phạm Văn Vọng cùng các bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn (viết tắt là Tập đoàn Phúc Sơn) do Nguyễn Văn Hậu (tức Hậu “pháo”) làm Chủ tịch Hội đồng quản trị.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文