Giả mạo “con nuôi Thứ trưởng” để lừa đảo chiếm đoạt tài sản

15:54 29/03/2018
Hà giới thiệu với ông B.Đ.Q., Phó Viện trưởng của một trung tâm nghiên cứu rằng Hà đang là Thượng úy thuộc quân số của Vụ An ninh. Đối tượng “chia sẻ” rằng, công việc đòi hỏi sự bí mật nên chỉ vào dịp đặc biệt, Hà mới đi làm...

Ngày 29-3, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Hà Nội đã tạm giữ hình sự Vũ Bắc Hà (30 tuổi, trú tại Trần Nhân Tông, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tài liệu điều tra ban đầu xác định: Khoảng tháng 5-2014, Hà đến một viện nghiên cứu trên địa bàn TP Hà Nội để liên hệ xin học việc về lĩnh vực giáo dục. Qua trao đổi, Hà giới thiệu với ông B.Đ.Q., Phó Viện trưởng của một trung tâm nghiên cứu rằng Hà đang là Thượng úy thuộc quân số của Vụ An ninh.

Đối tượng “chia sẻ” rằng, công việc đòi hỏi sự bí mật nên chỉ vào dịp đặc biệt, Hà mới đi làm. Những lần gặp gỡ sau này, Hà nhiều lần khoe với ông B.Đ.Q. về mối quan hệ của anh ta và giới thiệu rằng Hà có khả năng xin được việc làm tại các cơ quan nhà nước, đặc biệt là vào lực lượng Công an và xin học tại một số trường đại học, cao đẳng.

Để tạo niềm tin cho ông B.Đ.Q., Hà còn giới thiệu anh ta có bố nuôi đang là thứ trưởng Bộ Công an; bố và mẹ Hà cũng đang công tác tại các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an.

Vào thời điểm đó, ông Q. đang là viện phó của một viện nghiên cứu. Ở vị trí công tác này, ông có thể dễ dàng tìm hiểu nhân thân của Hà, nhưng ông lại chủ quan, không kiểm tra. Chính vì thế, trong vụ án này ông đã "nhẹ dạ cả tin" khi suốt 2 năm qua phải kẽo kẹt đòi tiền Hà để trả nợ cho những người có nhu cầu xin việc.

Đối tượng Vũ Bắc Hà.

Khi sự việc được Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Hà Nội bước đầu làm sáng tỏ, đối tượng Hà bị bắt giữ, ông mới thấy lòng mình thanh thản như được minh oan.

Trong tâm trạng bức xúc, anh nhớ lại: Khoảng 7 tháng sau khi quen biết, Hà chủ động nói với ông Q. rằng anh ta có một suất “đối ngoại” vào học tại Trường Đại học Kỹ thuật Hậu cần CAND... Trước những lời nói ngọt như mía lùi của Hà, ông Q. tin ngay.

Sau đó, ông Q. đứng ra làm trung gian giới thiệu cho Hà quen biết với anh Nguyễn Hữu Th. (trú tại Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc), khi đó có người nhà là Nguyễn Thị Thùy L. và  Nguyễn Thị H. đang có nhu cầu xin học tại trường Đại học Kỹ thuật Hậu cần CAND. Theo yêu cầu của Hà, ngày 14-1-2015, anh Th. đã đưa phiếu điểm của Nguyễn Thị Thùy L. cùng số tiền 400 triệu đồng cho ông B.Đ.Q. để chuyển lại cho Hà.

Sau khi nhận 400 triệu đồng, ông Q. đã chuyển cho H. toàn bộ số tiền trên tại địa chỉ ngõ 660 Lạc Long Quân, quận Tây Hồ, Hà Nội. Đến ngày 8-2-2015, anh Nguyễn Hữu Th. tiếp tục đưa phiếu điểm của Nguyễn Thị H. và 400 triệu đồng cho ông B.Đ.Q., sau đó ông Q. đã chuyển lại số tiền này cho Hà. Tổng số tiền 800 triệu đồng Hà nhận của ông Q., Hà đều có giấy nhận tiền.

Chưa dừng lại ở đó, ngày 4-5-2015, ông Q. tiếp tục chuyển 2 hồ sơ của anh Nông Văn L. và Lý Hồng Tr., để nhờ Hà xin vào Trường Thiếu sinh quân Thái Nguyên, với số tiền là 180 triệu đồng/người. Sau đó, ông Q. đã chuyển 360 triệu đồng cho Hà.

Cùng ngày, ông Q. tiếp tục chuyển cho Hà, hồ sơ xin việc của Lương Thu Tr., kèm theo số tiền 200 triệu đồng để xin cho trường hợp này vào công tác tại Bộ Tư lệnh Cảnh sát Cơ động. Chưa dừng lại ở đó, thông qua sự giới thiệu của ông Q. và Nguyễn Hữu Th., Hà tiếp tục nhận hồ sơ và tiền để xin cho 4 trường hợp đi nghĩa vụ Công an tại Bộ Tư lệnh Cảnh sát cơ động, hứa sẽ chuyển các trường hợp này sang chế độ chuyên nghiệp, với giá thỏa thuận là 250 triệu đồng/trường hợp. Trong 4 trường hợp này, Hà đã nhận 300 triệu đồng từ ông Q.

Bằng thủ đoạn nêu trên, Hà đã nhận tổng số tiền là hơn 1,9 tỷ đồng của một số cá nhân. Sau khi nhận tiền, Hà không thực hiện được như cam kết, nên đã trả lại cho một số cá nhân số tiền hơn 1 tỷ đồng. Hiện còn chiếm đoạt 920 triệu đồng.

Do Hà không làm được như đã cam kết nên ông Q. đã nhiều lần yêu cầu Hà hoàn trả lại tiền cho các cá nhân nhưng Hà không trả. Chính vì vậy, ông Q. đã gửi đơn tố cáo tới Công an quận Tây Hồ (TP Hà Nội) và Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Hà Nội.

Qua điều tra cho thấy, Hà chỉ là một đối tượng không có công ăn việc làm. Tất cả các mối quan hệ của Hà nói với ông Q. đều là giả dối, do Hà tự dựng lên với mục đích chiếm đoạt tài sản. Số tiền có được, đối tượng Hà đã dùng để tiêu xài cá nhân.

Minh Khoa - Xuân Mai

Trong bài viết có tựa đề “Ngày hội non sông và trọng trách trước nhân dân”, mà Báo Công an nhân dân vừa trân trọng giới thiệu, Tổng Bí thư Tô Lâm đã phát đi một lời hiệu triệu sâu sắc, thẳng thắn và đầy kỳ vọng gởi tới những người vừa được nhân dân tin tưởng lựa chọn. Trong đó, thông điệp về “sự cam kết và trách nhiệm nêu gương của người đứng đầu và đội ngũ cán bộ” giữ vị trí như một “từ khóa” cốt lõi. Đó cũng là lời giải cho bài toán củng cố niềm tin của nhân dân trong kỷ nguyên mới...

Tình trạng một số doanh nghiệp khai thác khoáng sản tại Lâm Đồng cố tình che chắn hệ thống camera giám sát, tự ý mở lối đi mới để vận chuyển cát nhằm né tránh kiểm soát của cơ quan chức năng đang diễn ra phức tạp. UBND tỉnh Lâm Đồng đã chỉ đạo quyết liệt, yêu cầu cơ quan chức năng xử lý dứt điểm, thậm chí xem xét tạm dừng hoạt động đối với các đơn vị vi phạm.

Ngày 20/3, tại Trung tâm hội nghị tỉnh Lào Cai, Tỉnh uỷ Lào Cai tổ chức Hội nghị quán triệt, triển khai thực hiện các giải pháp phấn đấu xây dựng 100% xã, phường không ma tuý trong năm 2026 theo chỉ đạo của Đảng uỷ Công an Trung ương, Bộ Công an và Nghị quyết của Ban Thường vụ Tỉnh uỷ Lào Cai.

Mượn danh “viện thẩm mỹ quốc tế”, thuê diễn viên đóng vai bác sĩ, thậm chí cấu kết với công ty tài chính để ép khách hàng sập bẫy nợ... là những thủ đoạn tinh vi của các nhóm đối tượng bị Công an TP Hồ Chí Minh triệt phá. Đằng sau những lời hứa hẹn “mọc tóc thần kỳ” hay “chữa dứt điểm bách bệnh” là những cái bẫy lừa đảo quy mô lớn, chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của người dân.

Ngày 20/3, Cục Hàng hải và Đường thuỷ Việt Nam thông tin, tính tới nay, có 18 tàu thuộc sở hữu doanh nghiệp Việt Nam (trong đó có 6 tàu treo cờ Việt Nam và 12 tàu treo cờ nước ngoài) đang hoạt động tại khu vực Trung Đông, với 10 tàu nằm trong eo biển Hormuz, 4 tàu gần eo biển và 4 tàu nằm ngoài khu vực eo biển Hormuz. Các tàu và thuyền viên vẫn an toàn.

Từ nội dung đơn kiến nghị của một giảng viên về những vi phạm liên quan đến bà Trương Thị Hồng Hải, Viện trưởng Viện Công nghệ sinh học (CNSH), Đại học (ĐH) Huế đã vào cuộc, tổ chức xác minh làm rõ. Ngày 20/3, ĐH Huế cho biết, ông Bùi Văn Lợi, Phó Giám đốc ĐH Huế vừa ký ban hành thông báo kết quả xác minh các nội dung kiến nghị này.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文