Giám đốc Công ty Cổ phần MGA Việt Nam làm giả quyết định giao đất của UBND tỉnh

10:16 08/05/2019

Trao đổi với PV Báo CAND, Đại tá Lê Văn Tiền, Phó Giám đốc Công an tỉnh An Giang cho biết, qua làm việc, ông Nguyễn Phi Tiến, Giám đốc Công ty Cổ phần MGA Việt Nam (gọi tắt là Công ty MGA Việt Nam), chủ đầu tư dự án du lịch cáp treo Núi Sam (phường Núi Sam, TP Châu Đốc, An Giang) đã thừa nhận hành vi làm giả quyết định của UBND tỉnh An Giang về việc giao 16.000m2 đất trên đỉnh núi cho công ty thực hiện dự án.


Theo hồ sơ vụ việc mà PV Báo CAND có được, vào ngày 21-3-2018, ông Nguyễn Phi Tiến – Giám đốc Công ty Cổ phần MGA Việt Nam (gọi tắt Công ty MGA Việt Nam), chủ đầu tư dự án Khu du lịch Bà Chúa Xứ - Cáp treo Núi Sam (phường Núi Sam, TP Châu Đốc, An Giang) gửi hình ảnh của quyết định số 29006 ngày 9-2-2018 của Chủ tịch UBND tỉnh An Giang Vương Bình Thạnh ký với nội dung giao lại 16.000 m2 đất trên đỉnh núi Sam để thực hiện dự án Khu du lịch văn hoá tâm linh Bà Chúa Xứ cáp treo núi Sam cho ông Lê Hoàng Phương, Phó Chủ tịch UBND phường Núi Sam qua Zalo.

Quyết  định số 29006 do ông Nguyễn Phi Tiến làm giả của UBND tỉnh An Giang.

Ông Phương chuyển tin nhắn trên cho ông Lê Bảo Kỳ, Phó trưởng Phòng Tài nguyên và môi trường TP Châu Đốc. Ông Kỳ tiếp tục chuyển tin nhắn cho ông Trần Thanh Tùng, Phó chi cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai thuộc Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh An Giang) để hỏi ông Tùng có tham mưu cho UBND tỉnh ban hành quyết định số 29006 không? Ông Tùng trả lời Sở Tài nguyên và Môi trường không tham mưu cho UBND tỉnh ban hành quyết định trên.

Đến ngày 2-6-2018, ông Kỳ trình báo với Cơ quan CSĐT Công an TP Châu Đốc về dấu hiệu nghi vấn làm giả tài liệu, quyết định trên của Giám đốc Công ty MGA Việt Nam. Từ đó, Cơ quan CSĐT Công an TP Châu Đốc đã vào cuộc điều tra, xác định: “Quyết định số 29006 ngày 9-2-2018 có hình dấu UBND tỉnh và chữ ký của Chủ tịch UBND tỉnh Vương Bình Thạnh (vừa mới nghỉ hưu) là quyết định giả cho chính ông Nguyễn Phi Tiến làm ra”.

Theo như quan sát, quyết định giả phía bên trái đề dòng chữ UBND tỉnh An Giang in nghiêng. Ngoài ra phía bên trái quyết định không đề cập đến các nơi gửi đến như quy định của các văn bản thường thấy. Trong quá trình điều tra, ông Tiến khai mục đích tạo ra quyết định giả là để “khè” lãnh đạo phường Núi Sam.

Khu du lịch do Công ty Cổ phần MGA Việt Nam đầu tư - nơi ông Nguyễn Phi Tiến làm giả quyết định của UBND tỉnh An Giang.

Theo kết quả điều tra của Công an TP Châu Đốc, ông Tiến dùng máy tính bàn và điện thoại di động có kết nối internet, tự soạn thảo nội dung quyết định dựa trên quyết định số 2906 ngày 2-10-2017 của UBND tỉnh An Giang. Sau đó, dùng kỹ thuật photoshop sao chụp hình dấu UBND tỉnh và chữ ký của Chủ tịch UBND tỉnh Vương Bình Thạnh trên quyết định số 2906 sang quyết định số 29006.

Cơ quan điều tra cho biết, ông Tiến khai mục đích là nhằm xả stress. Đồng thời, cũng chưa phát hiện ông Tiến dùng quyết định giả này để thực hiện hành vi trái pháp luật khác. Mặc dù hành vi của ông Tiến có dấu hiệu của tội làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó, Công an TP Châu Đốc ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự là có căn cứ. "Việc ông Nguyễn Phi Tiến tạo ra quyết định số 29006 giả của UBND tỉnh An Giang đã ít nhiều gây ảnh hướng đến uy tín của UBND tỉnh An Giang và uy tín cá nhân ông Vương Bình Thạnh (nguyên Chủ tịch UBND tỉnh) nên cần phải xử lý hành chính để cảnh cáo, răng đe, không tiếp tục tái phạm. Do vậy mức phạt đưa ra là 2,5 triệu đồng" - Đại tá Lê Văn Tiền, thông tin.

Trao đổi với PV về sự việc này, ông Nguyễn Bảo Trung - Chánh Văn phòng kiêm người phát ngôn UBND tỉnh An Giang cho biết: “Ông Nguyễn Phi Tiến đã thừa nhận hành vi làm giả quyết định trên của UBND tỉnh, nhưng xin kiểm điểm rút kinh nghiệm, không xử lý trách nhiệm hình sự (!)”.

Xung quanh vấn đề trên, luật sư Hà Thị Hồng Quyên, Văn phòng Luật sư Trần Thành, Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh khẳng định, hành vi trên của ông Nguyễn Phi Tiến đã hoàn thành, đủ bốn yếu tố cấu thành tội phạm nên không thể không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Luật sư Quyên cho biết thêm, người làm giả tài liệu, con dấu của cơ quan tổ chức dù có sử dụng hay không cũng đều phạm tội. “Người nào làm giả con dấu, tài liệu hoặc các giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng con dấu, tài liệu hoặc các giấy tờ đó thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”, luật sư Hồng Quyên cho biết.

Trước đó, như Báo CAND đã có loạt bài viết phản ánh, vào đúng ngày mùng 1 Tết Nguyên đán năm Mậu Tuất 2018, Công ty MGA Việt Nam đã bị các cơ quan chức năng phát hiện việc xây dựng trái phép một tượng bà Chúa Xứ ngay trên đỉnh Núi Sam. Tượng được thi công bằng vật liệu composit với chiều cao hơn 20m, rộng 4-5m trên đỉnh núi, nơi đặt ga đến của tuyến cáp treo Núi Sam do Công ty MGA Việt Nam làm chủ đầu tư. 

Tuy nhiên, việc xây dựng tượng bà Chúa Xứ vào thời điểm trên là trái pháp luật vì chưa được cơ quan chức năng tỉnh An Giang cấp phép xây dựng. Sau đó, UBND TP Châu Đốc, Sở Xây dựng tỉnh An Giang đã tiến hành xử phạt vi phạm hành chính và buộc Công ty MGA Việt Nam phải tháo dỡ tượng xây dựng trái quy định… 

Các thùng công đức mà Công ty MGA Việt Nam tự ý đặt để quyên góp tiền du khách thập phương dịp Tết Nguyên đán vừa qua.

Tiếp đó, ngày 7-2-2019, khách du lịch đến tham quan tại khu vực Núi Sam đã vô cùng bức xúc trước việc Công ty Cổ phần MGA Việt Nam – đơn vị đầu tư Khu du lịch Văn hoá tâm linh Bà Chúa Xứ tại phường Núi Sam (TP Châu Đốc, An Giang) tăng giá vé tham quan từ 10.000 lên 90.000 đồng/lượt. Bên cạnh đó, Công ty MGA Việt Nam còn tự ý đặt 12 thùng công đức tại các điện, đền trong khu du lịch. Chưa dừng lai, một số hạng mục công trình như sân khấu biểu diễn ca nhạc, nhà vệ sinh… không có giấy phép xây dựng vẫn đưa vào khai thác, hoạt động, bán vé tham quan trong khi một số hạng mục vẫn đang thi công đặt âm thanh, ánh sáng. 




Trần Lĩnh

Đơn vị Cảnh sát Gìn giữ hòa bình số 1 của Bộ Công an Việt Nam (VNFPU1) chính thức được Liên hợp quốc phê duyệt nâng từ Cấp độ 2 lên Cấp độ 3 trong Hệ thống sẵn sàng năng lực (PCRS), khẳng định bước tiến quan trọng về năng lực, uy tín và cam kết trách nhiệm của Việt Nam trong hoạt động gìn giữ hòa bình toàn cầu.

Nhiều năm trở lại đây, việc đốt vàng mã quá nhiều ở những nơi tâm linh như đền, đình, chùa, đã là tiếng chuông cảnh tỉnh và nhắc nhở thực hành chống lãng phí.

Mặc dù trời mưa rét, ngày 8/2, hàng trăm người dân và du khách vẫn tưng bừng vui đón xuân sớm, tham gia các nghi thức rước, dâng lễ cửa Đình qua các tuyến phố cổ và quanh hồ Hoàn Kiếm, tế Thành Hoàng tại đình, dựng cây nêu…

Ngày 8/2, Phòng Tham mưu Công an TP Hồ Chí Minh cho biết các phòng nghiệp vụ Công an thành phố đã tiến hành kiểm tra hành chính quán bar APLUS trên địa bàn phường Cầu Ông Lãnh. Qua đó, Công an thành phố đã phát hiện nhiều trường hợp khách dương tính với ma túy…

Bảo hiểm trách nhiệm dân sự (TNDS), đặc biệt là bảo hiểm TNDS bắt buộc của chủ xe cơ giới vốn được coi là “phao cứu sinh” trong việc bồi thường cho nạn nhân. Thế nhưng sau hơn 10 năm triển khai, nhiều người dân vẫn chưa thật sự mặn mà với bảo hiểm nhân văn này chỉ vì những quy trình phức tạp, rối rắm, mất thời gian từ các công ty bảo hiểm.

Cục Cảnh sát hình sự (Bộ Công an) vừa phối hợp cùng Công an tỉnh Gia Lai, Công an TP Hồ Chí Minh và các đơn vị nghiệp vụ khác triệt phá thành công chuyên án, làm rõ vụ cướp ngân hàng gây xôn xao dư luận xảy ra tại Phòng Giao dịch Trà Bá - Ngân hàng TMCP Vietcombank - Chi nhánh Gia Lai (số 133 Trường Chinh, phường Hội Phú, tỉnh Gia Lai) với số tiền bị chiếm đoạt 1.894.843.000 đồng.

Làm gì để phòng, chống bệnh truyền nhiễm, đặc biệt là bệnh về đường hô hấp và virus Nipah, phóng viên Báo CAND đã có cuộc trò chuyện với PGS.TS Trần Đắc Phu, nguyên Cục trưởng Cục Phòng bệnh (Bộ Y tế) xung quanh vấn đề này.

Cuối tháng 1/2026, khi Cơ quan Bảo vệ biên giới và bờ biển Liên minh châu Âu (Frontex) công bố kế hoạch tăng cường phối hợp với Cơ quan Tị nạn Liên minh châu Âu (EU), một chi tiết nhanh chóng làm nóng nghị trường Brussels: vai trò ngày càng sâu của các hệ thống phân tích tự động và trí tuệ nhân tạo (AI) trong đánh giá rủi ro tại biên giới.

Hỏi: Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân đã quy định rõ các trường hợp xử lý dữ liệu cá nhân không cần sự đồng ý của chủ thể dữ liệu cá nhân. Xin Báo CAND cho biết các trường hợp cụ thể? Cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thiết lập cơ chế giám sát khi xử lý dữ liệu cá nhân trong trường hợp không cần sự đồng ý của chủ thể dữ liệu cá nhân như thế nào? (Thanh Hằng, tỉnh Cao Bằng)

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文