Giáo viên dạy tiếng Nhật lừa người xuất khẩu lao động

15:14 04/11/2017
Ngày 4-11, Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an TP Hà Nội đã kết luận điều tra vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đồng thời đề nghị truy tố bị can Vũ Huyền Vi (27 tuổi, quê quán huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh) theo tội danh nêu trên.

Kết luận điều tra nêu, tháng 11-2015 anh Lê Văn Dũng (trú tại huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương) cùng một số người gửi đơn đến Công an quận Hoàng Mai, TP Hà Nội tố cáo Vũ Huyền Vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản…

Theo đơn tố cáo, đầu năm 2015 số người này tìm đến Vũ Huyền Vi làm việc ở công ty đào tạo ngoại ngữ và cung ứng nhân lực SAKURA – TOKYO (Công ty Sakura – Tokyo) hoặc chi nhánh Công ty ICA Group là do thông qua mạng xã hội Facebook và Zalo, chị ta chuyên đưa người đi xuất khẩu tại Nhật Bản và Hàn Quốc. 

Qua đó Vi hứa hẹn làm thủ tục và nhận tiền đặt cọc theo thỏa thuận từng cá nhân từ 1.000 USD/người đến 12 nghìn USD/người, tiền Việt từ vài chục đến hàng trăm triệu đồng 1/người. Tuy nhiên, sau khi nhận tiền Vi đã không thực hiện cam kết, không đưa được ai đi xuất khẩu lao động, không trả lại tiền và bỏ trốn.

Căn cứ vào đơn tố cáo của 19 bị hại và tài liệu thu thập được, ngày 24-12-2015, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai, TP Hà Nội đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Do bị hại ở nhiều nơi khác nhau, địa bàn khá rộng và nhiều bị hại cũng đã tự đi tìm Vi.

Đối tượng Vũ Huyền Vi

Đến ngày 16-5-2017, chị Đỗ Thị Hương Lan là 1 trong những nạn nhân đã phát hiện đối tượng Vi tại địa bàn phường 11, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh và đã báo về cho Công an quận Hoàng Mai. Đến 18-5-2017, Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàng Mai đã ra lệnh bắt khẩn cấp Vũ Huyền Vi, thu giữ nhiều tang vật chứng cùng tài sản, đồng thời chuyển vụ án và bị can Vi lên Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội điều tra theo thẩm quyền.

Đến nay cuộc điều tra đã kết thúc và xác định: từ tháng 7-2014 đến tháng 4-2015 đối tượng Vi làm giáo viên dạy tiếng Nhật Bản tại Công ty TNHH tư vấn  và dịch vụ Minh Ngọc. Từ tháng 4-2015, Vi làm thủ quỹ kiêm giáo viên tiếng Nhật Bản tại công ty đào tạo và cung ứng nhân lực HAUI (LETCO) chi nhánh Hưng Yên.

Tại đây, Vi đã dùng danh nghĩa cá nhân để nhận tiền đặt cọc của nhiều người (khoảng 1.000 USD/người). Vi là người trực tiếp nhận tiền, viết phiếu thu, đứng tên người lập phiếu. 

Sau khi nhận tiền, Vi khai đã trích lại 200USD/người cho đại diện chi nhánh này nhưng thực tế không có căn cứ (địa chỉ liên hệ cho người có nhu cầu xuất khẩu lao động đi Nhật Bản và Hàn Quốc tại xã Giai Phạm, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên và Bùi Huy Ích phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội).

Với thủ đoạn khi nhận tiền của bị hại, Vi đều thông qua người trung gian, tổng số tiền Vi đã chiếm đoạt của 19 bị hại là hơn 4,2 tỉ đồng. Trong số này, các bị hại yêu cầu Vi trả lại 1,4 tỉ đồng và hơn 132.000 USD.

Trong vụ án này, còn một số đối tượng khác. Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội tách các tài liệu liên quan đến Nguyễn Thị Giang, Phạm Thị Thắm, Nguyễn Xuân Lân để tiếp tục điều tra, xử lý sau. Vũ Huyền Vi có nhận thức và am hiểu pháp luật vì đã từng đi xuất khẩu ở nước ngoài, công ty của Vi không có chức năng xuất khẩu người đi lao động nhưng vẫn thông tin sai trên mạng xã hội.

Hành vi của bị can Vũ Huyền Vi đủ yếu tố cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt  tài sản theo Điều 139 Bộ Luật hình sự.

Đào Minh Khoa

Gặt hái nhiều thành công trong năm 2025, Điện ảnh Công an nhân dân (CAND), Cục Truyền thông CAND tiếp tục được kỳ vọng sẽ tạo nhiều dấu ấn mới trong năm 2026 với khá nhiều dự án mới. Trong đó, gần nhất là bộ phim “Tận hiến” – một trong những dự án đặc biệt về Tình báo CAND. Chúng tôi đã có cuộc phỏng vấn chỉ đạo sản xuất phim - Trung tá Trần Nam Chung, Giám đốc Điện ảnh CAND về dự án này.

Bí mật nghề nghiệp của luật sư là một nguyên tắc cốt lõi của tư pháp hiện đại, nhưng không phải là giới hạn tuyệt đối. Khi tội phạm ngày càng được chuẩn bị tinh vi và có tổ chức, nhiều quốc gia đã thiết lập ranh giới rõ ràng: bảo vệ quyền bào chữa, nhưng không để nguyên tắc này bị lợi dụng để che chắn cho hành vi phạm tội. Đề xuất sửa đổi Bộ luật Hình sự của Việt Nam vì thế không nằm ngoài xu hướng chung đó.

Những năm gần đây, nhiều xe khách đội lốt xe hợp đồng, Limousine, xe ghép tung hoành khiến cho các xe khách tuyến cố định ế ẩm. Nhiều nhà xe đã cũng nhanh chân bán xe lớn đầu tư xe nhỏ, đẹp để hút khách…

Sau 2 ngày xét xử, chiều 22/4, TAND TP Hồ Chí Minh tuyên án đối với Bùi Văn Tân và các đồng phạm trong vụ án lừa đảo, mua bán tài liệu của cơ quan tổ chức. Các bị cáo đã “phù phép” xe gian, không rõ nguồn gốc, mài đục số khung, số máy để bán cho khách hàng, thu lợi bất chính hàng chục tỷ đồng.

Trên nhiều tuyến đường tại TP Hồ Chí Minh, đập vào mắt người đi đường là hình ảnh các phương tiện xe ba gác chở vật liệu xây dựng cồng kềnh; trong đó các loại hàng như sắt thép, tôn không được che chắn kỹ lưỡng khiến nhiều người lưu thông trên đường ớn lạnh khi tiếp xúc gần với loại “máy chém di động” này. Nhiều vụ TNGT thương tâm liên quan đến loại hình giao thông này nhưng hình ảnh trên hàng ngày vẫn ám ảnh người đi đường...

Thời gian gần đây, dư luận ở Quảng Trị quan tâm đến thông tin ông Võ Danh Thuấn, xã Sen Ngư, tỉnh Quảng Trị được phát hiện thời điểm nhập học THPT khi chưa tốt nghiệp THCS. Sau đó, ông Thuấn vẫn trúng cử đại biểu Hội đồng nhân dân xã và hiện làm Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc (MTTQ) Việt Nam xã Sen Ngư.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文