Hưởng lợi nhiều nhất, cựu Trưởng ban tài chính bị đề nghị từ 15-16 năm tù
- Cựu Chủ tịch PVEP không biết số tiền cấp dưới biếu từ đâu
- Mở lại phiên toà xét xử lãnh đạo PVEP nhận lãi ngoài trái quy định
- Truy tố nguyên TGĐ Tổng Công ty Thăm dò Khai thác Dầu khí (PVEP)
- PVEP tối ưu nguồn lực, xuất sắc hoàn thành kế hoạch năm 2018
Sang ngày xét xử thứ hai, đại diện Viện KSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố đã nêu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án đối với ba bị cáo: Đỗ Văn Khạnh (SN 1961, cựu Tổng Giám đốc PVEP, cựu Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty cổ phần Khoan và Dịch vụ khoan Dầu khí- PVD),
Vũ Thị Ngọc Lan (SN 1973, cựu Phó Tổng Giám đốc PVEP) và Nguyễn Tuấn Hùng (SN 1971, cựu Trưởng ban Tài chính PVEP).
Theo đại diện Viện kiểm sát, trong thời gian từ năm 2009- 2014, thực hiện chỉ đạo của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) về việc ưu tiên sử dụng các dịch vụ tài chính của Ngân hàng TMCP Đại Dương (OceanBank), PVEP đã giao dịch tiền gửi có kỳ hạn và không kỳ hạn tại OceanBank- Chi nhánh Thăng Long. Ông Khạnh khi giữ chức vụ Tổng Giám đốc PVEP đã phân công bà Lan, khi đó là Phó Tổng Giám đốc PVEP phụ trách tài chính, kế toán và kiểm toán phê duyệt các tờ trình của Ban Tài chính, ký các hợp đồng tiền gửi, gia hạn hợp đồng tiền gửi tại OceanBank.
Ông Hùng với chức vụ là Trưởng ban Tài chính PVEP (từ năm 2012- 2014) trực tiếp đề xuất, ký tờ trình hợp đồng gửi tiền trình bà Lan phê duyệt, ký hợp đồng gửi tiền của PVEP vào OceanBank.
Thực hiện chủ trương của Hà Văn Thắm (Chủ tịch HĐQT OceanBank) về việc chi lãi ngoài tiền hợp đồng huy động vốn cho khách hàng, Nguyễn Thị Minh Phương (Phó Tổng Giám đốc OceanBank) đã trực tiếp và nhờ Nguyễn Trà My(Phó Giám đốc OceanBank-Chi nhánh Thăng Long) cùng một số nhân viên chi tiền lãi ngoài hợp đồng cho ông Hùng với số tiền hơn 51,8 tỷ đồng.
|
Ba bị cáo tại phiên xử ngày thứ 2. |
Các bị cáo đều là những người có chức vụ quyền hạn tại PVEP, có quá trình rèn luyện, phấn đấu, được đào tạo bài bản, chuyên sâu, có nghiệp vụ chuyên môn vững vàng và đều nhận thức và biết rõ được rằng, nguồn tiền nhận được là từ đâu, và nếu các bị cáo không phải là những người quyết định hay ảnh hưởng đến việc ủng hộ sử dụng dịch vụ gửi tiền tại OceanBank-Chi nhánh Thăng Long thì sẽ không được OceanBank đưa cho số tiền đó.Sau khi nhận tiền, các bị cáo đều không kê khai hạch toán báo cáo vào đơn vị mà dùng để chi tiêu cho mục đích cá nhân.
Cũng theo đại Viện kiểm sát,đáng ra các bị cáo phải là những người tiên phong, nắm vững và tuân thủ pháp luật để đưa PVEP phát triển, góp phần thúc đẩy cho sự phát triển của ngành Dầu khí Việt Nam, xây dựng đất nước. Nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân mà các không tuân thủ các quy định của Nhà nước, không chấp hành pháp luật để nhận tiền chi lãi ngoài do hành vi cố ý làm trái quy định của Nhà nước về trần lãi suất ngân hàng của nhóm cựu lãnh đạo OceanBank là Hà Văn Thắm, Nguyễn Thị Minh Phương và đồng phạm gây ra.
“Hành vi nhận tiền chi lãi ngoài của các bị cáo đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự xã hội, gây bức xúc trong dư luận. Vì vậy việc đưa vụ án ra xét xử đối với các bị cáo thể hiện việc kiên quyết đấu tranh phòng chống tội phạm của Đảng và Nhà nước. Pháp luật không có vùng cấm, bất cứ ai, dù ở cương vị nào, nếu vi phạm pháp luật đều bị xử lý theo quy định của pháp luật”, đại diện Viện kiểm sát nêu rõ.
Sau khi phân tích, đánh giá hành vi phạm tội của từng bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ để xem xét giảm mức án dưới khung hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Nguyễn Tuấn Hùng, khai báo thành khẩn, lý lịch nhân thân tốt, được tặng thưởng nhiều bằng khen trong quá trình công tác, đã có ý thức khắc phục một phần hậu quả.
Bị cáo Đỗ Văn Khạnh, gia đình có truyền thống cách mạng, có nhiều thành tích trong quá trình công tác, đang mắc bệnh hiểm nghèo, được PVEP đánh giá cao những cống hiến trong quá trình công tác. Bị cáo Vũ Thị Ngọc Lan, tự nguyện khắc phục toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt là 200 triệu đồng từ trước khi bị khởi tố, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhiều thành tích trong công tác.