Hy hữu vụ bị cáo xin tăng hình phạt: Tòa tuyên trái quy định

10:18 24/04/2017
Vừa qua, VKSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh ra quyết định kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng hủy bản án phúc thẩm xét xử bị cáo Trần Hùng Tâm, 35 tuổi, trú tại tỉnh An Giang, về tội “cướp tài sản” để xét xử lại vì vi phạm tố tụng, đã gây sự chú ý đặc biệt trong dư luận.


Trước đó,  khi bị TAND quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ tuyên án 8 năm 6 tháng, bị cáo Tâm đã kháng cáo xin tăng án và được TAND TP Cần Thơ chấp thuận tăng hình phạt lên 9 năm.

Liên quan đến vụ việc trên, trao đổi với Báo CAND, luật sư Lê Văn Quý, Giám đốc Công ty Luật Hợp danh Bình An, Hà Nội cho rằng, để hiểu đúng nội dung sự việc cần phải xem xét toàn bộ hồ sơ, đặc biệt là căn cứ để tòa phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng tăng mức hình phạt của bị cáo Trần Hùng Tâm. Trường hợp, tòa phúc thẩm chỉ căn cứ duy nhất vào nguyện vọng của bị cáo theo đơn kháng cáo đề nghị xin tăng mức án mà phán quyết là vấn đề đáng tiếc.

Tòa cấp phúc thẩm chỉ có thể tăng hình phạt trong trường hợp VKS kháng nghị hoặc người bị hại kháng cáo yêu cầu (Ảnh minh họa).

Và theo hướng đó thì đây có lẽ là trường hợp hi hữu trong lịch sử xét xử hình sự của ngành Tòa án nước ta. Luật hình sự Việt Nam không có bất kỳ quy định nào hạn chế nguyện vọng của bị cáo khi có đơn phúc thẩm, đặc biệt là xin tăng án. Bởi quyền kháng cáo là quyền của bị cáo, bị cáo có thể xin tăng hoặc giảm mức án mà tòa cấp sơ thẩm đã tuyên. Còn quyền quyết định là ở cơ quan thẩm quyền, mà ở đây là tòa cấp phúc thẩm dựa trên những căn cứ pháp lý của vụ án.

Có điều, theo tâm lý chung thì đa phần bị cáo kháng cáo là xin giảm mức hình phạt, do vậy bị cáo Trần Hùng Tâm trong vụ án này kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt là trường hợp ít xảy ra.

Nếu trường hợp vụ án này chỉ có bị cáo Trần Hùng Tâm kháng cáo xin tăng hình phạt cho chính bị cáo, VKS không kháng nghị và bị hại cũng không kháng cáo mà toà án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt tù đối với bị cáo Tâm là trái quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 2003.

Lý giải về tình huống pháp luật này, luật sư Lê Văn Quý phân tích: Về thẩm quyền và phạm vi xét xử phúc thẩm theo quy định tại khoản 2, Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự 2003 thì Hội đồng xét xử phúc thẩm chỉ có thẩm quyền quyết định: “a) Không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị và giữ nguyên bản án sơ thẩm; b) Sửa bản án sơ thẩm; c) Hủy bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án để điều tra lại hoặc xét xử lại; d) Hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án”.

Luật sư Lê Văn Quý.

Trong vụ án này, tòa phúc thẩm đã sửa bản án sơ thẩm (tức áp dụng theo điểm b, khoản 2, Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự nêu trên). Do vậy, khi sửa bản án sơ thẩm, tòa phúc thẩm cần căn cứ các quy định tại Điều 249 về thẩm quyền và căn cứ sửa án sơ thẩm: “1. Tòa án cấp phúc thẩm có quyền sửa bản án sơ thẩm như sau: a) Miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình phạt cho bị cáo; b) áp dụng điều khoản Bộ luật Hình sự về tội nhẹ hơn; c) Giảm hình phạt cho bị cáo; d) Giảm mức bồi thường thiệt hại và sửa quyết định xử lý vật chứng; đ) Chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn; giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.

2. Nếu có căn cứ, tòa án cấp phúc thẩm có thể giảm hình phạt hoặc áp dụng điều khoản Bộ luật Hình sự về tội nhẹ hơn, chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn; giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo cho cả những bị cáo không kháng cáo hoặc không bị kháng cáo, kháng nghị.

3. Trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị hoặc người bị hại kháng cáo yêu cầu thì tòa án cấp phúc thẩm có thể tăng hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật Hình sự về tội nặng hơn; tăng mức bồi thường thiệt hại, nếu có kháng nghị của Viện kiểm sát hoặc kháng cáo của người bị hại, nguyên đơn dân sự; nếu có căn cứ, tòa án vẫn có thể giảm hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật Hình sự về tội nhẹ hơn, chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo, giảm mức bồi thường thiệt hại”.

Căn cứ theo quy định tại Khoản 1, Điều 249 trên đây, phạm vi sửa bản án sơ thẩm của tòa phúc thẩm chỉ bao gồm: Miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình phạt cho bị cáo; áp dụng điều khoản Bộ luật Hình sự về tội nhẹ hơn; Giảm hình phạt cho bị cáo; Giảm mức bồi thường thiệt hại và sửa quyết định xử lý vật chứng và Chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn; Giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo. Theo đó, không có quy định nào cho trường hợp sửa bản án theo hướng tăng mức hình phạt của bị cáo.

Đặc biệt, tại khoản 3, Điều 249 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định tòa án cấp phúc thẩm chỉ có thể tăng hình phạt trong trường hợp “VKS kháng nghị hoặc người bị hại kháng cáo yêu cầu”. Nhưng theo phản ánh của các bài báo thì vụ án này VKS không có kháng nghị mà người bị hại cũng không có kháng cáo yêu cầu tăng mức hình phạt, do vậy phán quyết của tòa phúc thẩm là trái quy định nêu trên.

Và việc VKSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh ra quyết định kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng hủy bản án phúc thẩm xét xử bị cáo Trần Hùng Tâm là kịp thời, nhằm đảm bảo nguyên tắc xét xử vụ án hình sự cũng như quyền lợi của bị cáo trong vụ án này.

Còn nhận định tòa phúc thẩm có vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng hay không, thì cần phải xem xét, đánh giá dựa trên các căn cứ theo quy định tại khoản 3, Điều 168 và điểm c, khoản 1 Điều 179 Bộ luật Tố tụng hình sự được hướng dẫn chi tiết tại Điều 4, Thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC, ngày 27-8-2010 về các trường hợp vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Nguyễn Hương

Temu - Ứng dụng mua sắm trực tuyến xuyên biên giới đổ bộ vào Việt Nam đang gây ra một cơn sốt cho các tín đồ mua sắm trực tuyến. Với kho hàng khổng lồ giá rẻ, hình thức linh hoạt, giao hàng nhanh chóng và đặc biệt là chính sách săn hoa hồng khủng đã khiến hàng triệu người “say men” vào lốc xoáy Temu…

Dự báo từ 3 đến 5/11, khu vực Bắc và Trung Trung Bộ có khả năng xảy ra một đợt mưa to, cục bộ, có nơi mưa rất to. Từ 6/11, mưa lớn có khả năng dịch xuống khu vực Hà Tĩnh đến Bình Định và có khả năng còn kéo dài trong nhiều ngày; nguy cơ ngập úng tại các vùng trũng, thấp, lũ quét trên các sông, suối nhỏ, sạt lở đất trên sườn dốc.

Luật Phòng, chống mua bán người (sửa đổi) do Bộ Công an chủ trì soạn thảo đang được Chính phủ trình Quốc hội xem xét thông qua tại kỳ họp thứ 8 gồm 8 chương và 65 điều, dự kiến thông qua vào ngày 28/11 tới đây. Qua 2 kỳ thảo luận, dự án luật được các đại biểu Quốc hội và người dân đánh giá cao bởi khi ban hành sẽ đáp ứng yêu cầu thực tiễn trong đấu tranh phòng, chống mua bán người đang gặp nhiều khó khăn trong thời gian tới.

Liên hoan phim (LHP) châu Á Đà Nẵng là cuộc chơi nghề nghiệp thực sự, không có bất kỳ sự nể nang nào trong tuyển chọn và tôn vinh các tác phẩm, nghệ sĩ. Ban giám khảo không thiên vị, rất thẳng thắn, Ban tổ chức cũng phải đợi đến “sát nút” lễ trao giải mới biết được kết quả.

Chiều 2/11, Đội CSGT số 4 (Phòng CSGT Công an TP Hà Nội) cho biết, CBCS của đơn vị trong quá trình làm nhiệm vụ đã giúp đỡ gia đình chị Đ.T.H.H. (SN 1982; trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội) tìm thấy con trai đi lạc và đưa về nhà an toàn.

Tại Hội trường Tỉnh ủy Khánh Hòa chiều nay 2/11 đã diễn ra hội nghị công bố quyết định của Bộ Chính trị về điều động, chỉ định giữ chức vụ Bí thư Tỉnh ủy Khánh Hòa nhiệm kỳ 2020-2025.

Hiện tượng lừa đảo dưới danh nghĩa bói toán, cúng giải hạn chưa bao giờ bớt “nóng”. Những kẻ lừa đảo tự xưng là “thầy”, là “cô” có khả năng đặc biệt, am hiểu về tâm linh, bói toán và cúng bái, hứa hẹn có thể hóa giải mọi xui rủi và mang lại bình an, tài lộc cho người đến xem.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ban hành kết luận điều tra vụ án “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại tỉnh Lâm Đồng và một số địa phương liên quan. Trong đó, cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng và cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng Trần Đức Quận cùng bị đề nghị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Làm thế nào để sinh viên ra trường có tính “thực chiến”? Giải pháp nào để gắn kết giữa nhà trường và doanh nghiệp? Đào tạo những kiến thức nhà trường có hay những kiến thức, kỹ năng doanh nghiệp cần?... Đó là những vấn đề nóng được đưa ra bàn thảo tại sự kiện.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文