Kháng nghị tăng hình phạt nữ giám đốc doanh nghiệp cùng cộng sự
Nguồn tin từ Viện KSND tỉnh Bình Định chiều 16-12, cho biết vừa có quyết định kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm số 71/2019/HSST ngày 22-11-2019 của TAND tỉnh Bình Định, đề nghị TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng tăng hình phạt đối với hai bị cáo Phạm Thị Thúy Vân – Giám đốc Công ty TNHH SXTM Thúy Vân và Lê Thị Kim Tước – kế toán doanh nghiệp này, đồng thời không cho bị cáo Tước hưởng án treo.
Theo hồ sơ vụ án, với vai trò Giám đốc Công ty TNHH SXTM Thúy Vân(trụ sở đặt tại phường Đập Đá, thị xã An Nhơn, Bình Định), từ tháng 5 đến tháng 11-2013, bà Vân cùng nhân viên kế toán Lê Thị Kim Tước đã “vẽ” ra 18 chứng từ nhập kho nguyên liệu vỏ và lá cây bời lời của 3 công nhân, nhằm mục đích vay vốn của Ngân hàng hơn 6,5 tỷ đồng. Sau khi vay được tiền bằng hồ sơ khống, Vân chỉ sử dụng gần 1,6 tỷ đồng để mua nguyên liệu sản xuất của doanh nghiệp, phần còn lại hơn 3,2 tỷ đồng chiếm đoạt sử dụng cá nhân.
Tại phiên tòa hình sự sơ thẩm ngày 22-11-2019, TAND tỉnh Bình Định đã xử phạt bị cáo Vân 7 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cùng tội danh này, bị cáo Tước bị xử phạt 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Đại diện Viện KSND tỉnh Bình Định thực hành quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm cho rằng án sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Định đã áp dụng không đúng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” đối với bị cáo Vân, đồng thời nhấn mạnh tình tiết giảm nhẹ “khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” của bị cáo Tước để quyết định hình phạt quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện.
Trong vụ án này, bị cáo Tước là đồng phạm, giúp sức tích cực nhưng án sơ thẩm nhận định bị cáo với vai trò thứ yếu, cho hưởng án treo là thiếu chính xác, không nghiêm minh, không đủ tác dụng răn đe, giáo dục và đấu tranh phòng ngừa loại tội phạm này đang diễn biến phức tạp ở địa phương nên Viện trưởng Viện KSND tỉnh Bình Định quyết định kháng nghị phúc thẩm, đề nghị TAND cấp cao tại Đà Nẵng xét xử lại vụ án theo hướng nêu trên.