Khởi tố 4 cựu cán bộ Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Quỳnh Lưu

17:10 30/05/2019
Liên quan đến những sai phạm trong vụ phá rừng phòng hộ ở huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã có kết luận làm rõ những sai phạm, trách nhiệm của từng cá nhân trong vụ việc này.

Hiện, Cơ quan CSĐT Công an huyện đã ra quyết định khởi tố 04 bị can liên quan về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” được quy định tại Khoản 2, Điều 219, Bộ luật Hình sự.

Nhiều sai phạm ở Ban Quản lý rừng phòng hộ

Khoảng thời gian cuối năm 2018, người dân xã Tân Thắng, huyện Quỳnh Lưu phản ánh về tình trạng một số hộ dân chặt phá rừng phòng hộ để trồng dứa. Qua tìm hiểu, khu vực rừng phòng hộ này được giao khoán cho các hộ dân chăm sóc, bảo vệ từ trước những năm 2010 nhằm điều tiết lượng nước, chống xói mòn cho hồ Vực Mấu. Tuy nhiên, chính người dân lại tự tay chặt phá để chuyển đổi sang trồng dứa. 

Các đối tượng trong vụ án.

Ngay sau khi sự việc được phát giác, Ban Quản lý rừng phòng hộ, lực lượng Kiểm lâm địa phương đã tiến hành điều tra, tuy nhiên, sự việc vẫn không được xử lý quyết liệt và triệt để. 

Trước thực trạng này, ngày 18-10-2018, Ban Thường vụ Huyện ủy Quỳnh Lưu có công văn yêu cầu các cấp, ngành liên quan thực hiện một số nội dung, trong đó giao Ủy ban kiểm tra (UBKT) Huyện ủy có kế hoạch kiểm tra, xử lý nghiêm các tổ chức Đảng, cán bộ, đảng viên trong việc lãnh đạo, chỉ đạo và thực hiện chức năng, nhiệm vụ liên quan đến việc chặt phá rừng tại các địa phương, đơn vị liên quan.

Qua kiểm tra tại xã Tân Thắng, UBKT Huyện ủy kết luận có 4 cá nhân tự ý tổ chức khai thác 10,3 ha rừng nằm trong diện tích rừng phòng hộ, không được cấp có thẩm quyền cho phép. 

UBKT Huyện ủy Quỳnh Lưu cũng chỉ rõ, Ban Thường vụ Đảng ủy xã Tân Thắng chưa tập trung lãnh đạo, chỉ đạo công tác quản lý, bảo vệ và phòng, chống cháy rừng, còn để số vụ chặt phá rừng, cháy rừng xảy ra trên địa bàn xã nhưng chưa có hướng giải quyết và ngăn chặn hiệu quả.

Theo kết luận của UBKT Huyện ủy Quỳnh Lưu, Trưởng ban Quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Lưu còn buông lỏng việc quản lý vốn đầu tư trồng, chăm sóc và bảo vệ rừng phòng hộ theo Quyết định số 611/QĐ-TTg ngày 29/7/1998 của Thủ tướng Chính phủ về mục tiêu, nhiệm vụ, chính sách và tổ chức thực hiện Dự án trồng mới 5 triệu ha rừng trong giai đoạn 2009 - 2012; không trả đầy đủ chế độ được Nhà nước cấp cho các hộ dân trong việc trồng, chăm sóc và bảo vệ rừng phòng hộ theo Dự án 611/QĐ-TTg.

Quá trình xác minh dấu hiệu vi phạm, đoàn kiểm tra của UBKT Huyện ủy đã phát hiện giả mạo hồ sơ tại Ban Quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Lưu, gồm: Biên bản nghiệm thu trồng, chăm sóc rừng; giấy đề nghị thanh toán của người nhận tiền: 74 chứng từ thanh toán trồng, chăm sóc rừng; giả mạo chữ ký 50 người thanh toán, người nhận tiền để rút ngân sách Nhà nước, có dấu hiệu tham ô. 

Kết luận của UBKT chỉ rõ: “Các sai phạm này trách nhiệm thuộc về Trưởng ban, kế toán và thủ quỹ Ban Quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Lưu giai đoạn 2007 - 2012”.

Ban quản lý dự án tham ô hơn 700 triệu đồng

Từ những phản ánh của người dân khu vực rừng phòng hộ về việc Ban Quản lý rừng phòng hộ làm trái quy định, Công an huyện Quỳnh Lưu cũng đã tiến hành vào cuộc xác minh, làm rõ những vấn đề người dân tố cáo. 

Về phía UBKT Huyện ủy cũng đã chuyển hồ sơ sang Cơ quan CSĐT Công an huyện để điều tra làm rõ các sai phạm trong quản lý vốn đầu tư trồng, chăm sóc và bảo vệ rừng phòng hộ theo Quyết định số 611/QĐ-TTg ngày 29-7-1998 của Thủ tướng Chính phủ để làm rõ các vi phạm của tổ chức, cá nhân có liên quan. 

Theo tài liệu điều tra ngày 1-2-2007, UBND tỉnh Nghệ An ban hành Quyết định số 07 về việc thành lập Ban Quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Lưu; Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Nghệ An đã có Quyết định số 298/NN-TCCB.QĐ ngày 7-5-2007 bổ nhiệm ông Võ Văn Vinh (SN 1968) trú tại xóm 7, xã Quỳnh Bá, huyện Quỳnh Lưu làm Trưởng ban Quản lý rừng phòng hộ; bổ nhiệm bà Nguyễn Thị Bích Thủy (SN 1982) trú tại khối 16, phường Hưng Bình, TP Vinh làm kế toán. Sau khi Ban quản lý đi vào hoạt động, ông Vinh phân công bà Ngũ Thị Mai (SN 1982) trú tại xóm 6, xã Quỳnh Giang, huyện Quỳnh Lưu làm thủ quỹ.

Đến đầu năm 2008, thực hiện Dự án trồng mới 5 triệu ha rừng phòng hộ của Chính phủ (gọi tắt là Dự án 661), Ban Quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Lưu được UBND tỉnh phê duyệt làm chủ đầu tư Dự án 661 về trồng rừng phòng hộ trên địa bàn huyện Quỳnh Lưu. 

Trong đó, ông Võ Văn Vinh được bổ nhiệm làm Giám đốc dự án; bà Nguyễn Thị Bích Thủy được bổ nhiệm làm kế toán dự án. Thời gian này, bà Ngũ Thị Mai tiếp tục làm thủ quỹ đến tháng 3/2011, sau đó từ tháng 3/2011 đến năm 2012, bà Cao Thị Vân (SN 1981) trú tại xóm 5, xã Quỳnh Giang, huyện Quỳnh Lưu được ông Vinh phân công làm thủ quỹ. 

Sau khi có chủ trương của UBND tỉnh về việc triển khai thực hiện Dự án 661 thì Võ Văn Vinh đã giao tổ thiết kế kỹ thuật lập thiết kế dự án trồng mới 5 triệu ha rừng, Ban Quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Luu trong các năm từ 2008 - 2011. Dự án này được Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh phê duyệt thiết kế kỹ thuật và dự toán các hạng mục đầu tư, đồng thời cấp vốn để đầu tư trồng rừng. 

Tiến hành xác minh, thu thập các chứng cứ, tài liệu, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu làm rõ, trong quá trình triển khai Dự án 661, Võ Văn Vinh đã buông lỏng quản lý, làm trái quy định Nhà nước về quản lý vốn đầu tư và thanh quyết toán các nguồn ngân sách Nhà nước được cấp. 

Cụ thể, đã chỉ đạo lập khống một số hồ sơ thanh, quyết toán kinh phí ngân sách Nhà nước. Không tổ chức chi trả tiền cho các hộ dân theo các quy định mà chỉ chi trả một phần trong số ngân sách được cấp về. 

Điều này cũng được chỉ rõ trong kết luận của UBKT Huyện ủy: Hồ sơ, thủ tục lập để trồng và chăm sóc, thanh lý hợp đồng thiếu chặt chẽ, còn nhiều sai phạm. Diện tích giao khoán bảo vệ rừng trồng và rừng tự nhiên giai đoạn 2015 - 2017 giảm dần: năm 2015 là 367,25 ha, năm 2016 là 325,72 ha, năm 2017 chỉ còn 279,3 ha. 

Ngoài ra, đoàn kiểm tra cũng đã phát hiện giả mạo hồ sơ tại Ban Quản lý rừng phòng hộ Quỳnh Lưu, gồm: Biên bản nghiệm thu trồng, chăm sóc rừng; giấy đề nghị thanh toán của người nhận tiền: 74 chứng từ thanh toán trồng, chăm sóc rừng; giả mạo chữ ký 50 người thanh toán, người nhận tiền để rút ngân sách Nhà nước, có dấu hiệu tham ô số tiền trên 1,3 tỉ đồng.

Theo tài liệu cơ quan Công an, Dự án 661 được thiết kế trồng rừng phòng hộ từ năm 2008 - 2011 trên tổng diện tích hơn 314 ha thuộc các địa bàn xã Tân Thắng, An Hòa, Quỳnh Yên, Quỳnh Thuận, Quỳnh Nghĩa, Quỳnh Bảng và Quỳnh Tân của huyện Quỳnh Lưu và các xã Quỳnh Trang, Quỳnh Vinh, Quỳnh Lập thuộc TX Hoàng Mai. 

Quá trình điều tra mở rộng, cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu làm rõ, trong Dự án này, nhiều hộ dân tham gia trồng rừng cơ bản được cấp cây giống và phân bón trồng rừng trên diện tích đã ký hợp đồng, còn lại một số hộ dân không được cấp kinh phí theo quy định. Trong thực tế, Ban Quản lý rừng phòng hộ đã không chỉ đạo làm đúng quy trình dự án đã được phê duyệt.

Vì vậy, trong thời gian từ năm 2009 - 2012, tổng số tiền thuộc ngân sách được cấp cho dự án chưa thanh toán cho hộ dân là 752.989.000 đồng. Trên cơ sở những tài liệu, kết quả điều tra, cơ quan Công an kết luận, Ban quản lý đã vi phạm chế độ quản lý, sử dụng tài sản của Nhà nước, làm thất thoát ngân sách với tổng số tiền trên 750 triệu đồng. 

Quá trình điều tra có đủ căn cứ chứng minh hành vi của các đối tượng liên quan gồm Trưởng ban dự án, kế toán và thủ quỹ đã “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Hiện, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị 04 can là Võ Văn Vinh (SN 1968, Giám đốc, Trưởng ban Dự án); Nguyễn Thị Bích Thủy (SN 1982, Kế toán) và 2 thủ quỹ gồm Ngũ Thị Mai (1982) và Cao Thị Vân ( SN 1981).

Liên quan đến những sai phạm của các tổ chức, cá nhân trong vụ việc này, huyện Quỳnh Lưu cũng đã chỉ đạo kỷ luật các tổ chức, cá nhân có liên quan với quan điểm xử lý nghiêm khắc, kiên quyết không bao che, sai phạm đến đâu xử lý đến đó. 

Quỳnh Trang

Tối 4/4 trên sân Hàng Đẫy, CLB Công an Hà Nội (CAHN) đã giành chiến thắng đậm 5-1 trước SHB Đà Nẵng FC trong khuôn khổ vòng 17 V.league mùa 2025/2026, qua đó tiếp tục củng cố vững chắc ngôi đầu bảng xếp hạng. Trận đấu này mang ý nghĩa đặc biệt khi tiền vệ Nguyễn Quang Hải và thủ môn Nguyễn Filip cùng cán mốc 100 lần ra sân trong màu áo đội bóng Thủ đô.

Thất bại đậm 0-4 trước Manchester City tại tứ kết FA Cup tối 4/4 (giờ Việt Nam) không chỉ khiến Liverpool dừng bước mà còn đẩy HLV Arne Slot vào tâm điểm chỉ trích, trong bối cảnh “Lữ đoàn đỏ” đang bộc lộ nhiều dấu hiệu trục trặc ở mùa giải thứ hai dưới thời chiến lược gia người Hà Lan này.

Ngày 4/4, Phòng CSĐT tội phạm về ma tuý, Công an TP Hà Nội cho biết đã hoàn thành bản kết luận điều tra vụ án “Mua bán trái phép chất ma tuý” và “Sử dụng trái phép chất ma tuý” xảy ra tại phường Tây Hồ (Hà Nội). Căn cứ vào các tài liệu thu thập được, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã chuyển hồ sơ sang Viện KSND TP Hà Nội đề nghị truy tố 4 đối tượng.

Công ty Deahan đã thực hiện 60 hợp đồng, lắp đặt 69 trạm quan trắc tại 47 đơn vị trên 23 tỉnh, thành; Công ty Seiki thực hiện 21 hợp đồng, lắp đặt 76 trạm quan trắc trên 20 tỉnh, thành. Dư luận đặt câu hỏi, vậy Đậu Tuấn Anh, Chủ tịch HĐQT Công ty Seiki và Công ty Deahan có vai vế thế nào, có chiêu bài gì đặc biệt mà được ưu ái như vậy?

Vụ việc 300 tấn thịt lợn nhiễm dịch tả lợn châu Phi được tuồn ra thị trường, thậm chí vào các trường học đã gây bức xúc trong dư luận. Sự việc xảy ra cho thấy, đã có sự buông lỏng quản lý, “đứt gãy” trong cơ chế giám sát theo chuỗi, từ khâu kiểm dịch, kiểm soát giết mổ và giám sát lưu thông.

Hôm 2/4 (giờ địa phương), sứ mệnh Artemis II chính thức rời bệ phóng tại Trung tâm Vũ trụ Kennedy (Mỹ), đánh dấu lần đầu tiên sau hơn 50 năm con người quay trở lại quỹ đạo Mặt trăng. Với sự tham gia của đội ngũ phi hành gia đặc biệt và hệ thống công nghệ trị giá hàng chục tỷ USD, chuyến bay không chỉ kiểm tra giới hạn vận hành của tàu Orion mà còn mang theo những thông điệp ấn tượng, từ hợp tác quốc tế đến câu chuyện truyền cảm hứng của một cậu bé 8 tuổi.

Một trong những nguyên nhân khiến hàng loạt dự án đầu tư công trên địa bàn TP Hồ Chí Minh chậm tiến độ, đội vốn đầu tư thời gian qua đã được chỉ rõ là do chậm trễ trong việc bồi thường, giải tỏa, thu hồi đất. Dù mức bồi thường theo Luật Đất đai năm 2024 đã tăng lên khá cao, đến ngày 30/3 vừa qua các cơ quan, đơn vị có trách nhiệm vẫn chưa thể giải ngân hết số tiền chi bồi thường, thu hồi đất của năm 2025….

Đường sắt tốc độ cao trên trục Bắc - Nam là dự án trọng điểm quốc gia, có ý nghĩa đặc biệt quan trọng đối với phát triển kinh tế - xã hội nên trong thời gian vừa qua, tại các địa phương có dự án đi qua, công tác chuẩn bị các điều kiện tốt nhất để khởi công, thi công dự án đang được tập trung cao độ.

Mùa tuyển sinh đại học năm 2026 chứng kiến sự xuất hiện của hàng loạt ngành học mới tại nhiều cơ sở giáo dục đại học, đặc biệt là các nhóm ngành liên quan đến công nghệ, trí tuệ nhân tạo và chuyển đổi số. Thực tế này khiến thí sinh rất băn khoăn khi chọn ngành, chọn trường. 

Trước thực trạng mỹ phẩm giả, kém chất lượng đang len lỏi vào thị trường với nhiều thủ đoạn tinh vi, TP Hồ Chí Minh đã và đang mở cao điểm đấu tranh, quyết tâm “tuyên chiến” mạnh mẽ với loại tội phạm này. Không chỉ là vấn đề gian lận thương mại, mỹ phẩm giả còn trực tiếp đe dọa sức khỏe cộng đồng, đòi hỏi sự vào cuộc quyết liệt của cả hệ thống chính trị và người tiêu dùng.

Trong lúc nhảy lầu từ tầng 7 xuống đất, nam thanh niên va chạm dây cáp viễn thông, dây tải điện nên bật lên rồi mới rơi xuống trúng ô tô du lịch đang đậu trước khi chạm đất. Điều đáng nói là nam thanh niên này đã thoát chết sau ca cấp cứu tại bệnh viện.

Thời gian gần đây, tại nhiều địa phương trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa và một số tỉnh lân cận, “cơn sốt” săn lùng cây muội hồng bất ngờ bùng phát, thu hút sự quan tâm của không ít người chơi cây cảnh. Từ những hội nhóm trên mạng xã hội đến các cuộc trao đổi, mua bán ngoài đời thực, cây muội hồng được thổi giá lên cao hàng chục triệu, trở thành đối tượng săn tìm ráo riết. Tuy nhiên, phía sau thú chơi tưởng chừng vô hại này lại tiềm ẩn nhiều hệ lụy và những nguy cơ vi phạm pháp luật hiện hữu.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文