Không thể lợi dụng quyền tự do dân chủ để... làm bậy

08:22 07/12/2006
Bị kích động của một số phần tử phản động ở hải ngoại, Lê Văn Yên  đồng ý nhận tiền và tìm cách phát tán truyền đơn nhằm xuyên tạc, chống phá chính sách của Đảng và Nhà nước Việt Nam. Tuy nhiên hành động này đã không thể thoát khỏi tinh thần cảnh giác của quần chúng nhân dân và lực lượng an ninh.

Năm nay 56 tuổi, Lê Văn Yên là công nhân của Công ty Cơ khí xăng dầu, thuộc Tổng Công ty Xăng dầu Việt Nam. Cuối năm 2004, Yên xin nghỉ không lương mà theo lời khai của ông ta trước tòa, thì do việc làm lúc có lúc không.

Đến giữa năm 2005, Yên vào mạng Internet, tạo cho mình 7 hộp thư điện tử (e-mail),  trong đó - hộp thư được ông ta thường xuyên sử dụng, có tên truy cập là “toquoctrenhet” (tổ quốc trên hết). Khi được tòa hỏi lý do vì sao lại tạo nhiều hộp thư như thế, Yên quanh co rằng để kết bạn và để tìm kiếm việc làm.

Cũng trong thời gian ấy, Lê Văn Yên vào một số trang web hội thoại trực tuyến -chủ yếu là diễn đàn paltalk, rồi có nhiều lời lẽ biểu lộ thái độ bất mãn, chống đối Nhà nước Việt Nam. Dần dà, Yên được một số tên phản động người Việt ở nước ngoài, nằm trong cái tổ chức gọi là “hội đồng dân quân cứu quốc” để ý.

Sau khi cung cấp cho bọn chúng địa chỉ hộp thư điện tử của mình, ngày 2/2/2006, bọn phản động ở nước ngoài đã gửi vào hộp thư “toquoctrenhet” của Lê Văn Yên một tài liệu, nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước Việt Nam, đề nghị Yên tán phát.

Mặc dù vậy, trước vành móng ngựa, Lê Văn Yên vẫn tìm cách tránh né tội lỗi của mình, vẫn cho rằng mình... không biết đó là phản động. Tòa hỏi: “Nếu bị cáo không vào trang web của họ, không cung cấp địa chỉ hộp thư của bị cáo cho họ, thì làm sao họ biết bị cáo?”. Yên ngập ngừng một hồi lâu, rồi mới ấp úng trả lời: “Bị cáo chỉ nghĩ mình vào để tìm việc làm”.

Nhận được tài liệu phản động này, Yên chỉ đọc trên máy tính, không dám in ra và cũng không phát tán, mà theo lời ông ta, thì do ông ta sợ. Nếu như lúc ấy, Lê Văn Yên dừng lại ở đó thì có lẽ gia đình ông ta đã không phải sụt sùi, nhìn ông ta đứng trước vành móng ngựa như hôm nay.

Nhưng sau đó, cũng trên diễn đàn hội thoại trực tuyến paltalk, và khi được bọn phản động ở nước ngoài khen ngợi, kích động, thì ngày 13/3/2006, Yên đến dịch vụ vi tính Mây Trắng, ở khu Thanh Đa, quận Bình Thạnh, mở hộp thư của mình rồi dùng máy in của dịch vụ in ra 10 bản.

Tòa hỏi: “Ai yêu cầu bị cáo rải những truyền đơn phản động này?”. Yên đáp: “Tôi chỉ quan hệ với họ bằng biệt danh (nickname) trên mạng Internet, tôi không biết họ là ai”. Tòa: “Không quen biết nhưng tại sao bị cáo lại nghe theo, làm theo lời họ?”. Im lặng một lát, Yên ngập ngừng: “Dạ, nghe họ nói thì bị cáo làm theo vậy thôi”.

Sau khi in ra 10 tờ truyền đơn, Lê Văn Yên đem về nhà, rải ở trong nhà rồi dùng máy ảnh kỹ thuật số chụp lại những cảnh này và gửi vào địa chỉ hộp thư của bọn phản động. Tòa: “Chụp ảnh xong, 10 tờ truyền đơn đó bị cáo làm gì?”. Yên thưa: “Dạ, tôi đốt hết”. Tòa: “Tại sao bị cáo lại phải làm giả như rải truyền đơn như vậy?”. Lê Văn Yên đáp: “Tôi sợ. Nhưng tôi đã hứa làm mà không làm thì cũng kỳ (!?)”.

Ngày 7/4/2006, Yên lại nhận được thư của bọn phản động, hỏi Yên địa điểm rải truyền đơn mà ông ta chụp hình là ở đâu. Bên cạnh đó, bọn phản động gửi tiếp cho Lê Văn Yên một tài liệu nữa, vẫn với nội dung bôi xấu, đả kích chế độ, yêu cầu ông ta in ra và rải ở những nơi công cộng trước ngày 15/4/2006. Nếu hoàn thành, chúng sẽ cho Yên 200 USD, cùng với một số điện thoại di động, dặn Lê Văn Yên khi rải xong, thì gọi vào số máy này để báo cáo.

Ngày 14/4/2006, Lê Văn Yên đến dịch vụ máy tính Mây Trắng. Tại đây, Yên in 30 tờ khổ giấy A4, mỗi tờ có 3 đoạn tài liệu phản động nội dung giống hệt nhau. Trước vành móng ngựa, Yên khai: “Chỗ tôi ngồi sát cạnh máy in. Vì là khách quen nên tôi tự in, chủ tiệm không để ý nên không biết. Họ hứa cho tôi 200 USD nên tôi làm”. Tòa đưa cho Yên xem những tờ truyền đơn do ông ta in, Yên công nhận đó là của mình. Tòa: “Bị cáo có đọc nội dung truyền đơn không?”. Yên quanh co: “Dạ, vì chữ nhỏ nên tôi chỉ đọc lướt qua”. Tòa: “Đọc lướt qua nhưng có biết nội dung nói gì không?”. Một lần nữa, Lê Văn Yên lại ngập ngừng: “Dạ biết”.

23h ngày 14/4/2006, sau khi in xong 30 trang truyền đơn, Lê Văn Yên đem về nhà mình ở số 29B, lô 9, cư xá Thanh Đa, quận Bình Thạnh, TP HCM, dùng kéo cắt ra thành 90 bản. 0h ngày 15/4/2006, Yên đi lên cầu thang lầu 1 trong chung cư, rải những tờ truyền đơn phản động này xuống đất, rồi gọi vào số máy di động mà bọn phản động đã cung cấp, để thông báo nhiệm vụ đã hoàn thành.

Lúc này, một số người dân trong chung cư thức khuya, ra hành lang ngồi hóng mát, nhìn thấy hành vi bất thường của Lê Văn Yên nên đã thông báo cho chính quyền, và Lê Văn Yên bị Cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an bắt khẩn cấp.

Sau khi đại diện Viện Kiểm sát đọc bản luận tội, trong đó nêu rõ Lê Văn Yên hiểu được nội dung của những tờ truyền đơn phản động này, nhưng vì có ý thức chống đối nên Yên đã thực hiện việc in ấn, phát tán, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị mức án từ 2 đến 3 năm tù giam.

Trước vành móng ngựa, khi được phép cho tự bào chữa và nói lời cuối cùng, Lê Văn Yên: “Việc làm của tôi là sai trái. Tôi rất ăn năn hối cải. Tôi xin Hội đồng xét xử xem xét, khoan hồng cho tôi. Tôi mong sớm được về đoàn tụ gia đình. Tôi hứa sẽ không bao giờ tái phạm...”.

Căn cứ hành vi phạm tội của Lê Văn Yên, sau khi nghị án, xem xét nhân thân của Yên, cũng như thái độ ăn năn, lần đầu phạm tội, Tòa tuyên phạt Yên 2 năm tù giam. Trả lời câu hỏi của chúng tôi khi ông ta được dẫn giải về trại giam, Lê Văn Yên nói: “Tôi rất cám ơn chính sách nhân đạo, khoan hồng của Đảng và Nhà nước. Hơn lúc nào hết, bây giờ tôi đã nhận rõ những việc làm của tôi là sai lầm, rất sai lầm...”

V.C.

Ngày 25/11, tổ công tác của Phòng CSGT Hà Nội phối hợp với Phòng Hướng dẫn tuần tra, kiểm soát giao thông đường bộ, đường sắt (Cục CSGT); Công an và chính quyền quận Hoàn Kiếm ra quân kiểm tra, chấn chỉnh trật tự, an toàn giao thông đường sắt (TTATGTĐS) tại khu vực “phố cafe đường tàu” đoạn từ Trần Phú đến Phùng Hưng.

Ngày 25/11, tại Hà Nội, Bộ Văn hoá, Thể thao và Du lịch đã tổ chức lễ tổng kết và trao giải cuộc thi tìm hiểu về nội dung cuốn sách của cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng “Xây dựng và phát triển nền văn hóa Việt Nam tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc”. Tại buổi lễ, Ban tổ chức đã vinh danh 100 tập thể, cá nhân đoạt giải.

Ngày 25/11, Viện KSND Tối cao ban hành cáo trạng truy tố 38 bị can trong vụ án xảy ra tại Công ty Thành An Hà Nội, Công ty Thiết bị y tế Danh, Công ty Thiết bị y tế Tràng Thi và các đơn vị liên quan. Ngoài hệ thống kế toán thuế công khai để nộp ngân sách, ba công ty trên còn lập hệ thống nội bộ, theo dõi thu, chi thực tế; mua bán hóa đơn, làm giảm tiền thuế phải nộp, gây thất thoát ngân sách Nhà nước hơn 743 tỷ đồng.

Sau quá trình tranh luận của luật sư bào chữa cho các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đại diện VKSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh bảo lưu quan điểm đề nghị án tử hình như bản án sơ thẩm đối với bị cáo Trương Mỹ Lan về tội “Tham ô tài sản”.

Đây là một trong những thủ đoạn lừa đảo xuất hiện trên mạng xã hội vừa được Cục An toàn thông tin, Bộ Thông tin và Truyền thông (TT&TT) cảnh báo tới người dân.

Sau một tuần miệt mài tăng giá, kim loại quý bất ngờ quay đầu ngay khi mở cửa phiên giao dịch tuần mới, mất tới 50 USD/ounce.

Vụ sạt lở đất trong đêm khiến nhà ông Trần Văn Khưa bị sập một phần công trình nhà ở. May mắn 6 người trong nhà chạy ra ngoài kịp thời, riêng ông Khưa và vợ bị các đòn gỗ trên mái nhà rơi xuống gây chấn thương, sau đó được lực lượng chức năng hỗ trợ đưa đến Trạm Y tế sơ cứu.

Cảnh sát Thái Lan đang tiến hành điều tra vụ việc 41 thi thể được phát hiện bên trong một tu viện ở tỉnh Phichit nước này, được cho là có liên quan đến hoạt động thiền định.

Một nhóm người hoạt động khai thác vàng từ 6h sáng hôm trước đến sáng ngày hôm sau trong vườn điều của một người dân tại xã Phú Trung, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước. Sau khi sàng lọc quặng vàng được bỏ vào bao tải rồi vận chuyển đi nơi khác.

Sáng 25/11, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Tịnh Biên (An Giang) cho biết đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh tạm giam đối với Lê Văn Điền (SN 1972, HKTT: tổ 14, ấp Tân Thành, xã Tân Lập, thị xã Tịnh Biên, tỉnh An Giang); Lê Thị Ngọc Nhan (SN 1971, vợ Điền); Lê Phước Sang (SN 1991) và Lê Phước Hoàng (SN 1999, con Điền); Lê Công Triết (SN 1983) và Nguyễn Văn Lộc (SN 1982, cháu Điền) để điều tra về tội “Chống người thi hành công vụ”.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文