Ngày thứ 2 xét xử vụ gian lận điểm thi THPT quốc gia ở Hoà Bình:

Mâu thuẫn lời khai của bị cáo nhận tiền và bị cáo nhờ… xem điểm

11:12 12/05/2020
Sáng 12/5, HĐXX sơ thẩm TAND tỉnh Hòa Bình tiếp tục thẩm vấn 15 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT quốc gia năm 2018 tại tỉnh Hoà Bình.

Trả lời HĐXX, bị cáo Khương Ngọc Chất (SN 1975, cựu Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hòa Bình) kêu oan khi cho rằng, mình không nhờ nâng điểm cho 10 thí sinh trong kỳ thi đó như cáo trạng của Viện KSND tối cao thể hiện. 

Bị cáo Khương Ngọc Chất.

Bị cáo Chất trình bày, cả 10 phụ huynh đều có lời khai trong hồ sơ vụ án và các lời khai đều thể hiện, không liên quan tới bị cáo nên đề nghị HĐXX triệu tập 10 phụ huynh này để làm rõ. Về lý do kêu oan, bị cáo Chất khẳng định, gia đình bị cáo  không có ai đi thi và cũng không có ai nhờ tác động tới kỳ thi THPT quốc gia năm 2018. 

Bị cáo Chất thừa nhận, khi bạn bè biết bị cáo làm nhiệm vụ tại kỳ thi năm đó nên có tới gặp bị cáo tại các hội nghị hoặc ngoài hội nghị để nhờ… xem điểm trước. Để chứng minh lời khai của mình là có cơ sở, bị cáo Chất liệt kê họ tên cụ thể một số người, đang làm gì, ở đâu. 

“Bị cáo nói việc này sai quy chế thi, nhưng tâm lý phụ huynh nên các anh ấy nói mãi nên bị cáo nể nang nhận lời ghi số báo danh các cháu”, bị cáo Chất phân trần. 

Cũng theo lời khai của bị cáo Chất, sau khi nhận lời với nhiều phụ huynh, bị cáo đã gọi điện nhờ bị cáo Nguyễn Quang Vinh (SN 1966, cựu Trưởng phòng Khảo thí, Sở GD&ĐT tỉnh Hoà Bình Phó trưởng Ban chấm thi, phụ trách tổ chấm bài thi trắc nghiệm) xem giúp nhưng bị từ chối. 

Vì thế bị cáo đã gọi điện nhờ bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn (SN 1979, cựu Phó Hiệu trưởng Trường Phổ thông dân tộc nội trú THCS huyện Lạc Thủy, Uỷ viên Tổ chấm bài thi trắc nghiệm và bị cáo Tuấn nói “Em xem được sẽ nhắn tin lại cho anh”.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố hỏi “Thời điểm bị cáo nhờ xem điểm thi chỉ trước 3 ngày Bộ GD&ĐT công bố điểm chính thức, vậy có cần thiết đến mức phải đi nhờ hết người này tới người khác?”. 

Bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn.

Bị cáo Chất trả lời, bị cáo do nể nang nên mới nhờ giúp thôi. Các anh ấy giục và bảo, bị cáo ở đấy chẳng lẽ không xem được. Dù bị cáo có giải thích với các anh ấy rằng, việc này vi phạm quy chế nhưng tâm lý phụ huynh họ sốt ruột. Sau đó cả 5 phụ huynh có thí sinh tham dự kỳ thi này đều không được nâng điểm. 

Chủ tọa phiên toà hỏi “Bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn khai, được Khương Ngọc Chất đưa cho 500 triệu đồng là “quà” của gia đình hai thí sinh được nâng điểm?’. bị cáo Chất phủ nhận khi cho rằng “Đây là lời khai vu khống”. Bị cáo Chất trình bày, bị cáo xem facebook thấy có vườn hoa lan đẹp nên gọi cho Tuấn nhờ đi xem 3 loại của vườn hoa lan, nhưng Tuấn nói đi công tác không xem được. 

Bị cáo Chất còn khai, mình là người đưa Đỗ Mạnh Tuấn đi tự thú vì Tuấn đã thừa nhận hành vi sai phạm trong kỳ thi với Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Hoà Bình thời điểm đó là ông Nguyễn Trọng Đắc. Sau đó, ông Đắc nhờ bị cáo đưa Tuấn sang cơ quan điều tra đầu thú.

Trả lời HĐXX về hành vi nâng điểm, bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn khai, được bị cáo Chất nhờ giúp đỡ nâng điểm cho 10 thí sinh vì đều có quan hệ. Sau đó, sự việc bại lộ và Tuấn phải làm việc với điều tra. 

“Khi bị cáo làm việc với cơ quan điều tra về, anh Chất nói cứ bình tĩnh và dặn, nếu có hỏi tới anh thì em chỉ bảo anh em trao đổi về hoa lan, hoa huệ thôi” bị cáo Tuấn khai. 

Tuy nhiên, bị cáo Chất phủ nhận lời khai của bị cáo Tuấn. Bị cáo Chất khai, mình được Ban Giám đốc Công an tỉnh Hoà Bình giới thiệu tham gia ban chỉ đạo thi để tham mưu thực hiện kỳ thi. Bị cáo có trách nhiệm đôn đốc bộ phận liên quan, xây dựng kế hoạch trình Ban Giám đốc phê duyệt... 

Nguyễn Hưng

Korea Times ngày 21/12 đưa tin, một quan chức phụ trách hồ sơ hạt nhân Cộng hoà Dân chủ Nhân Dân (CHDCND) Triều Tiên của Bộ Ngoại giao Hàn Quốc đã bí mật tới Moscow, tiến hành hội đàm kín với đặc phái viên Nga về vấn đề hạt nhân CHDCND Triều Tiên và các quan chức liên quan. 

Trao đổi với PV Báo CAND ngày 21/12, Trung tá Phan Minh Duy, Phó Thủ trưởng thường trực Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết, vừa ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và quyết định tạm giữ hình sự đối với Mai Minh Tấn (SN 1995, trú thôn Hiệp Thịnh, xã Ea Mdroh, tỉnh Đắk Lắk) và Trần Quang Út (SN 1986, trú thôn Lộc Thái, xã Phù Mỹ Bắc, tỉnh Gia Lai), để điều tra và xử lý về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Một người phụ nữ tại Thanh Hóa bị phát hiện giả chết nhằm trục lợi bảo hiểm sau 5 năm che giấu hành vi phạm pháp. Vụ việc tiếp tục gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh về lòng tham, sự bất chấp pháp luật và những thủ đoạn tinh vi của một bộ phận người dân nhằm chiếm đoạt những đồng tiền không chính đáng.

Báo chí Mỹ và châu Âu trong những năm gần đây đã tốn nhiều giấy mực để viết về ibogaine. Loại hợp chất alkaloid gây ảo giác này đang ngày càng được nhiều bệnh nhân sử dụng để cai nghiện ma túy và chữa bệnh chấn thương tâm lý. Tuy nhiên ibogaine vẫn đang bị pháp luật nhiều nước đặt ngoài danh mục thuốc được lưu hành.

Nếu 1 lần vô địch, người ta có thể nói HLV Kim Sang-sik may mắn. Nhưng khi đã 3 lần đăng quang chỉ trong 1 năm, năng lực cầm quân của chiến lược gia Hàn Quốc phải được công nhận.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文