Một kiểu "khủng bố" cần phải xử nghiêm trước pháp luật
Những ngày đầu tháng 5 năm 2005, một số cán bộ lãnh đạo cơ quan, đơn vị kinh tế... trên địa bàn Hải Phòng nhận được những tin nhắn đe dọa, khiến họ rất bức xúc. Cơ quan điều tra đã vào cuộc và nhanh chóng lần tìm ra tác giả của những tin nhắn này.
11h5' ngày 5/5, máy điện thoại di động của Phó giám đốc Công ty Da giày Đạt Thăng nhận được tin nhắn "sẽ bị trả giá"... từ số máy 0904596372. Sau đó 11 ngày, lúc 5h ngày 16/5, máy di động của vị Phó Giám đốc này lại nhận tiếp tin nhắn với nội dung tương tự từ số máy 0914406365. Không thể chịu nổi, vị Phó Giám đốc đã khẩn báo tới cơ quan An ninh Công an thành phố Hải Phòng.
Qua xác minh, cơ quan chức năng được biết, đầu năm 2005, tại Công ty Đạt Thăng xảy ra một vụ trộm. Vụ việc có liên quan đến trách nhiệm của đội bảo vệ thuộc Chi nhánh Công ty Cổ phần bảo vệ Sao Mai (tỉnh Hà
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan An ninh xác định số máy 0914406365 là của Nguyễn Mạnh Trung, ở số 23/69 Chợ Con, phường Trại Cau, Hải Phòng, là tổ trưởng bảo vệ của Chi nhánh Công ty Cổ phần bảo vệ Sao Mai. Song thực tế, Trung không có quan hệ gì với Công ty Đạt Thăng. Qua nhiều ngày, anh Nguyễn Mạnh Trung nhớ ra, có một lần cho Phạm Gia Đ. - Phó giám đốc Chi nhánh Công ty Cổ phần bảo vệ Sao Mai mượn máy. Cũng trong thời gian này, cơ quan An ninh cũng xác định máy điện thoại 0904596372 là của Nguyễn Thế Đoàn, ở số 52/182 Đà Nẵng, Ngô Quyền, Hải Phòng.
Khi được hỏi về máy điện thoại này, anh Đoàn cho biết đã bán cho người cháu mình là Nguyễn Thế Đạt. Đạt ở cùng ngõ với Phạm Gia Đ. và đã bán chiếc máy này cho Đ., trước khi có bản tin nhắn nêu trên. Cơ quan An ninh đã có cơ sở đấu tranh với Đ. về những tin nhắn với nội dung khủng bố đối với Phó giám đốc Công ty Đạt Thăng.
Cuối cùng, Phạm Gia Đ. (39 tuổi), trú tại 56/182 Đà Nẵng, Ngô Quyền, Hải Phòng, thừa nhận hành vi khủng bố đối tác khi có mâu thuẫn trong quan hệ làm ăn. Hiện, cơ quan An ninh Công an Tp. Hải Phòng đã có kết luận về hành vi vi phạm của Phạm Gia Đ. và tiến hành xử lý theo Nghị định 49 của Chính phủ về xử lý hành chính theo điểm C, khoản 3, điều 5 của Nghị định, về việc đe dọa hoặc dùng vũ lực chống lại người thi hành công vụ mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.
Đây là bài học cảnh báo đối với những kẻ thiếu sự tôn trọng pháp luật, dùng phương tiện thông tin đe dọa người khác