Ngày mai (5-2), tuyên án Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm

• Chặng đường vòng vèo của 19 tỷ đồng "lại quả" trong vụ Trịnh Xuân Thanh
• Truy tố Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm về tội tham ô tài sản là đúng pháp luật
• Sáng mai, tiếp tục xử Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm

Trong những ngày xét xử trước đó, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng quy kết và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Trịnh Xuân Thanh không thừa nhận hành vi phạm tội tham ô tài sản vì cho rằng, “Việc bị cáo được gửi cám ơn 14 tỷ đồng, nhưng sau đó bị cáo đã trả lại thì không phạm tội tham ô tài sản”. 

Quá trình tranh luận, với đại diện Viện kiểm sát, các luật sư bào chữa cũng đưa ra quan điểm rằng, thân chủ của họ hoặc không phạm tội tham ô tài sản, hoặc phạm tội nhưng là tội danh khác (có khung hình phạt thấp hơn tội tham ô tài sản-PV) và đề nghị HĐXX xem xét đề nghị của mình trướcc khi đưa ra phán quyết.

Đối đáp với các luật sư bào chữa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đã khẳng định, có đủ căn cứ để truy tố bị cáo Trịnh Xuân Thanh và 7 đồng phạm về tội tham ô tài sản. 

“Trong vụ án này, bị cáo Trịnh Xuân Thanh quyết định cử bị cáo Đào Duy Phong, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị PVP Land và bị cáo Nguyễn Ngọc Sinh, cựu Tổng Giám đốc PVP Land là đại diện vốn tại PVP Land và là người gián tiếp quản lý vốn của PVC tại PVP Land. 

Bị cáo Thanh có vai trò chỉ đạo, quyết định trong việc chuyển nhượng cổ phần của PVP Land thấp hơn rất nhiều giá trị thực tế. Được sự giúp đỡ của bị cáo Thanh, bị cáo Thái Kiều Hương, cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty Vietsan đã chi “lại quả” cho bị cáo Thanh 14 tỷ đồng, chi cho bị cáo Thắng 5 tỷ đồng…Tổng số tiền các bị cáo đã nhận là 49 tỷ đồng. 

Đây là khoản tiền chênh lệch mua cổ phần của PVP Land, trong đó Trịnh Xuân Thanh có vai trò quyết định việc cho chuyển nhượng hơn 12 triệu cổ phần nói trên ”, đại diện Viện kiểm sát nêu rõ. 

Trên cơ sở đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX giữ nguyên đề nghị về mức án đối với các bị cáo. Theo đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

1. Trịnh Xuân Thanh (52 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT PVC) tù chung thân.

2. Đào Duy Phong (60 tuổi, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị PVP Land) từ 17-18 năm tù.

3. Nguyễn Ngọc Sinh (46 tuổi, cựu Tổng Giám đốc PVP Land) từ 14-15 năm tù.

4. Đinh Mạnh Thắng (56 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư và thương mại Dầu khí Sông Đà) từ 11-12 năm tù.

5. Thái Kiều Hương (45 tuổi, cựu Phó Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư Vietsan) từ 11-12 năm tù.

6. Lê Hòa Bình (64 tuổi, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Xây dựng và dịch vụ 1/5 và Công ty cổ phần Minh Ngân) từ 9-10 năm tù; tổng hợp với bản án tù chung thân trước đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị hình phạt chung là tù chung thân.

7. Nguyễn Thị Kim Thoa (53 tuổi, cựu Kế toán trưởng Công ty cổ phần Xây dựng và dịch vụ 1/5 và Công ty cổ phần Minh Ngân) từ 8-9 năm tù; tổng hợp với bản án tù chung thân trong vụ án của Lê Hoà Bình, đại diện Viện kiểm sát đề nghị hình phạt chung là tù chung thân.

8. Huỳnh Nguyễn Quốc Duy (46 tuổi, trú tại phường 10, quận 3, TP Hồ Chí Minh, làm nghề kinh doanh tự do) từ 11-12 năm tù. 

Chiều 3-2, HĐXX đã kết thúc phần tranh luận. Trước khi nghị án, HĐXX cho các bị cáo nói lời sau cùng. 

Được xác định là người có vai trò chỉ đạo, quyết định trong việc chuyển nhượng cổ phần của PVP Land thấp hơn giá trị đặt cọc, bị cáo Trịnh Xuân Thanh cho biết, trong thời gian ở trại giam có những ngày đã không ngủ được vì nhớ vợ con, bạn bè nhưng sau đó được quản giáo, giám thị động viên. Cũng trong thời gian này, bị cáo nhận được thông tin từ gia đình và bạn bè vẫn luôn ủng hộ và tin tưởng bị cáo. 

Bị cáo Thanh nói đã nhận ra rằng không ai bỏ rơi mình, từ các luật sư cho đến những người mới gặp thôi nhưng rất tình cảm, rất chia sẻ. Bị cáo gửi lời cám ơn tất cả những người thân, những người chia sẻ, những người bạn mới là luật sư, các đồng chí Công an đã dẫn bị cáo đi xét xử, cám ơn ở một cách thật tâm vì họ đã đối xử với bị cáo một cách chân thành. 

Về hành vi phạm tội như cáo buộc của Viện kiểm sát, bị cáo Thanh đề nghị HĐXX xem xét trước khi đưa ra phán quyết đối với mình để cho bị cáo một bản án không quá nặng.

Bị cáo Đinh Mạnh Thắng, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư và thương mại Dầu khí Sông Đà cho biết, đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình. Nhưng trong suốt quá trình điều tra xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo hết hành vi liên quan đến vụ án. 

“Với việc tham gia vào vụ án trong ý thức vô tình, không có chủ ý và thực sự không biết gì việc mua bán cổ phần mà bị cáo đã khai trong suốt quá trình điều tra, xét xử. Vì thế bị cáo mong HĐXX xem xét những tình tiết giảm nhẹ hình phạt vì những đóng góp của bị cáo trong quá trình công tác”, bị cáo Thắng nói. 

Bị cáo Đào Duy Phong giữ nguyên quan điểm trình bày về việc hoàn toàn không chỉ đạo việc chuyển nhượng cổ phần với giá chênh lệch, lời khai của bị cáo trong phiên tòa này là hoàn toàn chính xác, giúp cơ quan điều tra nhanh chóng xác nhận được sự thật vụ án. Bị cáo ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục ngay, khắc phục vượt, xin HĐXX xem đây là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Ngọc Sinh, cựu Tổng Giám đốc PVP Land gửi lời xin lỗi tới các cổ đông và các nhân viên trong công ty bởi hành vi gây thiệt hại của mình. Bị cáo Sinh gửi lời xin lỗi tới người thân, để xảy ra vụ án này làm ảnh hưởng tới người thân trong gia đình, bị cáo chưa làm tròn trách nhiệm. 

“Bị cáo đã khai nhận tại cơ quan điều tra trướcc đó nhưng khai báo chưa hết. Trong quá trình xét xử, bị cáo đã nhận thức được hết sai lầm của mình và mong trước khi phán xét, HĐXX hãy xem xét đánh giá toàn diện vấn đề, cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ để sớm trở về với gia đình”. 

Các bị cáo khác được nói lời sau cùng cũng cho biết, đã nhận thức được hành vi sai phạm của mình và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt vì những đóng góp trong suốt quá trình xông tác.