Nghịch tử nghiện ngập và kết buồn cho gia đình nghèo
- Truy tố nghịch tử rủ bạn sát hại mẹ ruột để cướp đoạt tiền, vàng
- Nghịch tử chém cha trọng thương
- Truy tố nghịch tử rủ đồng bọn giết mẹ để cướp tiền vàng
Theo bản án sơ thẩm, khoảng 19h ngày 1/12/2020, ông Phạm Gia Thụy (SN 1946, bố bị cáo Dũng) cùng vợ là bà Nguyễn Thị Thành (SN 1951, mẹ bị cáo Dũng) và Dũng ăn cơm tối tại nhà. Khi mâm cơm vừa dọn ra, Dũng muốn mua rượu về uống nhưng ông Thụy và bà Thành ngăn cản. Vì điều này mà Dũng cãi chửi bố và đập chiếc bát ăn cơm trên mâm.
Thấy Dũng như vậy, ông Thụy lên tiếng “Mày không được đập cái gì trong nhà này”. Khi ông Thuỵ vừa dứt lời, Dũng vung tay tát bố liên tiếp.
| Bị cáo Dũng tại phiên toà. |
Thấy chồng và con xô xát, bà Thành can ngăn không được nên vội chạy sang nhà một đồng chí Công an xã Quảng Phú Cầu trình báo. Khi đồng chí Công an xuất hiện, Dũng và ông Thụy dừng việc cự cãi, xô xát và ngồi vào bàn uống nước.
Vậy nhưng khi đồng chí Công an đi về, Dũng và ông Thuỵ lại cãi lộn. Sau đó, Dũng lấy con dao nhọn quay lại chỗ ông Thuỵ đang ngồi và gằn giọng “Ông có tin là tôi đâm ông không”?
Cho rằng nghịch tử không dám làm bậy nên ông Thụy có lời thách thức. Tức thì, Dũng đâm thẳng nhát dao vào ngực bố đẻ... Sau khi gây án, Dũng nhờ người gọi hộ chiếc taxi để chở ông Thụy đến bệnh viện. Một ngày sau khi gây án, Dũng tới cơ quan Công an đầu thú.
Về phía ông Thụy, do được người thân đưa đi cấp cứu kịp thời nên may mắn bảo toàn được tính mạng. Kết luận giám định cho thấy, ông Thụy bị tổn hại 15% sức khỏe.
Tại phiên toà, bị cáo Dũng thừa nhận hành vi phạm tội như trên. Trước HĐXX, ông Thụy cho biết, Dũng nghiện ngập và hay uống rượu.
“Vợ chồng tôi đã vay mượn được hai triệu để cho Dũng đi cai nghiện, nhưng chưa kịp đi thì lại xảy ra chuyện đau lòng này”, ông Thụy cho biết. Khi HĐXX hỏi về yêu cầu của ông đối với bị cáo, ông Thụy trả lời, để Dũng hư hỏng như ngày hôm này một phần do lỗi của vợ chồng ông vì đã không dạy bảo con nên người. Giờ ông chỉ mong muốn pháp luật “dạy bảo” Dũng giúp, chứ không có ý muốn Dũng phải nhận tội nặng hơn.
Sau khi nghị án, HĐXX khẳng định, hành vi phạm tội của bị cáo Dũng là rất nghiêm trọng. Hơn thế nữa, người mà bị cáo định giết chết lại chính là bố đẻ bị cáo. Việc bị hại không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo do bị hại được cấp cứu kịp thời.
Qua phân tích, đánh giá và xem xét đến hành cảnh của gia đình bị cáo cũng như trình bày của bị hại, HĐXX quyết định giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Trước khi gây ra vụ án này, Dũng đã có hai tiền án về tội trộm cắp tài sản và tàng trữ trái phép chất ma tuý.