Người đàn ông ngoại quốc bị tống tiền vì “yêu” phụ nữ có thai

15:44 20/08/2019
Quen nhau qua mạng xã hội rồi quan hệ tình dục, Hương nảy sinh ý định tống tiền ông Yoon. Khi đang nhận tiền thì bị lực lượng chức năng bắt giữ.

Nguyễn Thị Lan Hương (SN 1995, trú tại tổ dân phố Chuôi Ná, thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên, Vĩnh Phúc) không có nghề nghiệp ổn định. Năm 2017, Hương bị TAND huyện Tam Đảo (Vĩnh Phúc) xử phạt 2 năm 6 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhưng do đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên được hoãn thi hành án. 

Lợi dụng điều này, Hương “ngựa quen đường cũ” khi cưỡng đoạt 200 triệu đồng của người đàn ông ngoại quốc. Ngày 20-8, TAND TP Hà Nội mở phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Hương bị truy tố về tội cưỡng đoạt tài sản.

Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, thông qua mạng xã hội, ngày 11-6-2018, Hương sử dụng nick “Buồn” để làm quen với ông Huh Jung Yoon (SN 1968, quốc tịch Hàn Quốc), hiện ở khu căn hộ cao cấp Royal City, đường Nguyễn Trãi, quận Thanh Xuân, Hà Nội. 

Bị cáo Hương tại phiên xử. 

Hương và ông Yoon liên hệ với nhau qua mạng xã hội được ba ngày thì chuyển sang kết nối bạn bè trên ứng dụng Zalo với tên nick của Hương là “Miu Miu”. Nói chuyện qua Zalo, Hương tự giới thiệu mình là Cảnh sát giao thông, hiện đang nuôi con nhỏ đơn thân. Ông Yoon ngỏ lời muốn gặp và quan hệ tình dục và Hương đồng ý. Khi ông Yoon hỏi “Có muốn anh đáp ứng yêu cầu gì không?” thì Hương nói “không cần tiền bạc”. 

Tối 21-6-2018, cả hai đã quan hệ tình dục trong căn hộ của ông Yoon tại khu Royal City. Lúc này, Hương nảy sinh ý định đe doạ để yêu cầu ông Yoon phải đưa tiền cho mình. Ngày hôm sau, Hương nhắn tin cho ông Yoon nói, bị đau vùng kín, người mệt mỏi nên gọi y tá đến nhà truyền nước và có giấy chứng nhận thương tích. 

Chưa dừng lại ở đó, Hương nói tiếp với ông Yoon rằng, mình sinh năm 2002, chưa đến 16 tuổi và đã quay lại clip ghi lại hình ảnh hai người quan hệ tình dục với nhau.

Đồng thời Hương đe doạ sẽ tố giác ông Yoon hiếp dâm mình và sẽ nộp cùng video cùng tin nhắn cho cơ quan bảo vệ pháp luật. Sau khi đe doạ, Hương yêu cầu ông Yoon phải chuyển vào tài khoản của mình số tiền 200 triệu đồng nếu không muốn bị tố giác.

Sau đó Hương thúc ép ông Yoon phải chuyển nhanh cho mình số tiền trên, và gửi kèm theo hình ảnh Hương đang đứng trước cửa phòng ông Yoon ở khu Royal City để ép ông này chuyển tiền. 

Thủ đoạn hơn, Hương còn gửi cho ông Yoon nhiều hình ảnh Công an cấp tướng, cấp tá và nói, mình đang ở cơ quan Công an để chuẩn bị tố giác nếu ông Yoon cố tình không gặp. Nhận liên tiếp các thông tin do Hương chuyển đến, ông Yoon không dám về nhà vì lo sợ nếu bị tố giác sẽ ảnh hưởng đến uy tín và danh dự. 

Tối 27-6-2018, ông Yoon hẹn gặp Hương ở tầng 1 khu Royal City và đưa cho Hương số tiền gần 9 triệu đồng. Hương nhận số tiền này và tiếp tục yêu cầu ông Yoon phải đủ 200 triệu đồng. Khi Hương vừa nhận số tiền trên từ ông Yoon thì bị cơ quan Công an kiểm tra và bắt giữ cùng tang vật.

Sau đó, Hương bị khởi tố về tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS năm 2015), nhưng do đang nuôi con nhỏ nên Hương được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Trong quá trình điều tra, Hương nhiều lần bỏ trốn nên bị cơ quan điều tra ra quyết định truy nã và áp dụng biện pháp tạm giam. 

Ngày 28-6-2019, Viện KSND TP Hà Nội thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp bảo lĩnh. Theo trích sao bệnh án tại Bệnh viện Đa khoa Hà Đông kết luận, bị can Hương đang có thai 14 tuần.

Tại phiên xử, bị cáo Hương thừa nhận hành vi phạm tội như trên. Quá trình điều tra, ông Yoon đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và đề nghị cơ quan tố tụng xử lý Hương theo quy định của pháp luật. 

HĐXX xác định, việc bị cáo Hương dùng hình ảnh cán bộ cơ quan bảo vệ pháp luật nhằm uy hiếp và thực hiện hành vi đe doạ cưỡng đoạt tài sản của ông Yoon gây nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự trị an và ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan bảo vệ pháp luật nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để phòng ngừa tội phạm, giữ gìn trật tự an toàn xã hội. 

Với quan điểm trên, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Hương 7 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản. Về hình phạt bổ sung, do bị hại đã nhận lại số tiền bị cưỡng đoạt nên không yêu cầu gì. Do đó HĐXX không xem xét vấn đề này.

NGUYỄN HƯNG

Ngày 22/12, đoàn công tác Báo CAND do Đại tá Trần Duy Hiển, Phó Tổng Biên tập dẫn đầu, đã đến thăm và chúc mừng Báo QĐND nhân kỷ niệm 81 năm Ngày thành lập QĐND Việt Nam (22/12/1944 - 22/12/2025), 36 năm Ngày hội Quốc phòng toàn dân (22/12/1989 - 22/12/2025).

Cục Xây dựng phong trào bảo vệ an ninh Tổ quốc (ANTQ) chủ động tham mưu giúp Bộ hướng dẫn các địa phương củng cố, nâng cao chất lượng, hiệu quả phong trào toàn dân bảo vệ ANTQ; tiếp tục làm tốt công tác dân vận, tạo sự đồng thuận để CBCS và nhân dân thống nhất thực hiện tốt các chủ trương đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước và của ngành Công an. 

TAND TP Hà Nội vừa ra quyết định, ngày 5/1/2026 sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ” xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và các tổ chức, cá nhân liên quan. Thẩm phán Lưu Ngọc Cảnh làm chủ toạ phiên toà. Đại diện Viện KSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa. Phiên tòa dự kiến diễn ra 10 ngày.

Ngày 22/12, tại TP Hồ Chí Minh, Bệnh viện 30-4 (Bộ Công an) đã tổ chức Hội nghị tổng kết công tác năm 2025 và triển khai chương trình công tác, phát động phong trào thi đua “Vì an ninh Tổ quốc” năm 2026. Trung tướng Đặng Hồng Đức, Thứ trưởng Bộ Công an đến dự và phát biểu chỉ đạo tại Hội nghị.

Một công trình trường học khang trang, quy mô 3 tầng với 12 phòng học, tổng mức đầu tư xấp xỉ 8 tỷ đồng đã hoàn thiện cơ bản từ năm 2022 nhưng đến nay vẫn chưa được bàn giao đưa vào sử dụng. Trớ trêu hơn, trong khi trường mới “cửa đóng then cài” thì học sinh Trường THCS Hợp Tiến, tỉnh Thanh Hoá lại phải học nhờ ngay chính trong công trình chưa nghiệm thu, bàn giao.

Trong suy nghĩ của nhiều phụ huynh, phim hoạt hình đồng nghĩa với sự trong sáng, an toàn và phù hợp cho trẻ nhỏ. Thế nhưng, thời gian gần đây, không ít bộ phim hoạt hình gắn mác “dành cho trẻ em” lại lồng ghép các yếu tố bạo lực, chém giết, máu me, thậm chí là nội dung nhạy cảm, lệch chuẩn đạo đức, âm thầm tác động tiêu cực đến nhận thức và tâm lý trẻ.

Vụ án tiền bồi dưỡng phục vụ A80 tại Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội không gây tranh cãi vì vài trăm nghìn đồng, mà vì cách chi trả và ứng xử thiếu minh bạch đã làm lộ rõ những lỗ hổng quen thuộc trong quản trị giáo dục công. Từ chênh lệch mức chi giữa các trường, giấy tờ ký nhận không ghi số tiền, đến buổi đối thoại đổi giờ vào phút chót, câu chuyện A80 trở thành một bài kiểm tra gay gắt về trách nhiệm giải trình và niềm tin của sinh viên đối với hệ thống.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文