Nhân viên ngân hàng cưỡng đoạt tài sản bị y án 4 năm tù

15:46 27/05/2020
Nguyễn Công Nhớ (SN 1986, là cựu nhân viên Ngân hàng). Sau khi cho anh Nguyễn (ở Hà Nội) vay số tiền 300 triệu đồng, nhưng do anh Nguyễn không có tiền trả đúng hẹn và tránh mặt nên Nhớ cùng đồng bọn liên tục đe dọạ và uy hiếp anh Nguyễn và gia đình anh nhằm khủng bố tinh thần. Từ đơn tố giác của bị hại, Nhớ và đồng phạm bị bắt về tội cưỡng đoạt tài sản. 


Chiều 26/5, TAND TP Hà Nội đã mở phiên toà hình sự phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của bị cáo Nhớ và đồng phạm. Đồng phạm của Nhớ là các bị cáo: Nguyễn Văn Dũng (SN 1993), Trương Văn Dụng (SN 1996) và Trịnh Minh Công (SN 1999), cùng quê Thanh Hóa. 

Theo bản án sơ thẩm, năm 2018, anh Nguyễn vay của Nhớ 300 triệu đồng, thời hạn vay 60 ngày. Tài sản đảm bảo của anh Nguyễn khi vay tiền là căn nhà ở chung cư CT4-4, Khu đô thị Mễ Trì Hạ, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. 

Khi đến hạn thu nợ, Nhớ tìm gặp anh Nguyễn để đòi nợ nhưng anh Nguyễn tìm cách tránh mặt. Vì việc này nên Nhớ nhờ Dũng tìm cách đe dọa anh Nguyễn để buộc anh này phải trả nợ và chuyển món nợ sang tên của Dũng.

Chiều 20/7/2018, Nhớ nhắn tin chỉ đạo Dũng, lấy xe của anh Nguyễn. Thực hiện chỉ đạo của Nhớ, Dũng đã rủ đồng bọn đến nhà anh Nguyễn quát tháo, chửi bới với mục đích để anh Nguyễn sợ mà phải trả tiền nợ. Một lúc sau, Nhớ cũng xuất hiện tại nhà anh Nguyễn. 

Tại đây, Nhớ và đồng bọn ép anh Nguyễn viết giấy vay nợ Dũng số tiền 400 triệu đồng, gồm nợ gốc 300 triệu đồng và lãi 100 triệu đồng, hẹn đến ngày 5/8/2018 thanh toán cả nợ gốc và lãi. Sau khi anh Nguyễn viết giấy vay nợ, Dũng cầm giấy và yêu cầu anh Nguyễn phải trả đủ số tiền trên trong 15 ngày. 

Sáng 26/7/2018, Dũng và đồng bọn tiếp tục đến nhà anh Nguyễn để đòi nợ. Nhưng do anh Nguyễn không ở nhà nên Dũng đưa tiền cho đồng bọn đi mua dây xích về khóa cửa nhà anh Nguyễn và chụp ảnh lại gửi cho Nhớ biết. Tối cùng ngày, anh Nguyễn về nhà nhưng không vào được nên gọi điện cho Dũng hứa hẹn sẽ trả tiền. 

Sau cuộc điện này, Dũng bảo đồng bọn đến mở xích khoá cửa nhà anh Nguyễn. Vài ngày sau, Dũng và đồng bọn lại đến nhà anh Nguyễn đòi nợ nhưng không gặp con nợ. 

Thời điểm đó, Dũng thấy trong nhà có cháu trai 11 tuổi, là con anh Nguyễn nên nhắn tin cho anh Nguyễn đe dọa “Tao đang ngồi ở nhà mày với con trai mày. Mày đừng để cho ký ức của con trai mày có những ám ảnh không tốt về mày. Tối nay tao cho người đến nhà mày ở đấy”. Chờ mãi không thấy anh Nguyễn hồi âm tin nhắn nên Dũng và đồng bọn bỏ về. 

Tối 7/8/2018, Dũng chỉ đạo đồng bọn mua mắm tôm ném vào nhà anh Nguyễn với mục đích khủng bố tinh thần để anh Nguyễn sợ mà phải trả nợ số tiền trên. Ngày hôm sau, Dũng và đồng bọn tiếp tục đến nhà anh Nguyễn ném mắm tôm và gây gổ với con nợ. Trước hành vi của Dũng và đồng bọn, anh Nguyễn đã làm đơn tố giác gửi cơ quan Công an. Quá trình điều tra, Nhớ, Dũng và đồng bọn bị bắt và bị khởi tố về tội cưỡng đoạt tài sản. 

Năm 2019, Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt hai bị cáo Nhớ và Dũng, mỗi bị cáo 7 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản. Đồng phạm của Nhớ và Dũng tuỳ theo mức độ phạm tội mà bị tuyên phạt từ 3 năm đến 6 năm tù. Sau phiên toà sơ thẩm, các bị cáo cùng làm đơn kháng cáo cho rằng mình không phạm tội và đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm.

Quá trình xét xử phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo như trên. Tuy nhiên các bị cáo không đưa ra được căn cứ gì mới để chứng minh mình không phạm tội. 

HĐXX phúc thẩm khẳng định, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm vấn công khai tại hai phiên toà sơ thẩm và phúc thẩm, có đủ căn cứ kết luận, hành vi của bị cáo Nhớ, bị cáo Dũng và đồng phạm đã phạm vào tội cưỡng đoạt tài sản. Do đó, bản án của Toà án cấp sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo về tội danh trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan. 

Với phán quyết trên, HĐXX phúc thẩm quyết định bác đơn kháng cáo của các bị cáo. Như vậy, các bị cáo vẫn phải chấp hành hình phạt tù như bản án của Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt.

Nguyễn Hưng

Trao đổi với PV Báo CAND ngày 21/12, Trung tá Phan Minh Duy, Phó Thủ trưởng thường trực Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết, vừa ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và quyết định tạm giữ hình sự đối với Mai Minh Tấn (SN 1995, trú thôn Hiệp Thịnh, xã Ea Mdroh, tỉnh Đắk Lắk) và Trần Quang Út (SN 1986, trú thôn Lộc Thái, xã Phù Mỹ Bắc, tỉnh Gia Lai), để điều tra và xử lý về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Korea Times ngày 21/12 đưa tin, một quan chức phụ trách hồ sơ hạt nhân Cộng hoà Dân chủ Nhân Dân (CHDCND) Triều Tiên của Bộ Ngoại giao Hàn Quốc đã bí mật tới Moscow, tiến hành hội đàm kín với đặc phái viên Nga về vấn đề hạt nhân CHDCND Triều Tiên và các quan chức liên quan. 

Một người phụ nữ tại Thanh Hóa bị phát hiện giả chết nhằm trục lợi bảo hiểm sau 5 năm che giấu hành vi phạm pháp. Vụ việc tiếp tục gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh về lòng tham, sự bất chấp pháp luật và những thủ đoạn tinh vi của một bộ phận người dân nhằm chiếm đoạt những đồng tiền không chính đáng.

Báo chí Mỹ và châu Âu trong những năm gần đây đã tốn nhiều giấy mực để viết về ibogaine. Loại hợp chất alkaloid gây ảo giác này đang ngày càng được nhiều bệnh nhân sử dụng để cai nghiện ma túy và chữa bệnh chấn thương tâm lý. Tuy nhiên ibogaine vẫn đang bị pháp luật nhiều nước đặt ngoài danh mục thuốc được lưu hành.

Nếu 1 lần vô địch, người ta có thể nói HLV Kim Sang-sik may mắn. Nhưng khi đã 3 lần đăng quang chỉ trong 1 năm, năng lực cầm quân của chiến lược gia Hàn Quốc phải được công nhận.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文