Làm rõ nhiều tình tiết mới trong vụ Hoa hậu Phương Nga lừa đảo
- Đại gia tố cáo Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga là ai?
- Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga từng tốt nghiệp ĐH loại giỏi?
- Thông tin mới về vụ bắt hoa hậu Trương Hồ Phương Nga
Kết luận này đã làm rõ nhiều tình tiết quan trọng thể hiện sự lừa đảo có chủ đích của hoa hậu Phương Nga.
Ông Cao Toàn Mỹ (40 tuổi, ngụ quận 3) quen với Phương Nga từ năm 2010. Tháng 7-2012, Nga “bật mí” với ông Mỹ là mình có người bạn bán cho căn nhà 70 m² mặt tiền đường Hùng Vương (quận 5) chỉ với giá 6 tỉ đồng, rẻ hơn giá thị trường 2 tỷ. Nếu ông Mỹ muốn mua thì cho “cò” bao nhiêu cũng được.
Ông Mỹ đồng ý, Nga bàn bạc với bạn mình là Nguyễn Đức Thùy Dung lập mưu lừa ông Mỹ. Sau đó ông Mỹ chuyển 6,544 tỉ đồng cho Nga và Dung. Đợi mãi không thấy nhà, ông Mỹ hỏi thì Nga nói người bán thay đổi ý định và giới thiệu cho ông Mỹ mua căn nhà 450 m² trên đường Trần Não (quận 2) với giá 16,5 tỉ, rẻ hơn giá thị trường gần 4 tỷ.
Lần này kịch bản diễn ra cũng giống lần trước, Nga lại bảo chủ nhà đổi ý và chuyển sang mua căn nhà trên đường Nguyễn Trãi với giá tương đương. Ông Mỹ đã chuyển cho Nga đủ 16,5 tỷ đồng và nhận lại giấy biên nhận. Khi không thể lấy lý do để lừa tiếp, Nga và Dung bàn bạc làm giả 25 giấy giao nhận tiền thể hiện đã trả hết số tiền 16,5 tỷ đồng cho ông Mỹ.
| Hoa hậu Phương Nga lúc chưa bị bắt |
Khi thấy việc đe dọa bất thành, Nga thuê ông Nguyễn Văn Yên làm giả giấy chứng nhận tiền cọc 16 tỉ đồng bán căn nhà ở đường Nguyễn Trãi (quận 1) cho Phương Nga và hai giấy hoàn trả tiền cọc nội dung ông Yên không bán căn nhà nên hoàn lại cho Nga số tiền 16 tỉ đồng. Sau khi suy nghĩ lại, ông Yên không dám nhận tiền công 10 triệu đồng từ Nga và đã mang tất cả những giấy tờ giả này giao nộp cho cơ quan công an.
Tiếp đến, ngày 11-7-2014, Nga thuê bà Đặng Thùy Dương (44 tuổi, ngụ quận Gò Vấp) giúp đứng ra giả làm nhân chứng chứng kiến việc Nga đếm tiền hoàn trả 16,5 tỷ đồng cho Cao Toàn Mỹ. Nếu phi vụ hoàn thành Nga sẽ cho bà Dương 30% trên số tiền 16,5 tỉ đồng. Để thực hiện, Nga viết một đơn tường trình với nội dung như trên rồi bảo bà Dương mang đến cơ quan điều tra để nộp.
Sau đó, nhận ra việc làm sai trái của mình là nghiêm trọng, bà Dương đến cơ quan công an khai ra sự thật. Đặc biệt tại phiên sơ thẩm Nga cho rằng, các giấy biên nhận mà ông Mỹ giữ là do một số người đàn ông hẹn Nga ra quán karaoke trên đường Phạm Viết Chánh (quận 1) uy hiếp Nga bắt ký vào. Nhưng cơ quan công an đã làm rõ không có vụ việc uy hiếp này.
Về nội dung có hay không bản hợp đồng tình dục giữa Nga và ông Cao Toàn Mỹ do ông Mỹ gửi từ địa chỉ email cungtimhieu@gmail.com. Ông Mỹ khẳng định mình không hề sử dụng địa chỉ email này.
Để làm rõ vụ việc, Công an TP HCM đã có văn bản đề nghị Cục Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50) Bộ Công an hỗ trợ xác minh xem địa chỉ email này còn tồn tại hay không và ai là người sử dụng địa đỉ email này.
Cục C50 trả lời, các nội dung mà công an TP Hồ Chí Minh đề nghị cung cấp được bảo mật theo chính sách cung cấp dịch vụ của Google được pháp luật Việt Nam bảo vệ nên không thể đáp ứng yêu cầu. Công an TP HCM có thể liên hệ qua bộ phận Interpol để đề nghị hỗ trợ từ Google.
Trong một diễn biến khác, trước thời điểm ông Mỹ làm đơn tố cáo, Nga từng có đơn gởi Công an quận 2, Công an quận 7 tố cáo mình bị ông Mỹ ép quan hệ tình dục, vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm...Tuy nhiên, khi cơ quan công an mời lên làm việc thì Nga không đến, sau đó thì rút lại đơn tố cáo.