Ông Đinh La Thăng phủ nhận có lợi ích nhóm

17:56 16/01/2018
Lần thứ hai tự bào chữa cho mình trong quá trình tranh luận, ông Đinh La Thăng nói về sự thiếu công bằng khi PVPower và Ban Quản lý dự án thuộc PVN là người thực hiện trực tiếp mà không bị xử lý.



Chiều 16-1, Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội tiếp tục điều hành phiên toà sơ thẩm xét xử ông Đinh La Thăng, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và Trịnh Xuân Thanh, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Tổng Công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) cùng đồng phạm trong vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tội tham ô tài sản xảy ra tại PVC.

Lần thứ hai tự bào chữa cho mình trong quá trình tranh luận, ông Đinh La Thăng nói về sự thiếu công bằng khi PVPower và Ban Quản lý dự án thuộc PVN là người thực hiện trực tiếp mà không bị xử lý. 

Ông Đinh La Thăng

Vẫn giữ quan điểm xuyên suốt quá trình xét xử, ông Thăng khẳng định “Tôi tôn trọng bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, nhưng đề nghị nội dung nào không liên quan đến vụ án, không nằm trong quá trình điều tra thì không đưa vào bản luận tội, đặc biệt là không quy kết có lợi ích nhóm”. 

Theo ông Thăng, chủ trương bổ nhiệm cán bộ theo chức năng, nhiệm vụ nên không thể cáo buộc ông ký bổ nhiệm là lợi ích nhóm. Về cáo buộc cấp trên không nhận trách nhiệm, đổ lỗi cho cấp dưới, ông Thăng cho biết “Với vai trò là người đứng đầu, tôi nhận hoàn toàn trách nhiệm cho cán bộ dưới quyền không có động cơ vụ lợi, chỉ vì mục tiêu đẩy nhanh tiến độ mà vi phạm”.

Về hợp đồng EPC số 33, ông Thăng cho biết, thẩm quyền ký hợp đồng là của PVPower. Về cáo buộc phải biết tính pháp lý của hợp đồng EPC, ông Thăng nói, mình chỉ làm việc trong phạm vi trách nhiệm, không thể vượt quá quy định Hội đồng thành viên PVN. 

Tại các cuộc họp, tôi không nhận được báo cáo của Ban Tổng Giám đốc hay PVPower về hợp đồng EPC số 33 không có hiệu lực. Khi Ban Quản lý Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 phát hiện cũng báo với Tổng Giám đốc PVN chứ không báo cáo Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN. Ông Thăng cho rằng, cả 3 lần PVPower đề nghị tạm ứng tiền cho PVC, ông đều không đồng ý. 

“Tôi chỉ để ý tạm ứng tiền lần thứ 4, nhưng có chỉ đạo rõ ràng là phải tạm ứng theo quy định pháp luật và chỉ đạo PVC không được sử dụng tiền tạm ứng cho dự án. Nhưng chi tiết này không được đại diện Viện kiểm sát đề cập đến trong quá trình xét xử”, ông Thăng trình bày. 

Kết thúc phần tự bào chữa lần 2, ông Thăng đề nghị HĐXX thay đổi cho mình và một số bị cáo bị truy tố về tội cố ý làm trái từ hình thức tạm giam sang biện pháp ngăn chặn, bởi đến thời điểm này, ông và một số bị cáo không còn gây nguy hiểm cho xã hội nữa.

Bị cáo Phùng Đình Thực.

Tự bào chữa lần hai, bị cáo Phùng Đình Thực, cựu Tổng Giám đốc PVN cho rằng, PVN có sự phân công công việc rất rõ ràng để quy định tại điều lệ của Tập đoàn. Bị cáo không cố ý làm trái các quy định của Nhà nước, bị cáo cũng không ưu ái PVC làm tổng thầu. Khi phát hiện ra hợp đồng EPC số 33 sai thì bị cáo đã cho kiểm tra ngay. Khi phát hiện việc sử dụng tiền tạm ứng sai mục đích, bị cáo đã yêu cầu hoàn lại số tiền này cho PVN. 

Tự bào chữa lần 2, bị cáo Nguyễn Quốc Khánh, cựu Phó Tổng Giám đốc PVN cũng tự nhận trách nhiệm về những sai phạm đã xảy ra “Bị cáo hết sức ân hận về lỗi lầm của mình. Trong những lỗi lầm này, bị cáo hoàn toàn không tư lợi, bị cáo đã chủ động khắc phục một phần thiệt hại. Mong HĐXX và Viện kiểm sát ghi nhận cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ, xin cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng”.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh không bào chữa gì thêm mà chỉ đề nghị HĐXX và đại diện Viện kiểm sát xem xét những đề nghị trước đó của bị cáo và luật sư bào chữa cho bị cáo trong quá trình tranh luận.

Đối đáp với luật sư bào chữa cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh về hai hành vi cố ý làm trái và tham ô tài sản, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố nêu quan điểm, trong quá trình tranh luận, Viện kiểm sát đã đưa ra những ý kiến đánh giá chứng cứ khách quan, phù hợp với chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đối đáp của luật sư bào chữa về hai hành vi này không có gì mới, chỉ là quan điểm đánh giá chứng cứ của Viện kiểm sát và quan điểm đánh giá của luật sư khác nhau. 

Kết thúc phần đối đáp của mình, đại diện Viện kiểm sát một lần nữa khẳng định, có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo Thanh về hai tội cố ý làm trái và tham ô tài sản. Từ đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX căn cứ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa để quyết định. 

Sáng mai (17-1), HĐXX cho các bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án kéo dài.

Nguyễn Hưng

Hỏi: Cháu tôi bị bạn bè lôi kéo, tụ tập tham gia đua xe máy và bị Công an quận tạm giữ cả xe và người để xử lý theo quy định pháp luật. Xin hỏi hành vi của cháu tôi có bị truy cứu trách nhiệm hình sự không? (Trần Văn Hải, TP Hồ Chí Minh)

Sau nhiều ngày đưa ra xét xử sơ thẩm, ngày 21/11, TAND tỉnh Thừa Thiên Huế tuyên án đối với 2 bị cáo Nguyễn Vĩnh Linh (SN 1961) và Nguyễn Như Quỳnh (SN 1975, đều trú tại TP Huế) trong vụ án "Tham ô tài sản" và "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra ở Trung tâm Công nghệ thông tin Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) thuộc Sở TN&MT tỉnh Thừa Thiên Huế.

Trong bối cảnh Mỹ ngày càng thờ ơ với khu vực Mỹ Latinh, Trung Quốc đã nhanh chóng tận dụng khoảng trống này để mở rộng ảnh hưởng. Với chiến lược đầu tư mạnh mẽ và cam kết lâu dài, Bắc Kinh đang tạo ra một sự thay đổi đáng kể tại Mỹ Latinh, khiến Washington phải đối mặt với thách thức lớn về địa chính trị ngay tại “sân sau” của mình.

Ngày 22/11, Đoàn kiểm tra số 4 của Bộ Công an do Trung tướng Nguyễn Văn Long, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy Công an Trung ương, Thứ trưởng Bộ Công an, làm trưởng đoàn, kiểm tra các mặt công tác Công an năm 2024 tại Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Tham gia đoàn công tác có đại diện lãnh đạo Văn phòng Bộ Công an và các Cục nghiệp vụ Bộ Công an…

Sau nhiều năm chờ đợi, tuyến Metro đầu tiên của TP Hồ Chí Minh với tên gọi Bến Thành - Suối Tiên (tuyến Metro số 1) cũng đã bước vào giai đoạn gấp rút hoàn thành những công đoạn còn lại để có thể chính thức đưa vào khai thác ngay trong năm nay. Nhưng thời điểm này gánh nặng chi phí hoạt động cũng đã bắt đầu xuất hiện...

Sau một thời gian theo dõi, Công an huyện Đức Thọ, Hà Tĩnh đã phối hợp với Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm Công nghệ cao Công an Hà Tĩnh, Công Thành phố Hà Nội, Quãng Ngãi, Gia Lai phá thành công chuyên án buôn bán, vận chuyển hàng cấm (pháo) với quy mô lớn, bắt giữ 6 đối tượng, thu giữ trên 2,2 tấn pháo các loại cùng nhiều tang vật liên quan đến vụ án.

Ý thức được việc làm của mình là sai trái, qua sự động viên giải thích của Công an, vợ chồng người con trai chiếm nhà của bà cụ Phạm Thị Trơn (phường Hòa Quý (quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng ) đã viết giấy trả nhà. Việc giao trả diễn ra trên tinh thần tự nguyện, dưới sự chứng kiến của đại diện các cơ quan bảo vệ pháp luật cùng chính quyền địa phương.

TAND TP Hồ Chí Minh đang tiếp tục xét xử vụ án xảy ra tại Công ty TNHH Thương mại Vận tải và Du lịch Xuyên Việt Oil (gọi tắt Xuyên Việt Oil). Đáng lưu ý, trong vụ án này, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre Lê Đức Thọ bị đưa ra xét xử 2 tội danh: “Nhận hối lộ” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” với số tiền "khủng" khiến dư luận xôn xao. Từ những "món quà" đó, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre sở hữu nhiều xe ô tô, đồng hồ đắt tiền và nhiều tài sản có giá trị khác.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文