Ông Đinh La Thăng đề nghị xem xét sự việc trong bối cảnh lịch sử

16:02 22/03/2018
Chiều 22-3, phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử ông Đinh La Thăng, cựu Chủ tịch HĐQT/HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và đồng phạm tiếp tục diễn ra với phần tranh luận của luật sư và các bị cáo với đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố.


Tự bào chữa cho mình, ông Đinh La Thăng cho rằng, việc PVN đầu tư vào Ngân hàng TMCP Đại Dương (Oceanbank) nhằm giải quyết sự việc không mong muốn xảy ra khi Dự án Ngân hàng TMCP Hồng Việt của PVN không được Chính phủ cấp phép thành lập. 

Khi đó, PVN đã tìm nhiều đối tác nhưng chỉ Oceanbank đồng ý các điều kiện PVN nêu ra về tiếp nhận nhân sự, phương tiện, tỷ lệ %… của Ban trù bị Ngân hàng TMCP Hồng Việt đề ra.

Theo quan điểm của ông Thăng, việc PVN đầu tư vào Oceanbank không có động cơ vụ lợi cá nhân. Vì năm 2014, khi Oceanbank gặp khó khăn, PVN cũng như Oceanbank đã trích lập dự phòng rủi ro.

Ông Thăng cho rằng, nếu PVN được thoái vốn thì sẽ không mất 800 tỷ đồng khi Oceanbank được Ngân hàng Nhà nước mua lại với giá 0 đồng. “Việc thoái vốn, PVN đã rất chủ động. Ngay từ năm 2012, PVN đã xây dựng lộ trình thoái vốn được Thủ tướng Chính phủ đồng ý cho thoái vốn 100% trong giai đoạn 2013-2014. Việc này được Oceanbank đồng ý khi một công ty của Singapore muốn mua 5% và một công ty Việt Nam mua 15%”, ông Thăng cho biết.

Ông Thăng trình bày tiếp, sau khi PVN báo cáo Thủ tướng về việc thoái vốn vào Oceanbank và đã được đồng ý. Nhưng 13 ngày sau lại không được đồng ý vì Ngân hàng Nhà nước yêu cầu phải chuyển vốn về Ngân hàng Nhà nước. Nếu không có đề nghị của Ngân hàng Nhà nước và nếu Thủ tướng đồng ý với đề xuất thoái vốn của PVN thì không thể có việc mất 800 tỷ đồng.

Tranh luận về thiệt hại của PVN, ông Thăng cho rằng, Ngân hàng Nhà nước quyết định mua Oceanbank với giá 0 đồng dẫn tới PVN bị mất 800 tỷ đồng là không thỏa đáng. Vì thời điểm đó, Tòa án đã yêu cầu Chính phủ xem xét việc mua 0 đồng. Và Chính phủ cũng có văn bản chấm dứt mua 0 đồng. Ông Thăng nói tiếp, anh  Hà Văn Thắm, lúc đó là Chủ tịch HĐQT Oceanbank có hơn 60% cổ phần cũng không biết gì về việc Ngân hàng Nhà nước mua lại Oceanbank với giá 0 đồng. Tương tự, PVN nắm 20% cũng không biết gì về việc này.

“Giả sử Ngân hàng Nhà nước mua lại Oceanbank với giá 0 đồng do kinh doanh thua lỗ thì Ngân hàng Nhà nước phải hoàn tiền bù vào 14.000 tỷ đồng nợ xấu, bù vào 4.000 tỷ đồng vốn điều lệ của Oceanbank. Nhưng theo quy định của pháp luật thì Ngân hàng Nhà nước không được dùng ngân sách để bù lỗ. Như vậy rõ ràng có vấn đề trong việc mua 0 đồng và chính việc mua này là nguyên nhân quan trọng nhất và việc Chính phủ không cho thoái vốn là nguyên nhân tiếp theo trong việc PVN và các cổ đông bị mất vốn”, ông Thăng trình bày.

Về trách nhiệm bảo toàn, phát triển vốn của PVN tại Oceanbank, ông Thăng cho rằng, việc đầu tư này có hiệu quả, thu hồi được cổ tức 244 tỷ đồng. Sau đó đến tháng 8-2011, ông chuyển công tác thì Oceanbank vẫn chia cổ tức cho PVN… “Tôi chỉ chịu trách nhiệm đến tháng 8-2011, sau đó chuyển đi và mọi quyền hạn, nghĩa vụ tôi không còn gì. Điều đó thể thấy, việc đầu tư vào Oceanbank là có hiệu quả”, ông Thăng nói.

Về quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát cho rằng, chối bỏ trách nhiệm, không thành khẩn..., ông Thăng phản biện “Tôi không chối bỏ trách nhiệm, nếu có vi phạm thì tôi hoàn toàn có trách nhiệm trong vai trò người đứng đầu nhưng mong tòa xem xét lại việc đầu tư của PVN vào Oceanbank là có hiệu quả. Việc mất vốn là do không được thoái vốn kịp thời”.

Trong phần cuối nội dung tự bào chữa của mình, ông Thăng đề nghị HĐXX xem xét sự việc trong bối cảnh lịch sử lúc đó tình hình khủng hoảng kinh tế thế giới và kinh tế trong nước bị động. 

Theo ông Thăng, lúc đó PVN đang thí điểm mô hình kinh tế mới và văn bản pháp luật chưa hoàn thiện. Vì thế khi đánh giá sự việc cần xem xét việc đầu tư của PVN vào Oceanbank không phải chủ trương chiến lược của PVN mà là hệ lụy giải quyết Dự án Ngân hàng TMCP Hồng Việt.

Trước đó buổi sáng, khi nêu quan điểm giải quyết vụ án này, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đã đề nghị HĐXX xử phạt ông Thăng từ 18-19 năm tù về tội cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, đồng thời buộc ông Thăng phải liên đới bồi thường 800 tỷ đồng cho PVN. 

Nguyễn Hưng

Đội tuyển U22 Việt Nam đã có khởi đầu thuận lợi ở SEA Games 33 sau chiến thắng trước U22 Lào. Phía trước thầy trò huấn luyện viên Kim Sang-sik là thử thách trước U22 Malaysia.

Nhiều năm qua, bãi rác Núi Voi tại phường Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa rơi vào tình trạng quá tải nghiêm trọng, gây ô nhiễm môi trường và ảnh hưởng trực tiếp tới đời sống người dân. Điều khiến dư luận bức xúc hơn là ngay bên cạnh bãi rác này, một dự án nhà máy xử lý rác thải được đầu tư gần 20 năm trước vẫn đang trong tình trạng thi công dở dang, chưa thể đưa vào vận hành.

Quyết định số 22/2023/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ về tín dụng đối với người chấp hành xong án phạt tù - có hiệu lực từ 10/10/2023 đã trở thành điểm tựa mới, mở ra một cánh cửa khác: Cánh cửa của niềm tin và cơ hội.

Không khí lạnh duy trì khiến miền Bắc tiếp tục rét, nhiều nơi xuất hiện sương mù và sương mù nhẹ vào sáng sớm; vùng núi có nơi rét đậm. Trung Bộ duy trì trạng thái nhiều mây, mưa rào rải rác, một số nơi mưa to kèm dông.

Căn nhà 4 tầng làm quán bún ốc dạng “đầu voi đuôi chuột”, phía trước rộng khoảng 4m nhưng phía sau “teo” lại chỉ còn 2,5m. Căn nhà trên được vợ chồng bà Đ.T.K.H. thuê cải tạo mở bán các loại món ăn hương vị Bắc. Tầng trệt và tầng 1 đặt bếp và bàn ăn cho khách. 2 tầng trên là chỗ ngủ của gia đình và nhân viên. Căn nhà chỉ có lối thoát hiểm duy nhất là cửa tầng trệt nhưng bị lửa và khói bao phủ.

Ngày 5/12, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định truy nã đối với bị can Nguyễn Văn Đài về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại khoản 2 Điều 117 Bộ luật Hình sự.

Ngày 5/12, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định truy nã đối với bị can Lê Trung Khoa về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại khoản 2 Điều 117 Bộ luật Hình sự.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文