Ông Trần Vĩnh Tuyến và ông Lê Tấn Hùng bị truy tố

• Vì sao ông Trần Vĩnh Tuyến bị khởi tố?
• Khởi tố Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh Trần Vĩnh Tuyến và 4 cán bộ
• Khởi tố thêm tội tham ô tài sản đối với ông Lê Tấn Hùng
• Hàng loạt sai phạm tại Sagri dưới thời Tổng giám đốc Lê Tấn Hùng

Viện KSND tối cao quyết định truy tố các bị can ra trước Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh để xét xử. Cụ thể, Lê Tấn Hùng, Nguyễn Thị Thúy (Kế toán trưởng) bị truy tố về hai tội “Tham ô tài sản” và “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” theo khoản 4 Điều 353 và khoản 3 Điều 219 BLHS.

Các đồng phạm Tham ô tài sản có Trần Văn Trường, Đỗ Sĩ Hoài Thanh, Đoàn Quang Hồi, Nguyễn Thị Nguyên và Nguyễn Thị Tuyết Mai.

Các bị can bị truy tố về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí là Vân Trọng Dũng (nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Sagri), Trần Vĩnh Tuyến, Trần Trọng Tuấn (nguyên Phó Chánh văn phòng Thành ủy TP Hồ Chí Minh), Phan Trường Sơn, Trần Quốc Đạt, Lê Tấn Hòa, Lê Văn Thanh và Nguyễn Thanh Chương, Hồ Văn Ngon (nguyên Phó Tổng Giám đốc, thành viên Hội đồng thành viên Sagri) tại khoản 3 Điều 219 BLHS.

Bị can Nguyễn Thị Thanh An (Kiểm soát viên Sagri), Dư Quang Huy (nguyên Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai TP Hồ Chí Minh) bị truy tố về tội Thiếu trách nhiệm theo khoản 3, điều 360 Bộ luật Hình sự. Bị can Lê Thị Diệp Cẩm (nguyên Phó Trưởng phòng Nhân sự hành chính Sagri) bị truy tố về tội Che giấu tội phạm theo khoản 2, điều 389, Bộ luật hình sự.

Theo cáo trạng, trong giai đoạn giữ chức Tổng giám đốc Sagri, ông Lê Tấn Hùng biết việc chuyển nhượng dự án nhà ở tại phường Phước Long B, quận 9 chỉ xây dựng được 80% công trình kỹ thuật hạ tầng, chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước và chưa đủ điều kiện để chuyển nhượng nhưng vẫn chỉ đạo cấp dưới hoàn thiện thủ tục, đề nghị UBND TP Hồ Chí minh chấp thuận để chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng công ty Phong Phú.

Ông Trần Vĩnh Tuyến biết việc chuyển nhượng dự án phải thực hiện đúng quy định của pháp luật, phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường…  Hơn nữa, dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện và căn cứ pháp lý để chuyển nhượng. Tuy nhiên, ông Tuyến vẫn ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án phát triển khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9 do Sagri làm chủ đầu tư cho Tổng công ty Phong Phú.

Viện KSND tối cao cho rằng quyết định của UBND TP Hồ Chí Minh mà cụ thể ở đây là do ông Tuyến ký, chấp thuận cho Sagri chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Tổng công ty Phong Phú là chưa đảm bảo nguyên tắc công khai, minh bạch. Đồng thời, quyết định này chấp thuận chuyển nhượng dự án mà không giao Sagri thực hiện xác định giá trị phần tài sản hình thành từ vốn góp theo giá thị trường tại thời điểm chuyển nhượng làm căn cứ xác định giá trị chuyển nhượng vốn đầu tư ra ngoài doanh nghiệp của Sagri và không đưa ra đấu giá là không đảm bảo nguyên tắc thị trường.

Và đây là cơ sở để bị cáo Lê Tấn Hùng và các đồng phạm tại Sagri tự ý quyết định giá trị dự án để chuyển nhượng trái pháp luật gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 672 tỷ đồng.

Cáo trạng cũng nêu các bị can được giao trực tiếp quản lý vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh tại doanh nghiệp, thực hiện quy định về quyền và nghĩa vụ của cơ quan đại diện chủ sở hữu tài sản Nhà nước đối với khu đất tại dự án khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9, TP Hồ Chí Minh. 

Tuy nhiên, vì những động cơ khác nhau, các bị can đã cố ý thực hiện những hành vi vi phạm các quy định của pháp luật; thực hiện các thủ tục chuyển nhượng dự án kinh doanh bất động sản là tài sản Nhà nước không thẩm định giá và không đưa ra đấu giá, trái quy định của pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn. 

Ngoài ra, bị can Lê Tấn Hùng và các đồng phạm khác còn thực hiện các hành vi lập khống chứng từ đi tham quan, học tập kinh nghiệm ở nước ngoài để tham ô số tiền trên 13,3 tỷ đồng của Sagri… Sau khi chiếm đoạt được số tiền này, các bị can Lê Tấn Hùng, Nguyễn Thị Thúy và Nguyễn Thị Tuyết Mai đã chiếm hưởng chi tiêu chung gần 9 tỷ đồng và thu lời bất chính từ số tiền lãi ngân hàng của các khoản tiền đã tham ô hơn 200 triệu đồng…

Cáo trạng xác định, hầu hết các bị can đều thành khẩn khai báo. Ông Tuyến thừa nhận hành vi phạm tội, cho phép chuyển nhượng dự án không đảm bảo các yêu cầu, quy định của pháp luật. Một phần nguyên nhân vì nể nang, áp lực về tình cảm, quan hệ (do ông Lê Tấn Hùng - em trai nguyên Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh). Do đây là lĩnh vực được phân công nên bị can không báo cáo Chủ tịch UBND thành phố và tập thể ban lãnh đạo UBND thành phố.

Các ông Lê Văn Thanh, Phó Chánh Văn phòng và Nguyễn Thanh Chương, Trưởng phòng Đô thị thuộc Văn phòng UBND TP Hồ Chí Minh, bị xác định có vai trò giúp sức, đã soạn thảo và ký tờ trình tham mưu cho ông Tuyến ký quyết định.

Quá trình điều tra, ông Tuyến có thái độ thành khẩn khai báo; trong quá trình công tác có nhiều thành tích, được tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen; gia đình có công với cách mạng. Bị can Hùng có thái độ thành khẩn khai báo, trong quá trình công tác có nhiều thành tích…