Vụ án Nguyễn Thành Tài và đồng phạm tiếp tục điều tra bổ sung
Ngày 28/5, Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) tối cao cho biết tiếp tục vừa có thông báo về việc trả hồ sơ vụ án Nguyễn Thành Tài (nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh giai đoạn 2008-2011) và đồng phạm để điều tra bổ sung.
- Sai phạm của cựu Phó Chủ tịch UBND TP HCM - Nguyễn Thành Tài và các đồng phạm
- Thu hồi “đất vàng” liên quan sai phạm của ông Nguyễn Thành Tài
| Bị can Nguyễn Thành Tài. |
Trước đó, vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí” xảy ra tại khu đất vàng 2-4-6 Hai Bà Trưng và số 8-12 Lê Duẩn, quận 1 TP Hồ Chí Minh (có diện tích gần 5.000m2 thuộc sở hữu Nhà nước) cũng đã được Viện KSND tối cao trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.
Lúc đó, Viện KSND tối cao yêu cầu điều tra làm rõ hành vi có dấu hiệu đồng phạm với bị can Tài của các ông Lưu Văn Thăng, Chủ tịch HĐQT Công ty CP xăng dầu Vitaco; Nguyễn Minh Xuân, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Kim khí TP Hồ Chí Minh; ông Nguyễn Khắc Thám, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Hóa chất vật liệu điện TP Hồ Chí Minh và ông Nguyễn Đình Hiền, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Thiết bị phụ tùng Sài Gòn.
Tuy nhiên, theo kết luận điều tra bổ sung sau đó ngày 18/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cho rằng không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự với những người này về hành vi vi phạm quy định quản lý sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát. Kết quả điều tra đến nay cũng không có tài liệu nào chứng minh các ông này có hành vi bàn bạc thông đồng với bị can Tài.
Cơ quan điều tra xác định bị can Tài là người tổ chức, các bị can Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và môi trường TP Hồ Chí Minh), Nguyễn Hoài Nam (nguyên Bí thư Quận ủy Quận 2), Trương Văn Út (nguyên Phó Trưởng Phòng quản lý đất, Sở Tài nguyên và môi trường) là đồng phạm với vai trò người thực hành và bị can Lê Thị Thanh Thúy (nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Hoa Tháng Năm và Công ty Lavenue) là đồng phạm với vai trò giúp sức.
| Khu đất vàng số 8-12 Lê Duẩn, quận 1 TP Hồ Chí Minh. |
Theo kết luận điều tra bổ sung, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với bị can Thúy. Kết luận của Viện Pháp y tâm thần trung ương xác định tại thời điểm trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm ban hành bản kết luận điều tra bổ sung này, bị can không mắc bệnh tâm thần, không mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi, nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
Về yêu cầu xem xét, xác định hậu quả thiệt hại của vụ án, theo kết luận điều tra bổ sung, thiệt hại đối với ngân sách nhà nước do hành vi của các bị can gây ra là hơn 4,7 tỷ đồng. Ngoài ra, số tiền ngân sách nhà nước chưa thu được do hành vi giao đất, cho thuê đất trái quy định của các bị can là hơn 248 tỷ đồng.
Theo kết luận điều tra, khu đất số 8¬-12 Lê Duẩn trước đây do 4 đơn vị thuộc Bộ Công thương thuê sử dụng làm trụ sở. Năm 2007, UBND TP Hồ Chí Minh chủ trương thu hồi để đấu thầu chọn nhà đầu tư uy tín, kinh nghiệm xây dựng khách sạn 5 sao trên khu đất.
Tuy nhiên, vào năm 2011, ông Tài, lúc đó là Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh, đã ký quyết định giao lô đất vàng 8-12 Lê Duẩn cho Công ty Lavenue để thực hiện dự án đầu tư xây dựng khách sạn cao cấp, thương mại - dịch vụ, căn hộ cho thuê.
Kết luận điều tra xác định ông Tài trong thời gian giữ chức vụ Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh được phân công phụ trách lĩnh vực quy hoạch - kiến trúc, đầu tư xây dựng… biết rõ khu đất 8-12 Lê Duẩn là nhà, đất thuộc sở hữu Nhà nước. Tuy nhiên, do có “mối quan hệ tình cảm” với bà Thúy, bị tác động bởi mối quan hệ này nên ông Tài có nhiều sai phạm, đẩy nhanh tiến độ triển khai dự án.
Trong khi đó, lợi dụng “mối quan hệ tình cảm” từ trước với ông Tài, bà Thúy xin được tham gia dự án tại khu đất 8-12 Lê Duẩn gửi Công ty Quản lý kinh doanh nhà TP Hồ Chí Minh với mục đích trục lợi cá nhân, không phải cạnh tranh, không phải đấu giá quyền sử dụng đất hay đấu thầu dự án.
Nội dung công văn do bị can Thúy ký tự giới thiệu Công ty Hoa Tháng Năm là công ty có năng lực tài chính, có kinh nghiệm trong lĩnh vực nhà hàng, khách sạn. Tuy nhiên, trên thực tế công ty này mới được thành lập, hoàn toàn không có bất kỳ kinh nghiệm, năng lực trong lĩnh vực nhà hàng, khách sạn và chưa thực hiện dự án bất động sản nào trước đó.