Vụ trẻ tử vong do sặc cháo: Hai bảo mẫu nhận án tù

• Bé 14 tháng tuổi tử vong do sặc cháo tại nhóm trẻ gia đình
• Bé gái 1 tuổi tử vong trong nhà giữ trẻ tự phát

Ngày 17-5, TAND quận Long Biên (Hà Nội) kết thúc phiên tòa xét xử hai bảo mẫu trong vụ bé gái sặc cháo dẫn đến tử vong. Trước đó, ngày 11-5, Toà án quận đã mở phiên toà xét xử vụ án này. 

Sau một ngày xét xử, HĐXX quyết định tạm nghỉ để nghị án kéo dài. Hai cựu bảo mẫu là Ngô Thị Hà Quyên (32 tuổi, trú tại phường Thượng Thanh) và Đinh Thị Hồng (40 tuổi, trú tại phường Gia Thụy), quận Long Biên, Hà Nội bị truy tố về tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính, quy định tại khoản 1, Điều 99-BLHS. 

Nạn nhân là bé gái 12 tháng tuổi tên Trần Nhật Hương (SN 2012, trú tại phường quận Long Biên) đã tử vong trong ngày thứ hai được gia đình gửi vào Lớp mầm non tư thục Thiên Thần Nhỏ, tại Khu đô thị Việt Hưng, quận Long Biên.  

Theo cáo trạng của Viện KSND quận Long Biên, Lớp mầm non tư thục Thiên Thần Nhỏ được UBND phường Giang Biên ký quyết định cho phép thành lập. Phòng Giáo dục quận Long Biên đang theo dõi và thẩm định trong khoản thời gian 6 tháng nếu lớp đủ các điều kiện theo quy định thì sẽ cấp giấy phép hoạt động. Chủ lớp mầm non là chị Cao Khánh Ly (35 tuổi, trú tại phường Phúc Đồng, quận Long Biên).

Hai bị cáo Quyên và Hồng trong phiên xét xử

Quyên và Hồng được chị Ly ký hợp đồng làm giáo viên của lớp mầm non này, và được chị Ly giao nhiệm vụ quản lý, chăm sóc lớp bé từ 12 - 18 tháng tuổi. Quyên có bằng tốt nghiệp Trường Cao đẳng Sư phạm, chuyên ngành mầm non nên được giao phụ trách chính. Hồng có bằng Trung học chuyên nghiệp tiểu học nên được giao phụ giúp Quyên.

Khoảng 10h ngày 27-8-2013, chị Thuý đưa cháu Hương đến Lớp mầm non tư thục Thiên Thần Nhỏ. Chủ lớp là chị Ly đón cháu Hương từ phụ huynh rồi giao cho bảo mẫu Hồng chăm sóc. Khi giao con, chị Thuý cho biết, cháu Hương chưa ăn uống gì. Bảo mẫu Hồng đã cho cháu ăn cháo nhưng cháu quấy khóc và ăn ít nên khoảng 30 phút sau, Hồng tiếp tục cho cháu Hương uống sữa. Uống xong, Hồng đặt cháu ngồi chơi cùng các bạn và cháu bị nôn hết sữa ra ngoài. 

Trưa cùng ngày, bảo mẫu Quyên bế cháu Hương ru ngủ, rồi đặt cháu bé nằm xuống sàn nhà lát gỗ. Thấy mọi việc bình thường nên cả hai bảo mẫu cùng nằm nghỉ. Quyên nằm sát cháu Hương, Hồng nằm ở góc lớp chơi điện thoại. 13h15 phút cùng ngày, thấy cháu Hương “ọ ọe”, Quyên liền vỗ về để cháu ngủ tiếp. Khoảng 30 phút sau, nhận thấy Hương vẫn nằm im ở tư thế ban đầu nên Quyên kiểm tra và hoảng hốt khi phát hiện mặt, môi của cháu có biểu hiện tím tái. Lay người, cháu bé không có phản ứng gì nên Quyên lập tức bế xuống tầng 1 và hô hào mọi người sơ cứu, rồi đưa vào Bệnh viện Đa khoa Đức Giang cấp cứu. Nhưng cháu Hương đã tử vong.

Kết luận giám định xác định, nguyên nhân cháu Hương tử vong là do bị dị vật xâm nhập vào đường thở. Dị ấy là các sợi cellulose có trong rau, củ, quả. Quá trình điều tra xác định, Quyên và Hồng đã không thực hiện đúng nhiệm vụ của giáo viên mầm non trong quá trình chăm sóc cháu bé. Điều đó đã dẫn đến hậu quả nghiêm trọng là cái chết của cháu gái. Tại phiên xử, hai bị cáo Quyên và Hồng thừa nhận hành vi phạm tội như trên.

Quá trình luận tội, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố nêu quan điểm, quá trình chăm sóc cháu bé, hai bị cáo vi phạm quy tắc nghề nghiệp, cách cho ăn không đúng hướng dẫn. Sau khi cháu bị nôn, hai bị cáo không làm theo hướng dẫn cho trẻ nôn mà lại cho cháu nằm ngủ ở sàn nhà. Thấy cháu ọ ọe lại không ngồi dậy kiểm tra ngay mà chỉ nằm vỗ về, dẫn đến việc cháu gái bị ngạt dị vật trong đường thở và tử vong. Đây là hành vi sai phạm không tuân thủ quy tắc nghề nghiệp với lỗi vô ý cẩu thả, thiếu trách nhiệm trong việc chăm sóc trẻ, không tuân thủ quy chế giáo viên mầm non, vi phạm quy chế của trường mầm non. 

Sau thời gian nghị án dài ngày, HĐXX xác định, hành vi của hai bị cáo đã vi phạm quy tắc nghề nghiệp, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng người khác. Dù rằng sau khi vụ án xảy ra, các bị cáo đã tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải và bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình nạn nhân. Nhưng điều đó không thay đổi được bản chất sự việc là cái chết của cháu gái do các bị cáo gây ra. Vì thế cần phải có hình phạt nghiêm khắc là cách ly có thời hạn đối với hai bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới tương xứng với hành vi.

“Trong vụ án này, bị cáo Hồng chịu hình phạt cao hơn bị cáo Quyên vì bị cáo Hồng trực tiếp nằm cạnh cháu gái, phát hiện ra cháu có biểu hiện không bình thường nhưng thiếu trách nhiệm để xảy ra hậu quả nghiêm trọng”, vị Chủ toạ nhấn mạnh.

Với phán quyết trên, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Hồng 20 tháng tù; bị cáo Quyên bị phạt 12 tháng tù theo đúng tội danh đã truy tố. Ngoài hình phạt tù, HĐXX còn áp dụng hình phạt bổ sung đối với hai bị cáo là cấm hành nghề mầm non trong hai năm kể từ khi chấp hành xong hình phạt tù.

HĐXX xác định, thiệt hại đối với gia đình nạn nhân hơn 330 triệu đồng. Quyên và Hồng tuy gây thiệt hại tính mạng cháu gái, nhưng chị Ly là chủ lớp phải bồi thường thiệt hại. Trong quá trình điều tra, chị Ly đã khắc phục hậu quả được 180 triệu đồng. Số tiền còn lại chị Ly phải có trách nhiệm bồi thường nốt. Liên quan đến vụ án này, dư luận cho rằng, bị cáo Quyên sử dụng bằng giả Cao đẳng mầm non mua bằng trên mạng, nhưng do chưa làm rõ được nên cơ quan điều tra đã tách tài liệu để tiếp tục điều tra làm rõ.