Xét xử vụ thảm án Bình Phước: Y án sơ thẩm

Bào chữa cho bị cáo Thoại, luật sư của bị cáo này cho rằng bản án sơ thẩm còn nhiều điểm chưa phù hợp với thực tiễn khách quan của vụ án. Theo đó, bản án ghi khi nghe Dương rủ đi giết người, cướp tài sản bị cáo Thoại đồng ý. Dương kêu bị cáo Thoại đi mua dao chứ không bàn bạc với Thoại như bản án nhận định.

Theo luật sư này bị cáo Thoại không bàn bạc, chuẩn bị hung khí phạm tội như án sơ thẩm.

Ngày xảy ra vụ án bị cáo không trực tiếp tham gia nhưng án sơ thẩm kết luận bị cáo cùng ý chí giết người là không đúng. Theo luật sư, bị cáo Thoại chỉ giúp sức cho Dương đi cướp chứ không hề biết ý định giết người.

Vì vậy theo luật sư, mức án 13 năm về tội giết người mà toà sơ thẩm tuyên bị cáo Thoại là quá nặng, đề nghị HĐXX xem xét lại tội danh và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

10h20: Viện Kiểm sát bác kháng cáo 

VKS cho rằng, mức án toà sơ thẩm tuyên Dương, Tiến tử hình, Thoại 16 năm tù và kháng cáo của bị hại. VKS nhận thấy, trong vụ án này Tiến là đồng phạm tích cực không chỉ giúp sức tinh thần mà còn giúp Dương thực hiện phạm tội. Bị cáo đã không dừng lại hành vi mà sau đó còn trực tiếp gây án. Hành vi bị cáo gây ra đặc biệt nghiêm trọng. Mức án toà sơ thẩm tuyên là phù hợp dù bị cáo có rất nhiều tình tiết giảm nhẹ.

Đối với bị cáo Thoại, việc không trực tiếp gây án là ngoài ý muốn của bị cáo vì cháu Vỹ ngủ quên không mở cửa. Con dao mà bị cáo mua trước đó là con dao Dương gây án . Vì vậy đủ căn cứ xác định bị cáo là đồng phạm của vụ án. Mức án toà sơ thẩm tuyên 16 năm tù là phù hợp nên đề nghị bác kháng cáo của bị cáo, gia đình nạn nhân.

Đối với kháng cáo của gia đình nạn nhân yêu cầu xem xét sự liên quan của bà Trinh, VKS cho rằng chưa đủ cơ sở để xác định người này có liên quan.

10h: Luật sư bị cáo Tiến hỏi Dương để làm rõ vai trò đồng phạm của Tiến 

Dương khai mục đích của bị cáo đi là để giết người nhưng không nói rõ cho Tiến biết. Sau khi giết cháu Vỹ, Tiến liên tục đòi về Dương đã thuyết phục và đe dọa khiến Tiến sợ. Tiến khai lúc đó Dương cầm dao, trợn mắt trông rất ghê. 

Luật sư đặt giả thuyết lúc đó Tiến bỏ về thì sao. Dương trả lời vẫn tiếp tục ra tay.

Tiến thừa nhận có hành vi dùng dao siết cổ nạn nhân nhưng không cố ý siết mạnh để nạn nhân chết. Lúc đó Dương ngồi đè lên nạn nhân nên có thể ngạt thở.

Với hành vi gây ra bị cáo thấy mức án tử hình có thỏa đáng không? Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo sợ chết lắm, Tiến khai.

9h35: Tòa hỏi đại điện gia đình bị hại:

Theo đại diện bị hại thì bà Trinh có hành vi không tố giác tội phạm và đề nghị tăng nặng hình phạt với Thoại vì cho rằng Thoại giúp sức tích cực cho Dương. Vụ án có thể không xảy ra nếu Thoại báo Công an.

9h30: Toà thẩm vấn Dương để làm rõ sự liên quan của bà Trinh (dì Dương) trong vụ án.

Chủ tọa trích lời khai của Dương và bà Trinh trong quá trình lấy lời khai. Theo đó sau khi vụ án xảy ra , bà Trinh hỏi Dương có liên quan không thì Dương nói "bà điên à?". 

Theo HĐXX, hồ sơ vụ án thể hiện bà Trinh không có liên quan. Vì vậy, nếu gia đình bị hại có chứng cứ gì mới thể hiện bà Trinh liên quan có thể cung cấp cho HĐXX xem xét để tránh bỏ lọt tội phạm.

9h20: Toà bắt đầu thẩm vấn Thoại và Dương

Thoại cho rằng bản án 16 năm 2 tội giết người, cướp tài sản là nặng vì bị cáo không trực tiếp gây án.

Toà khẳng định, quá trình điều tra bị cáo rất thành khẩn, mức án 16 năm vì tội giết người với tội ác đã xảy ra là không nặng. Dù không trực tiếp gây án nhưng bị cáo giúp sức tinh thần.

Toà hỏi Dương vì sao ban đầu rủ Thoại mà không rủ Tiến? 

Dương trả lời vì Thoại gan lì hơn.

9h10: Toà thẩm vấn Tiến, hung thủ xin tha tội chết

Tiến xin giảm nhẹ hình phạt tội nào? 

Tiến khai tội giết người. Lý do: Tiến khai chỉ đi theo Dương, không cố ý hành động nên mức án toà tuyên tử hình là quá nặng. Tiến khai lúc đi Dương không nói giết người. 

Toà hỏi khi đi bị cáo có thấy Dương mang theo bao hung khí không? Tiến khai có.
Khi gây án, lúc Dương nói ngắn gọn: Làm đi là bị cáo làm ngay. 

Nếu không có bị cáo Dương có hành động được không? Tiến thừa nhận là không.

Dù ban đầu Dương chỉ nói đi cướp tiền nhưng diễn biến vụ án bị cáo là đồng phạm tích cực. Bị cáo có cơ hội bỏ về nhưng bị cáo không về. Tiến nói, do lúc đó Dương cầm dao đứng kế bên nên sợ.

Đó chỉ là lời biện hộ của bị cáo thôi. Hành vi bị cáo đã rõ, toà chỉ hỏi cho rõ xem bị cáo có bị Dương ép buộc gì không.

9h: Chủ tọa vẫn đọc cáo trạng.

Dưới phòng xử án, ngoài thân nhân các nạn nhân, rất nhiều người dân TP HCM đến dự phiên tòa. Phòng xử án chật hẹp nên không khí khá nóng.

8h40: 

Bị cáo Tiến, Thoại không yêu cầu thay đổi ai trong HĐXX. Các luật sư cũng không ý kiến. Chủ tọa phiên toà Nguyễn Văn Ba đọc lại bản án sơ thẩm trước khi vào phần xét hỏi. 

8h30:

Toà bắt đầu thẩm tra lý lịch bị cáo, tư cách những người tham gia phiên toà.

8h20: HĐXX vào phòng xét xử để làm thủ tục bắt đầu phiên tòa.

Sau khi nghe thư ký báo cáo bà Trần Thị Trinh vắng mặt vì mới sinh con nhỏ, HĐXX đề nghị VKS có ý kiến. Đại diện VKSS cho rằng bà Trinh chỉ là người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan nên dù vắng mặt không ảnh hưởng đến phiên toà.

Trong khi đó, Luật sư bào chữa Tiến cho rằng sự có mặt của bà Trinh là cần thiết để xem xét mối quan hệ giữa Tiến và Dương.

Ngoài ra phía bị hại cũng có đơn kháng cáo đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự của bà Trinh trong vụ án này. Vì vậy, luật sư bị cáo Tiến cho rằng hoãn phiên toà là cần thiết. Sau khi nghe ý kiến VKS, luật sư HĐXX vào hội ý.

Sau ít phút hội ý, HĐXX tuyên bố vẫn tiếp tục phiên tòa. HĐXX cho rằng đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng đã phải hoãn nhiều lần. Tại phiên toà lần này, sự vắng mặt bà Trinh không làm ảnh hưởng đến phiên xử. Quá trình xét xử nếu thấy có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm HĐXX sẽ kiến nghị trong bản án. 

7h40: 

Nguyễn Hải Dương cùng 2 đồng phạm mới được đưa vào phòng xử. Gia đình nạn nhân được xếp ngồi hàng ghế đầu bên phải HĐXX.

Như đã đưa tin, tại phiên toà lần này HĐXX sẽ xem xét đơn xin giảm nhẹ án tử hình của Vũ Văn Tiến; Trần Đình Thoại (bị tuyên án 16 năm tù) đều là đồng phạm với chủ mưu Nguyễn Hải Dương.

Xem xét yêu cầu của đại diện hợp pháp gia đình bị hại, yêu cầu toà tăng hình phạt đối với Thoại, xem xét có hay không vai trò đồng phạm của bà Trần Thị Trinh - dì của Nguyễn Hải Dương. Trinh đã cho Dương mượn xe máy đêm gây án, trước đó cùng anh ta đến nhà ông Mỹ lúc đêm khuya nhưng sau đó quay về. Trước đó án sơ thẩm xác định người này không biết âm mưu và kế hoạch của cháu nên không có cơ sở xử lý.

Đối với bị cáo Dương chấp nhận hình phạt tử hình nên không kháng cáo. Đối tượng này cũng có đơn xin được thi hành án sớm. Tuy nhiên, do liên quan đến các kháng cáo, trong lần xét xử này Toà Cấp cao vẫn triệu tập và mời luật sư cho anh ta. 5 luật sư khác sẽ tham gia bào chữa và bảo vệ quyền lợi ích cho các bị cáo và gia đình bị hại. 

Trước phiên xử này, bà Trinh xin hoãn vì mới sinh con, không đủ sức khoẻ tham dự. Theo thông tin từ TAND Cấp cao, phiên xử vẫn được mở và các yêu cầu liên quan đến vụ án sẽ được xem xét, quyết định tại tòa.

Được biết trước phiên xử gia đình bị cáo Tiến muốn gửi gần 30 triệu đồng, với mong muốn bù đắp phần nào thiệt hại, mất mát của gia đình ông nạn nhân nhưng gia đình này từ chối.