Xét xử vụ án Lương Cao Khải: Nhận nhiều nhưng khai ít

09:23 16/11/2007
Bị cáo Dương Văn Lực chỉ nhận hối lộ có 4 lần. Lần 1 bị cáo nhận của ông Quý 3 triệu đồng; lần thứ 2 nhận của ông Nhưng 2.000 USD; lần 3 nhận của ông Nhưng, ông Quy 5 triệu và lần 4 nhận 1.000 USD của ông Quy. Tuy nhiên, qua đối chất với các nhân chứng thì thực tế số tiền mà Lực nhận từ tay họ rất nhiều.

Trong ngày xét xử thứ hai, tòa bắt đầu thẩm vấn hai bị cáo Dương Văn Lực và Bùi Xuân Bảy về hành vi nhận hối lộ.

Quy kết khống, bỏ qua sai phạm để nhận tiền   

Trong quá trình thanh tra dự án 2 triệu m3 khí/ngày/đêm, Đoàn thanh tra Chính phủ do Dương Văn Lực dự thảo kết luận thanh tra kết luận: Việc xây dựng đường ống qua sông Phước Hòa khi thi công chỉ hạ độ sâu so với đáy sông là -1,2m dẫn đến sau một năm thi công, đường ống nổi lên gây cản trở cho việc đi lại giữa các phương tiện đường thủy.

Vì vậy, Công ty Thiết kế xây dựng dầu khí (PVECC) cùng BQL dự án phải đền bù và khắc phục hậu quả đã làm thất thoát số tiền là 1 tỷ đồng, các cá nhân liên quan đền bù 398 triệu đồng. Ngoài ra, bản dự thảo kết luận thanh tra còn quy kết những sai phạm của Xí nghiệp Đường ống bể chứa (trực thuộc PVECC) trong phần xử lý kinh tế đã kết luận và buộc xí nghiệp này phải xuất toán hơn 6,6 tỷ đồng, trong đó 2,3 tỷ đồng tiền chênh lệch chi phí máy thi công và chi phí nhân công.

Tuy nhiên theo kết quả điều tra của cơ quan ANĐT Bộ Công an thì những quy kết sai phạm trên là không có căn cứ, thực chất Khải và Lực đã cố tình quy kết khống, áp đặt số liệu tính toán để các đối tượng bị thanh tra phải "chung chi".

Còn tại dự án công trình LPG Thị Vải do Công ty Chế biến và Kinh doanh các sản phẩm khí (PVGC) làm chủ đầu tư; PVECC làm tổng thầu và thi công, Đoàn thanh tra Chính phủ, trong đó Bảy là người phụ trách việc thanh tra đã có nhiều nội dung kết luận không đúng, mang tính quy chụp, kiến nghị xử lý nhẹ, bỏ qua trách nhiệm của đối tượng bị thanh tra để vụ lợi.

 Hay tại dự án công trình nhà 154 Nguyễn Thái Học, Hà Nội, Bảy đã cùng với Khải đã có kết luận không đúng để yêu cầu xuất toán số tiền 499 triệu đồng.

Chính những quy kết khống như thế nên trong quá trình bị thanh tra, nhiều đơn vị, cá nhân đã nhiều lần đến gặp Lực và Bảy để đưa hối lộ nhằm được bỏ qua.

Cụ thể, Lực đã nhận của các ông Nhưng và Quy 5 lần với số tiền hơn 86 triệu đồng; Bảy đã nhận của các ông Nguyễn Xin, Quý và Lạc với số tiền 11 triệu đồng.

Nhận nhiều nhưng khai ít

Trong quá trình xét hỏi, bị cáo Lực chỉ nhận hối lộ có 4 lần. Cụ thể, lần 1 bị cáo nhận của ông Quý 3 triệu đồng; lần thứ 2 nhận của ông Nhưng 2.000 USD; lần 3 nhận của ông Nhưng, ông Quy 5 triệu và lần 4 nhận 1.000 USD của ông Quy.

Tuy nhiên, qua đối chất với các nhân chứng thì thực tế số tiền mà Lực nhận từ tay họ rất nhiều.

Khi được toà triệu tập, các ông Quý, Quy, Nhưng đều khai rất rành mạch.

Cụ thể, lần 1, họ đã đưa cho Lực hai phong bì, một phong bì 5 triệu đồng gửi Lực và 1 phong bì 10 triệu đồng gửi cho Đoàn thanh tra; lần 2, tại phòng làm việc công ty, ông Quy cũng trực tiếp đưa Lực hai phong bì, mỗi phong bì có 2.000 USD, một gửi cho Lực và một gửi cho Khải; lần 3: Lực nhận từ tay ông Quy phong bì 1.000 USD và một phong bì 5.000 USD gửi Khải; lần 4, ông Quy cũng đưa cho Lực hai phong bì, mỗi phong bì 10 triệu (1 cho Khải và 1 cho Lực).

Tương tự, tại tòa, Bảy cũng khai nhận số tiền nhận hối lộ ít hơn số tiền mà các nhân chứng đã đưa.

Kết thúc ngày xét xử thứ hai, đại diện Viện Kiểm sát đã luận tội và đề nghị mức án: Lương Cao Khải từ 15 đến 18 năm tù về các tội lợi dụng chức vụ, đưa hối lộ, nhận hối lộ; Dương Văn Lực từ 7 đến 8 năm tù; Bùi Xuân Bảy từ 3 đến 4 năm tù về tội nhận hối lộ

Anh Huy

Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova hôm 3/5 cho biết, một lần nữa cầu Crimea lại nằm trong tầm ngắm của Kiev với sự hỗ trợ từ phương Tây. Bà Zakharova cảnh báo, bất kỳ hành động gây hấn nào nhằm vào Crimea đều sẽ bị đáp trả nặng nề.

Dự án Trường THPT Trần Đại Nghĩa (huyện Quế Sơn, Quảng Nam) đang được triển khai xây dựng theo kiểu “rùa bò”, chậm tiến độ do nhiều nguyên nhân, trong đó có việc giải tỏa đền bù gặp khó khăn. Trong khi trường mới chưa được xây xong, thầy cô giáo cùng 562 học sinh nhà trường phải dạy và học trong ngôi trường cũ xập xệ, mất an toàn.

Lừa đảo chiếm đoạt tài sản không chỉ các cá nhân riêng lẻ thực hiện, mà nay hoạt động này còn được “nâng cấp” bởi những ổ nhóm tội phạm có tổ chức dưới mác công ty, tập đoàn. Thay vì thành lập công ty, tập đoàn để hoạt động kinh doanh, sản xuất, mang lại giá trị tinh thần, vất chất cho xã hội, không ít đối tượng đã lấy đó làm bình phong để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Các đối tượng đã làm giả bằng cấp để nộp hồ sơ làm cộng tác viên, phóng viên của một số báo, tạp chí. Sau đó, với danh nghĩa phóng viên, cộng tác viên, các đối tượng này đã đến cơ quan, doanh nghiệp, tổ chức, hộ kinh doanh thu thập thông tin liên quan đến hoạt động điều hành, kinh doanh, sản xuất của các cơ sở rồi cưỡng đoạt tài sản.

Tại dự thảo Quy chế quản lý hoạt động trong không gian đi bộ khu vực hồ Hoàn Kiếm và vùng phụ cận, đang được UBND TP Hà Nội lấy ý kiến người dân, TP lên kế hoạch cấm các hoạt động, sự kiện dưới hình thức thuần túy hội chợ thương mại, chương trình khuyến mại, giới thiệu sản phẩm... quanh phố đi bộ hồ Gươm và vùng phụ cận.

Trung Quốc ngày 3/5 đã phóng một tàu vũ trụ không người lái thực hiện sứ mệnh kéo dài gần hai tháng nhằm lấy đá và đất từ phía xa của Mặt Trăng, trở thành quốc gia đầu tiên thực hiện nỗ lực đầy tham vọng này.

Trung tướng Nguyễn Văn Long, Thứ trưởng Bộ Công an đã nhấn mạnh như vậy tại buổi làm việc ngày 3/5 với Công an tỉnh Điện Biên và các đơn vị chức năng của Bộ Công an để đánh giá, rút kinh nghiệm chương trình sơ duyệt khối diễu binh, diễu hành của lực lượng CAND tại Lễ kỷ niệm 70 năm Chiến thắng Điện Biên Phủ.

Sáng 3/5, Cơ quan CSĐT Công an TP Rạch Giá (Kiên Giang) cho biết, đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với Danh Út Hiểu (SN 1985, ngụ phường Vĩnh Thanh, TP Rạch Giá) và Đặng Hoàng Lâm (SN 1987, ngụ phường Vĩnh Quang, TP Rạch Giá) cùng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文