Án chung thân cho kẻ cầm đầu đường dây mua bán hơn 2,5kg ma túy

15:54 30/01/2026

Sau khi nhận vận chuyển một thùng hàng từ Quảng Nam ra Hà Nội với tiền công 18 triệu đồng thì Thắng không liên lạc được với người thuê vận chuyển. Khi mở thùng hàng phát hiện bên trong là ma túy dạng “khay”, Thắng bàn bạc với Ben đưa số ma túy này về Huế cất giấu và tìm cách tiêu thụ.

Ngày 30/1, Tòa án nhân dân TP Huế mở phiên tòa sơ thẩm xét xử các bị cáo Trần Anh Thắng (SN 2000), Hồ Viết Ben (SN 2007) và Nguyễn Văn Phong (SN 2007, cùng trú tại TP Huế) về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm.

Trước đó, ngày 19/5/2025, Công an TP Huế bắt quả tang Hồ Viết Ben và Nguyễn Văn Phong tàng trữ trái phép ma túy Ketamine trước một ngôi nhà ở đường Lương Nhữ Hộc (phường An Cựu, TP Huế).

Từ lời khai của các đối tượng, Cơ quan điều tra khám xét nơi ở của Trần Anh Thắng tại phường Kim Trà và thu giữ hơn 2,4kg Ketamine; đồng thời thu giữ thêm một số Ketamine tại chỗ ở của Hồ Viết Ben ở xã Đan Điền, TP Huế.

Các bị cáo trong vụ án được xác định tham gia đường dây ma túy liên tỉnh.

Quá trình điều tra xác định, đầu năm 2025, Ben quen một đối tượng tên “Thầy” (chưa rõ lai lịch) và được thuê vận chuyển hàng cấm, sau đó giới thiệu Trần Anh Thắng tham gia. Tháng 4/2025, Thắng nhận vận chuyển một thùng hàng từ tỉnh Quảng Nam cũ ra Hà Nội với tiền công 18 triệu đồng.

Sau khi nhận thùng hàng, Thắng không liên lạc được với người thuê vận chuyển và mở thùng hàng ra thì phát hiện bên trong là ma túy dạng “khay” nên bàn bạc với Ben đưa số ma túy này về Huế cất giấu và tìm cách tiêu thụ. Thắng và Ben 2 lần bán ma túy cho con nghiện thì bị phát hiện, bắt giữ.

Cơ quan tố tụng xác định Trần Anh Thắng giữ vai trò cầm đầu, Ben và Phong là đồng phạm thực hành; khi phạm tội, Ben chưa đủ 18 tuổi. Tổng khối lượng ma túy các bị cáo phải chịu trách nhiệm là 2,5 kg Ketamine.

HĐXX tuyên phạt Trần Anh Thắng án chung thân, Hồ Viết Ben 15 năm tù và Nguyễn Văn Phong 9 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Hải Lan

Trong tiến trình sửa đổi chính sách hình sự năm 2026, đề xuất của Bộ Công an về việc điều chỉnh chế định không tố giác tội phạm đã đặt ra một vấn đề cốt lõi: pháp luật phải xử lý như thế nào đối với “sự im lặng” khi biết tội phạm đang chuẩn bị hoặc đang diễn ra? Đồng thời, đâu là ranh giới hợp lý giữa nghĩa vụ công dân với đạo lý gia đình?

Quyết định số 19/2026/QĐ-UBND (QĐ19) của UBND TP Hồ Chí Minh quy định về quản lý, sử dụng nhà chung cư trên địa bàn có hiệu lực từ ngày 25/4/2026 được đông đảo người dân chung cư và doanh nghiệp kỳ vọng sẽ “khơi thông” nhiều vấn đề gây nguy cơ phức tạp về an ninh trật tự (ANTT) trong quá trình khai thác, vận hành nhà chung cư…

Gặt hái nhiều thành công trong năm 2025, Điện ảnh Công an nhân dân (CAND), Cục Truyền thông CAND tiếp tục được kỳ vọng sẽ tạo nhiều dấu ấn mới trong năm 2026 với khá nhiều dự án mới. Trong đó, gần nhất là bộ phim “Tận hiến” – một trong những dự án đặc biệt về Tình báo CAND. Chúng tôi đã có cuộc phỏng vấn chỉ đạo sản xuất phim - Trung tá Trần Nam Chung, Giám đốc Điện ảnh CAND về dự án này.

Bí mật nghề nghiệp của luật sư là một nguyên tắc cốt lõi của tư pháp hiện đại, nhưng không phải là giới hạn tuyệt đối. Khi tội phạm ngày càng được chuẩn bị tinh vi và có tổ chức, nhiều quốc gia đã thiết lập ranh giới rõ ràng: bảo vệ quyền bào chữa, nhưng không để nguyên tắc này bị lợi dụng để che chắn cho hành vi phạm tội. Đề xuất sửa đổi Bộ luật Hình sự của Việt Nam vì thế không nằm ngoài xu hướng chung đó.

Những năm gần đây, nhiều xe khách đội lốt xe hợp đồng, Limousine, xe ghép tung hoành khiến cho các xe khách tuyến cố định ế ẩm. Nhiều nhà xe đã cũng nhanh chân bán xe lớn đầu tư xe nhỏ, đẹp để hút khách…

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文