Bác kháng cáo của cựu Phó chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh Nguyễn Thành Tài
Liên quan đến sai phạm trong việc hoán đổi "đất vàng" 185 Hai Bà Trưng, chỉ có một bị cáo được giảm án. HĐXX đã tuyên y án đối với các bị cáo có kháng cáo còn lại.
Sau 4 ngày xét xử phúc thẩm, chiều 7/10, TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đã bác kháng cáo và tuyên y án đối với ông Nguyễn Thành Tài (cựu Phó chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh), bà Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương), Nguyễn Thành Rum (cựu Giám đốc Sở Văn hóa Thể thao và du lịch, TP Hồ Chí Minh).
Riêng Nguyễn Thanh Nhàn (cựu Phó giám đốc Sở Tài nguyên và mội trường) được giảm án từ 4 năm 6 tháng xuống còn 3 năm tù về tội “Thiếu Trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” do liên quan đến sai phạm trong việc hoán đổi nhà đất 185 Hai Bà Trưng (thuộc Trung tâm ca nhạc nhẹ TP Hồ Chí Minh) và 57 Cao Thắng (cùng thuộc quận 3, TP Hồ Chí Minh).
Về kháng cáo xin miễn trách nhiệm hình sự của ông Nguyễn Thành Tài, HĐXX không chấp nhận kháng cáo vì không có căn cứ. Bản án sơ thẩm đã tuyên đúng người, đúng tội. Bị cáo Tài là người trình việc hoán đổi mà việc này là trái quy định, không thuộc quyền của bị cáo. Bị cáo đã không xác định tính pháp lý tài sản 57 Cao Thắng, từ đó làm thất thoát tài sản 185 Hai Bà Trưng của Nhà nước. Đây là cả chuỗi hành vi do bị cáo gây ra.
Với các bị cáo khác, HĐXX cho rằng với vai trò, nhiệm vụ tại thời điểm bắt đầu vụ việc, các bị cáo có quyền chỉ đạo rà soát, nắm bắt quy trình hoàn đổi để ngăn chặn kịp thời nhưng các bị cáo đã không thực hiện.
Từ những nhận định trên HĐXX đã bác toàn bộ kháng cáo và tuyên y án đối với các bị cáo.
Về phần dân sự HĐXX cấp phúc thẩm vẫn giữ nguyên như bản án sơ thẩm đã tuyên.
Trong vụ án này, hành vi của bị cáo Diệp gây hậu quả nghiêm trọng khiến Nhà nước mất quyền sở hữu và quyền sử dụng đối với tài sản 185 Hai Bà Trưng, không xác lập được quyền đối với tài sản 57 Cao Thắng, gây thiệt hại cho Nhà nước 186 tỷ đồng.
Trước đó, đại diện VKSND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, người giữ quyền công tố tại phiên tòa đã đề nghị HĐXX bác kháng cáo của bị cáo Dương Thị Bạch Diệp và các đồng phạm có kháng cáo.
Quá trình tranh luận, đại diện VKS cho rằng bà Diệp có hành vi gian dối, che đậy sự thật để thực hiện hành vi sai phạm. Đại diện VKS nhấn mạnh việc thế chấp 57 Cao Thắng là có thật, đã được giám định khoa học (hợp đồng vay, hợp đồng công chứng đang nằm ở tại Agribank, giám định chữ ký trong các hợp đồng là của bà Diệp), đây là cơ sở pháp lý .
Về những sai sót ngày giờ trên các hợp đồng thế chấp, VKS cho rằng đó chỉ là sai sót về mặt hình thức, các tài liệu này vẫn có giá trị về mặt pháp lý.
Đại diện VKS cho rằng mấu chốt vụ án là ý chí chủ quan, thể hiện rõ ý thức chiếm đoạt tài sản 185 Hai Bà Trưng của bị cáo ngay từ đầu. Sau khi hoán đổi tài sản và được cấp Giấy chứng nhận nhà đất số 185 Hai Bà Trưng, bị cáo Diệp không đưa tài sản này vào Agribank TP Hồ Chí Minh để rút giấy chứng nhận nhà đất số 57 Cao Thắng sang tên cho Trung tâm ca nhạc nhẹ TP Hồ Chí Minh mà dùng nhà đất 185 Hai Bà Trưng thế chấp vay tiền tại Sacombank…
Tại phiên tòa sơ thẩm vào tháng 11/2021, TAND TP Hồ Chí Minh đã tuyên phạt bị cáo Dương Thị Bạch Diệp án chung thân, bị cáo Tài 5 năm tù. Nguyễn Thanh Nhàn 4 năm 6 tháng tù, Nguyễn Thành Rum 4 năm tù. 6 bị cáo còn lại trong vụ án lãnh mức án từ 3 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, tới 4 năm 6 tháng tù. Sau án sơ thẩm có 4/10 bị cáo có đơn kháng cáo.