Bị cáo Nguyễn Đại Dương: Tôi không núp bóng bố vợ

17:53 18/08/2022

Nguyễn Đại Dương bác bỏ nghi vấn của các luật sư khi cho rằng: “Tôi không muốn đầu tư vào nơi đây vì thấy dự án đó không sinh lời được. Tôi không bao giờ làm bất động sản ở đâu ngoài quê hương tôi- Hà Nội. Bố vợ tôi khi đó nhờ tôi tìm đối tác để cùng thực hiện dự án. Nếu đối tác là tôi thì sẽ ảnh hưởng đến ông và cũng rất dễ bị hiểu lầm là tôi nấp sau lưng ông. Và tôi không núp bóng bố vợ”.

Chiều 18/8, phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam và đồng phạm trong vụ án kinh tế, tham nhũng xảy ra tại Tổng Công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương (viết tắt là Tổng Công ty Bình Dương, là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước do Tỉnh uỷ Bình Dương là chủ sở hữu) tiếp tục với phần thẩm vấn các bị cáo.

Trong phiên xử chiều nay, các luật sư đưa ra nhiều câu hỏi với bị cáo Nguyễn Đại Dương (SN 1965, người điều hành Công ty Âu Lạc). Bị cáo Dương là con rể của bị cáo Nguyễn Văn Minh (SN 1955, cựu Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng Giám đốc Tổng Công ty Bình Dương), mà dư luận vẫn quen gọi là “đại gia” đất.  

Bị cáo Nguyễn Đại Dương và bị cáo Nguyễn Văn Minh bị cáo buộc đã chuyển trái pháp luật quyền sở hữu khu đất “vàng” 43ha ở thành phố Thủ Dầu Một (tỉnh Bình Dương) từ Nhà nước về tư nhân với giá rẻ, gây thiệt hại 984 tỷ đồng.

Bị cáo Dương thành lập Công ty Âu Lạc và nhờ người tên Dương Đình Tâm (được tòa xác định là nhân chứng) trong vụ án đứng tên 45% cổ phần tại Công ty Âu Lạc. Sau đó, Công ty Âu Lạc của Nguyễn Đạ Dương và Tổng  Công ty Bình Dương của Nguyễn Văn Minh thành lập liên doanh là Công ty Tân Phú để đầu tư tại khu đất “vàng” 43ha ở thành phố Thủ Dầu Một.

Bị cáo Nguyễn Đại Dương.

Trước đó, Tỉnh ủy Bình Dương từng có văn bản yêu cầu khu đất này phải được giao về cho Công ty Impco (cũng là doanh nghiệp trực thuộc Tỉnh ủy Bình Dương). Tuy nhiên, Trần Văn Minh không thực hiện theo chỉ đạo của Tỉnh uỷ Bình Dương mà bán toàn bộ cổ phần của Tổng Công ty Bình Dương tại Công ty Tân Phú cho Công ty Âu Lạc của Nguyễn Đại Dương.

Vậy là, khu đất “vàng” 43ha ở thành phố Thủ Dầu Một từ sở hữu của doanh nghiệp Nhà nước đã bị chuyển trái pháp luật sang tư nhân với giá “bèo”. Khu đất này sau đó được bán cho bà Đặng Thị Kim Oanh, một nữ đại gia của nhiều công ty ở TP Hồ Chí Minh.

Trả lời HĐXX, kiểm sát viên và luật sư tại phiên tòa, nhân chứng Dương Đình Tâm nhiều lần khẳng định, ông ta chỉ làm nghề “bán thịt lợn” và nhận lời đứng tên sở hữu 45% cổ phần (tương đương 30 tỷ đồng) hộ Nguyễn Đại Dương. Điều đó thể hiện qua việc, ông Tâm “ký không cần đọc” nhiều văn bản do Nguyễn Đại Dương đưa ra.

Cũng vì “ký không cần đọc” mà sau này, vợ chồng ông Tâm được Nguyễn Đại Dương cho vay 4,5 tỷ đồng. Đến nay, vợ chồng ông Tâm chưa có tiền trả cho Nguyễn Đại Dương.    

Năm 2017, ông Tâm sợ liên lụy nên nhờ Nguyễn Đại Dương viết văn bản xác nhận việc, ông đứng tên hộ 45% cổ phần cho Nguyễn Đại Dương. Ông Tâm nói tại toà: “Giờ mà không có văn bản đó thì tôi nguy”.

Bị cáo Nguyễn Văn Minh (bố vợ bị cáo Nguyễn Đại Dương).

Ở chiều ngược lại, bị cáo Nguyễn Đại Dương khai không nhờ ai đứng tên hộ cổ phần tại Công ty Âu Lạc. Dương bảo, bị cáo không hiểu sao ông Tâm lại nói như thế về Dương.“

Trước đây, anh em gắn bó với nhau như thế nào, mà hôm nay anh ấy lại khai như vậy trước toà. Tôi không giải thích được”, Dương phân trần.

Bị cáo Dương cho rằng, thực chất có một người tên Quân cùng tham gia góp vốn vào Công ty Âu Lạc. Nhưng bây giờ, không ai góp vốn mấy chục tỷ đồng bằng tiền mặt mà phải chuyển qua tài khoản ngân hàng.

“Chỉ cần truy xem ai nộp tiền vào tài khoản thì sẽ biết đó người góp vốn. Tôi cần cái bằng chứng khách quan đó để xem các lời khai của anh Tâm có phù hợp không”, bị cáo Dương nêu ý kiến.

Đặt câu hỏi với bị cáo Dương, một số luật sư nêu nghi vấn: “Dương có lợi thế bố vợ (ông Nguyễn Văn Minh) làm Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng Giám đóc Tổng Công ty Bình Dương nên có thể tận dụng cơ hội này để đầu tư vào dự án khu đất 43 ha?”.

Tuy nhiên, Nguyễn Đại Dương bác bỏ nghi vấn của các luật sư khi cho rằng: “Tôi không muốn đầu tư vào nơi đây vì thấy dự án đó không sinh lời được. Tôi không bao giờ làm bất động sản ở đâu ngoài quê hương tôi- Hà Nội. Bố vợ tôi khi đó nhờ tôi tìm đối tác để cùng thực hiện dự án. Nếu đối tác là tôi thì sẽ ảnh hưởng đến ông và cũng rất dễ bị hiểu lầm là tôi nấp sau lưng ông. Và tôi không núp bóng bố vợ”.

Sáng mai (19/8), phiên toà tiếp tục.

Nguyễn Hưng

Đêm giao thừa là thời khắc thiêng liêng để mọi người sum vầy, cùng đón năm mới bên gia đình, nhưng với các CBCS Công an Thủ đô, đây lại là thời gian họ làm nhiệm vụ, thầm lặng hy sinh hạnh phúc riêng, để đảm bảo an ninh, trật tự an toàn giao thông, góp phần mang cái Tết bình yên đến với mọi người, mọi nhà.

Tối 31/12, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hồ Chí Minh cho biết vừa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” xảy ra trên địa bàn thành phố, liên quan đến hoạt động cá cược bóng đá trái phép thông qua trang mạng bong88.com, với sự tham gia của 24 đối tượng.

Hội đồng xét xử kết luận, hành vi của bị cáo Lê Trung Khoa trong vụ án là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang trong xã hội, ảnh hưởng đến uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế.

Các cửa ngõ ở TP Hồ Chí Minh lượng phương tiện tăng đột biến khi dòng người là công nhân, học sinh, người dân về quê nghỉ Tết dương lịch. Người dân ở các tỉnh gần chọn phương tiện xe 2 bánh để về quê lỉnh kỉnh đồ đạc mang theo. Dòng phương tiện mỗi lúc mỗi đông dần. Có một vài tuyến đường các phương tiện đi chuyển rất chậm...

Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn Đài đã xâm phạm đến an ninh quốc gia, ảnh hưởng đến uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.

Hưởng ứng “Chiến dịch Quang Trung” do Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính phát động và các phong trào thi đua “Vì an ninh Tổ quốc”, “Ba nhất” của Bộ Công an, CBCS Trung tâm Huấn luyện, Bồi dưỡng nghiệp vụ và Giáo dục nghề nghiệp số 3 (TTHL3), Bộ Tư lệnh Cảnh sát cơ động đã phát huy tinh thần trách nhiệm, xung kích, trực tiếp tham gia hỗ trợ nhân dân khắc phục hậu quả thiên tai, xây dựng, sửa chữa nhà ở tại xã Thượng Đức, TP Đà Nẵng.

Chiều 31/12, tại Đình làng Xuân Mỹ (khối phố Nam Diêu, phường Hội An Tây, TP Đà Nẵng), UBND phường Hội An Tây long trọng tổ chức lễ đón nhận giải thưởng “Điểm du lịch cộng đồng tốt nhất năm 2025” đối với Làng gốm Thanh Hà do Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch trao tặng.

Mỗi lượng vàng tiếp tục giảm thêm gần 2 triệu đồng trong phiên chiều 31/12. Tổng cộng giá vàng đã giảm 7 triệu đồng kể từ khi lập đỉnh cao ở mức 159,8 triệu đồng/lượng.

Thời gian gần đây, hàng loạt động thái tố tụng liên tiếp của Bộ Công an cho thấy một thông điệp nhất quán và ngày càng rõ ràng: mọi hành vi lợi dụng không gian mạng, truyền thông và các chiêu bài “độc lập”, “nhân quyền”, “xã hội dân sự” để chống phá Nhà nước đều đang bị đưa ra ánh sáng, xử lý theo pháp luật, không có ngoại lệ.

Khách hàng chuyển tiền khoảng 100 tỷ đồng mua các nền đất trong dự án Khu dân cư Kiên Cường Phát (Khu đô thị Ruby City) ở phường Đồng Xoài, tỉnh Đồng Nai, nhưng giám đốc và phó giám đốc Công ty TNHH Bất động sản Kiên Cường Phát vẫn không thể bàn giao quyền sử dụng đất cho khách hàng như đã thỏa thuận.

Nhằm phục vụ Lễ xuất quân và diễn tập phương án bảo vệ Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng, ngày 31/12, Công an TP Hà Nội thông báo kế hoạch phân luồng, hạn chế phương tiện để nhân dân, người tham gia giao thông biết, chấp hành, lựa chọn lộ trình di chuyển phù hợp và hỗ trợ lực lượng Công an hoàn thành nhiệm vụ.

Ánh đèn trường quay, trong nhiều năm, đã làm được một việc mà không ít hệ thống kiểm định phải ghen tị: biến danh xưng “shark” thành một chiếc áo choàng quyền lực. Ở đó, uy tín được sản xuất nhanh hơn báo cáo tài chính, hình ảnh lan tỏa mạnh hơn kiểm toán độc lập, và cảm xúc được ưu tiên hơn chuẩn mực pháp lý. Khi hào quang được mặc định như một dạng bảo chứng đạo đức, niềm tin xã hội bắt đầu trôi theo ánh đèn nhiều hơn là theo con số.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文