Bị cáo Nguyễn Đức Chung được đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo

Chiều 12/7, tại phiên toà hình sự phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung trong vụ án can thiệp đấu thầu, để Công ty Nhật Cường trúng hai gói thầu số hóa tại Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội, đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên toà đã đề nghị HĐXX phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức Chung và hai bị cáo đồng phạm là bị cáo Nguyễn Thị Kim Tuyến (cựu Trưởng phòng Đăng ký kinh doanh, Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội) và bị cáo Phạm Thị Thu Hường (cựu Chánh Văn phòng Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội).

Trong quá trình thẩm vấn tại tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đức Chung và hai bị cáo đồng phạm cung cấp một số tài liệu mới để làm căn cứ cho việc kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố nhận thấy, bị cáo Phạm Thị Thu Hường và bị cáo Phạm Thị Kim Tuyến đã thực hiện chỉ đạo của cựu Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội Nguyễn Văn Tứ (bị án trong vụ án này, bị Toà án cấp sơ thẩm tuyên phạt 36 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”) lập hồ sơ khống và can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu.

Do đó, bị cáo Phạm Thị Thu Hường và bị cáo Phạm Thị Kim Tuyến cùng các đồng phạm khiến kết quả đấu thầu bị sai lệch, gây thiệt hại hơn 26 tỷ đồng cho Nhà nước.

Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Thị Thu Hường và bị cáo Phạm Thị Kim Tuyến, đại diện Viện kiểm sát nhận thấy, Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá, xem xét đúng tương xứng với hành vi, mức độ hậu quả gây ra.

Tại phiên phúc thẩm, hai bị cáo Phạm Thị Thu Hường và Phạm Thị Kim Tuyến đã tích cực tác động gia đình nộp số tiền hơn 3,8 tỷ đồng (trong đó, bị cáo Tuyến nộp hơn 2 tỷ đồng, bị cáo Hường nộp 1,8 tỷ đồng), điều này thể hiện sự ăn năn, hối cải của hai bị cáo.

“Tuy nhiên, hồ sơ vụ án xác định, sai phạm quy định về đấu thầu của hai bị cáo Phạm Thị Thu Hường và Phạm Thị Kim Tuyến đã gây thiệt hại hơn 26 tỷ đồng. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng mức độ sai phạm để yêu cầu hai bị cáo phải bồi thường dân sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Vì thế, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo Phạm Thị Thu Hường và Phạm Thị Kim Tuyến về dân sự”, đại diện Viện kiểm sát khẳng định.

Đối với kháng cáo kêu oan của bị cáo Nguyễn Đức Chung, đại diện Viện kiểm sát nhận thấy, quá trình điều tra và tại hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đức Chung chỉ thừa nhận trách nhiệm của người đứng đầu UBND TP Hà Nội. Tuy nhiên, căn cứ email của bị can Bùi Quang Huy, Tổng Giám đốc Công ty Nhật Cường (đang bỏ trốn, cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau) có căn cứ xác định, bị can Bùi Quang Huy đã gửi cho bị cáo Nguyễn Đức Chung đề xuất dừng các gói thầu số hóa để giao cho Công ty Nhật Cường thực hiện. Sau đó, bị cáo Nguyễn Đức Chung đã ba lần gọi điện cho cấp dưới, yêu cầu dừng thầu để tạo điều kiện cho Công ty Nhật Cường trúng thầu.

“Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáo Nguyễn Đức Chung phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ là phù hợp, không oan. Mức án 3 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ mà Toà án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức Chung là phù hợp, đúng pháp luật”, đại diện Viện kiểm sát nêu rõ.

Trong phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đức Chung và gia đình cung cấp một số tài liệu như hồ sơ bệnh án, hơn 85 Bằng khen, Giấy khen của bị cáo và người thân để làm tình tiết giảm nhẹ mà chưa trình ra tại cấp sơ thẩm.

Theo đại diện Viện kiểm sát, đây là những tình tiết mới để làm căn cứ xem xét. Từ những phân tích, đánh giá trên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức Chung và hai bị cáo đồng phạm là Phạm Thị Thu Hường và Phạm Thị Kim Tuyến. Đối với kháng cáo về trách nhiệm dân sự của hai bị cáo Phạm Thị Thu Hường và Phạm Thị Kim Tuyến, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX phúc thẩm không chấp nhận.

Trước đó, sáng 12/7, HĐXX phúc thẩm và đại diện Viện kiểm sát tiếp tục thẩm vấn bị cáo Nguyễn Đức Chung nhằm làm rõ mối quan hệ giữa bị cáo Nguyễn Đức Chung với bị can Bùi Quang Huy, và lý do bị cáo Nguyễn Đức Chung chỉ đạo đình chỉ gói thầu số hóa doanh nghiệp, qua đó tạo điều kiện cho Công ty Nhật Cường trúng hai gói thầu số hoá.

Trả lời HĐXX phúc thẩm và đại diện Viện kiểm sát, bị cáo Nguyễn Đức Chung tiếp tục đưa ra nhiều lý do phủ nhận cáo buộc về việc đình chỉ gói thầu là để “dọn đường” cho Công ty Nhật Cường tham gia và trúng hai gói thầu số hoá. 

Về mối quan hệ với bị can Bùi Quang Huy, bị cáo Nguyễn Đức Chung khai, “Đó là quan hệ xã hội và tôi chưa bao giờ đi ăn cùng và đến nhà Bùi Quang Huy chơi”. 

Theo lời bị cáo Nguyễn Đức Chung, thời điểm Tết năm 2018 và 2019, ông ta có một chuyến đi công tác tại Pháp, chuyến đi có một số người khác. Do biết Bùi Quang Huy thân với một số người nên ông có mua một số túi quà nhờ Bùi Quang Huy đi tặng hộ. 

 Về nội dung email Bùi Quang Huy gửi ngay trước ngày mở thầu đề nghị dừng thầu, bị cáo Nguyễn Đức Chung giải thích, trước đó rất lâu, bị cáo đã không sử dụng email này nên không biết Bùi Quang Huy gửi thông tin gì. 

“Tôi bỏ không dùng email này khoảng từ năm 2011 và 2013. Khi làm Chủ tịch UBND TP Hà Nội, tôi đã dùng mail mới. Thời điểm xảy ra vụ án, cán bộ của cơ quan điều tra in nội dung ra thì tôi mới biết email mà Bùi Quang Huy gửi”, bị cáo Nguyễn Đức Chung biện minh.

“Bị cáo khai không đọc email nhưng ở đây có sự trùng hợp là ngày 15, Bùi Quang Huy gửi mail và ngày 16 thì bị cáo yêu cầu đình chỉ gói thầu. Ngày 30/7, Bùi Quang Huy tiếp tục gửi email và một ngày sau thì bị cáo biết”, đại diện Viện kiểm sát truy vấn và yêu cầu bị cáo Nguyễn Đức Chung giải thích sự trùng hợp này. 

Bị cáo Nguyễn Đức Chung cho rằng, vì email Bùi Quang Huy gửi mà bị cáo chỉ đạo dừng thầu là không đúng. Bởi, một chủ doanh nghiệp như Bùi Quang Huy thì không thể chỉ đạo, yêu cầu được Chủ tịch UBND TP Hà Nội. 

“Tôi không liên quan gì đến Công ty Nhật Cường . Đây là việc làm độc lập của đơn vị khác nên ai sai thì người đó chịu trách nhiệm”, lời của bị cáo Nguyễn Đức Chung . 

Theo kế hoạch, ngày 13/7, HĐXX phúc thẩm sẽ tuyên án.