Bị cáo Tất Thành Cang được giảm án
Bút phê “đồng ý” cho SADECO chuyển nhượng cổ phần cho cổ đông chiến lược trái quy định gây thất thoát tài sản Nhà nước, cựu Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP Hồ Chí Minh và các đồng phạm liên quan gây thất thoát 1.103 tỷ đồng, trong đó thiệt hại Nhà nước là 669 tỷ đồng.
Sau 4 ngày xét xử phúc thẩm vụ án “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “tham ô tài sản” đối với bị cáo Tất Thành Cang (SN 1971, cựu Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TP Hồ Chí Minh) cùng các đồng phạm nguyên là cán bộ Văn phòng Thành ủy TP Hồ Chí Minh và các cán bộ Công ty Công ty cổ phần Phát triển Nam Sài Gòn - SADECO (Công ty con của Công ty TNHH MTV Phát triển công nghiệp Tân Thuận – IPC) TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh chấp nhận kháng cáo, giảm án cho một số bị cáo, đồng thời bác kháng cáo của một số bị cáo và bị hại.
Bị cáo Tất Thành Cang - cựu Phó Bí thư Thường trực Thành ủy TPHCM - bị tuyên 8 năm 6 tháng tù (án sơ thẩm 10 năm tù) về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Cùng tội Phạm Văn Thông (cựu phó chánh Văn phòng Thành ủy) 6 năm tù, Vũ Xuân Đức (cựu phó tổng giám đốc IPC) 3 năm tù, Nguyễn Trường Bảo Khánh (cựu thành viên HĐTV IPC) 3 năm án treo.
Các bị cáo liên quan đến hai tội danh “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và “tham ô tài sản”, gồm bị cáo Tề Trí Dũng (cựu Chủ tịch HĐQT SADECO) 19 năm tù, Hồ Thị Thanh Phúc (cựu Tổng giám đốc SADECO) 14 năm tù, Trần Công Thiện (cựu Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Đầu tư và xây dựng Tân Thuận) 13 năm tù, Huỳnh Phước Long (cựu Trưởng phòng Quản lý đầu tư kinh doanh vốn của Văn phòng Thành ủy) 12 năm tù, Đỗ Công Hiệp (cựu Kế toán trưởng SADECO) 8 năm tù, Trần Đăng Linh (cựu phó tổng giám đốc IPC) 7 năm tù.
Về tội tham ô tài sản, bị cáo Nguyễn Văn Minh (cựu Trưởng Ban kiểm soát SADECO) 3 năm tù.
HĐXX nhận định các lập luận kháng cáo của ông Tất Thành Cang đưa ra không có cơ sở để chấp nhận. Theo đó, 2 tờ trình giống nhau nội đung, việc phát hành cổ phần không thông qua đấu giá là sai. Tuy nhiên, xét bị cáo nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, nhiều thế hệ trong gia đình đóng góp cho đất nước, bản thân có quá trình công tác cống hiến, thành khẩn khai báo. Đặc biệt hậu quả vụ án đã được khắc phục hoàn toàn. Từ đó, toà áp dụng thêm các tình tiết giảm án cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo khoan hồng của pháp luật, giảm so với mức án sơ thẩm có phần nghiêm khắc.
Đối với bị cáo Dũng, khi công tác có thành tích xuất sắc, gia đình có công và có thái độ hợp tác tốt với cơ quan điều tra. Bị cáo đã nộp thêm 465 triệu xem như thiệt hại gây ra vụ án đã được khắc phục toàn bộ nên có căn cứ để giảm án cho bị cáo.
Tương tự với bị cáo Hồ Thị Thanh Phúc, HĐXX ghi nhận bị cáo này chỉ có vai trò giúp sức, không hưởng lợi. Đồng thời toàn bộ số tiền mà án sơ thẩm tuyên phải nộp để khắc phục hậu quả vụ án, bị cáo đã hoàn thành. Từ đó, toà xem xét giảm án cho bị cáo như đề nghị của VKS.
HĐXX cũng bác kháng cáo SADECO.