Các giám đốc tố nhau tại phiên tòa “chuyến bay giải cứu”
Giám đốc Công ty Vinamichi Phạm Bích Hằng tố Giám đốc Công ty cổ phần Thái Hòa Trần Minh Tuấn nhắn tin đe đọa mình với nội dung: “Chị không gặp tôi thì các cơ quan tố tụng sẽ bắt chị” và nhắn tin cho người quen của Hằng rằng: “Nếu Hằng không gặp thì Tuấn sẽ cho xong đời'”.
Ngày 14/7, phiên tòa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu” tiếp tục với phần thẩm vấn của các luật sư bào chữa. Trong vụ án này, bị cáo Phạm Bích Hằng (Giám đốc Công ty Vinamichi) bị truy tố về tội “Đưa hối lộ”; bị cáo Trần Minh Tuấn (Giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng Thái Hòa) bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Cáo trạng của Viện KSND tối cao xác định, bị cáo Tuấn đã đưa hối lộ hơn 700 triệu đồng và lừa đảo chiếm đoạt hơn 5,6 tỷ đồng và bị cáo Hằng đã đưa hối lộ hơn 1,1 tỷ đồng.
Tháng 6/2021, bị cáo Hằng đã đưa 1 tỷ đồng cho bị cáo Tuấn để nhờ xin cấp phép chuyến bay, cách ly y tế cho nhân sự Công ty Sự kiện và Bầu trời Hà Nội. Sau khi nhận tiền, bị cáo Tuấn không đưa cho cá nhân nào. Công ty Sự kiện và Bầu trời Hà Nội cũng không được cấp phép các “chuyến bay giải cứu”.
Khi bị cáo Hằng yêu cầu trả lại tiền thì bị cáo Tuấn chỉ trả lại 400 triệu đồng. Số tiền còn lại, bị cáo nói đã chi cho Tổ 5 Bộ: Bộ Ngoại giao, Bộ Y tế, Bộ Công an,Bộ Quốc phòng và Bộ Giao thông Vận tải để chiếm đoạt.
Tháng 8/2021, bị cáo Hằng thỏa thuận với bị cáo Tuấn để xin cấp phép các chuyến bay thông qua pháp nhân Công ty Du lịch Quốc tế, do bị cáo Hằng mượn pháp nhân.
Thời điểm này, bị cáo Tuấn đưa ra thỏa thuận với nội dung: Hằng chi 3,5 triệu đồng một khách cấp phép chuyến bay, 1,5 triệu đồng một khách cách ly. Từ cuối tháng 10/2021, bị cáo Tuấn nâng giá xin cách ly lên 2,5 triệu đồng một khách. Bị cáo Hằng có nhiệm vụ hoàn thiện hồ sơ xin cấp phép chuyến bay, cách ly và chuẩn bị tiền. Bị cáo Tuấn đi nộp hồ sơ và đưa tiền cho thành viên Tổ 5 Bộ và địa phương liên quan.
Theo thỏa thuận, mỗi chuyến thành công thì bị cáo Tuấn được hưởng 300 triệu đồng. Thực hiện thỏa thuận trên, bị cáo Hằng đã chuyển hơn 12 tỷ đồng cho bị cáo Tuấn.
Số tiền này bị cáo Tuấn đã dùng để thanh toán tiền thuê máy bay hơn 4,3 tỷ đồng, đưa hối lộ hơn 799 triệu đồng cho một số cá nhân. Cụ thể, bị cáo Tuấn đưa cho cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng 200 triệu đồng; cựu Phó Cục trưởng Cục Lãnh sự - Bộ Ngoại giao Đỗ Hoàng Tùng 2.000 USD; cựu Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội Chử Xuân Dũng 500 triệu đồng và một số cá nhân khác.
Bị cáo Tuấn cũng đã trả lại 1,3 tỷ đồng cho bị cáo Hằng và được bị cáo Hằng trả công 1,2 tỷ đồng theo thỏa thuận. Ngoài ra, bị cáo Tuấn còn chi 100 triệu đồng khi xin cấp phép cách ly. Số tiền còn lại hơn 5 tỷ đồng, bị cáo Tuấn chiếm đoạt của bị cáo Hằng.
Liên quan đến vụ “chuyến bay giải cứu”, theo yêu cầu của bị cáo Vũ Anh Tuấn (cựu cán bộ Cục Quản lý xuất nhập cảnh) và bị cáo Phạm Trung Kiên (cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế), cuối tháng 11/2021, bị cáo Hằng đã đưa hối lộ thêm 400 triệu đồng cho hai cá nhân khác để được duyệt cấp phép “chuyến bay giải cứu”.
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Tuấn không thừa nhận nội dung như cáo trạng nêu. Bị cáo Hằng khai, đã bị Tuấn đe dọa, ép phải gặp để xác nhận rằng, Hằng đã nhận lại số tiền từ Tuấn trả lại, dù thực tế không có việc này.
Cũng theo lời khai của bị cáo Hằng, bị cáo Tuấn còn nhắn tin cho Hằng với nội dung: “Chị không gặp tôi thì các cơ quan tố tụng sẽ bắt chị” và nhắn tin cho người quen của Hằng rằng: “Nếu Hằng không gặp thì Tuấn sẽ cho xong đời'”. Bị cáo Hằng khẳng định tại tòa, bị cáo Tuấn dùng những lời lẽ nói chuyện với bị cáo rất du côn. Và trong quá trình điều tra vụ án, bị cáo Hằng đã làm tường trình rõ sự việc này.
Tại phiên tòa, bị cáo Chử Xuân Dũng (cựu Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội) trả lời thẩm vấn về hành vi nhận tiền hối lộ của bị cáo Tuấn như sau: “Bị cáo biết bị cáo Tuấn qua một người quen giới thiệu. Trong lúc ký duyệt, bị cáo không nhớ tên công ty nào vì đơn vị nào trình lên thì bị cáo ký ngay. Với trách nhiệm của Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội phụ trách thì bị cáo phải thực hiện việc đó”.
Cũng theo lời khai của bị cáo Chử Xuân Dũng thì bị cáo nhận tiền qua thư ký nên không nhớ số tiền bao nhiêu, chỉ nhớ thư ký nói đây là chỗ người quen, xin được cách ly.
Đưa hối lộ gần 500 triệu đồng, nhưng "vẫn tự hào vì giúp được người dân”!
Tiếp tục phiên tòa xét xử vụ “chuyến bay giải cứu”, chiều 14/7, trả lời câu hỏi của luật sư bào chữa, bị cáo Tào Đức Hiệp (Giám đốc Công ty TNHH Du lịch dịch vụ công đoàn Đường Sắt) có hành vi đưa hối lộ gần 500 triệu đồng cho các cựu lãnh đạo trong vụ án “vẫn tự hào vì giúp được người dân”.
Theo kết quả điều tra, Công ty TNHH Du lịch dịch vụ công đoàn Đường Sắt hoạt động trong lĩnh vực dịch vụ, du lịch, bán vé máy bay, tàu hỏa.
Năm 2017, Tào Đức Hiệp được bổ nhiệm làm giám đốc. Qua mối quan hệ riêng, tháng 9/2021, bị cáo Hiệp đã liên hệ, đặt vấn đề và đưa hối lộ cho 3 cá nhân có thẩm quyền số tiền 21.000 USD (tương đương hơn 485 triệu đồng) để xin cấp phép 3 chuyến bay cho Công ty TNHH Du lịch dịch vụ công đoàn Đường Sắt.
Trong đó, bị cáo Hiệp đưa hối lộ số tiền 10 nghìn USD cho cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng; đưa hối lộ số tiền 10 nghìn USD cho cựu Phó Cục trưởng Cục Lãnh sự - Bộ Ngoại giao Đỗ Hoàng Tùng và đưa hối lộ số tiền 1 nghìn USD cho bị cáo Lê Tuấn Anh.
Trả lời thẩm vấn của luật sư bào chữa tại phiên tòa, bị cáo Hiệp thừa nhận hành vi sai phạm của mình như trên. Bị cáo Hiệp khai, Công ty TNHH Du lịch dịch vụ công đoàn Đường Sắt được cấp phép và thực hiện 3 chuyến bay combo từ tháng 9/2020 đến 9/2021.
Theo lời khai của bị cáo Hiệp, dịch COVID - 19 không những khiến doanh nghiệp của bị cáo gặp khó khăn mà rất nhiều doanh nghiệp khác cũng gặp khó khăn. Thời gian đó, công ty của bị cáo xin tổ chức các chuyến bay giải cứu theo chủ trương, nhưng xin nhiều lần không được, bởi quá trình xin cấp phép chuyến bay rất khó khăn.
Về lý do liên hệ tới cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng để nhờ tạo điều kiện cấp phép chuyến bay, bị cáo Hiệp khai, được người quen đưa đến gặp bị cáo Tô Anh Dũng để nhờ giúp đỡ cấp phép. Sau lần gặp đó, công ty của bị cáo Hiệp được được cấp phép 3 chuyến bay...
Trả lời câu hỏi của luật sư bào chữa, bị cáo Hiệp khẳng định, bị cáo Tô Anh Dũng và bị cáo Đỗ Hoàng Tùng không yêu cầu chi phí gì. “Nếu không có anh Tô Anh Dũng tác động thì chắc chắn doanh nghiệp của bị cáo và cá nhân bị cáo sẽ phải đền tiền Nhà nước, vì bay 3 chuyến thì hai chuyến lỗ”, bị cáo Hiệp khai.
Sau khi vụ án xảy ra, bị cáo Hiệp nhận thức được hành vi đưa hối lộ của mình là vi phạm pháp luật của mình nên đã nói với gia đình sớm khắc phục hậu quả.
“Hôm nay phải đứng trước tòa là điều bị cáo rất ân hận. Nhưng lúc đó, bị cáo là giám đốc doanh nghiệp nên bị cáo phải suy nghĩ và quyết định. Dù có sai phạm trong việc đưa tiền để được cấp phép chuyến bay, nhưng bị cáo vẫn tự hào vì trên chuyến bay đó mang về cho nhân dân tỉnh Khánh Hòa 10 nghìn bộ kit-test và 10 nghìn bộ chắn bọt chống dịch”, bị cáo Hiệp trải lòng.