Chồng và con vướng lao lý vì người đàn bà ngoại tình
Đã có chồng và con lớn cùng một cửa hàng ổn định thu nhập, nhưng chị T không giữ gìn và vun đắp hạnh phúc gia đình mà thường xuyên ngoại tình với một người đàn ông bằng tuổi. Sự việc bại lộ, chồng, con và em ruột chị T đã ép người tình của chị phải đưa 300 triệu đồng để bồi thường danh dự.
Ngày 28/9, TAND TP Hà Nội mở phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Tạ Văn Sơn (SN 1972, trú tại xã Sài Sơn, huyện Quốc Oai, Hà Nội), bị cáo Nguyễn Tuấn Anh (SN 1983, em vợ bị cáo Sơn) và bị cáo Tạ Tuấn Linh (SN 1996, con bị cáo Sơn) về tội “Cướp tài sản”. Bị hại trong vụ án là anh Vương Chí N (SN 1978, ở huyện Phúc Thọ, Hà Nội), nhân tình của vợ bị cáo Sơn.
Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, Sơn có vợ là Nguyễn Thị T (SN 1978). Vợ chồng Sơn mở cửa hàng kinh doanh điện máy tại địa phương. Để quản lý việc kinh doanh, Sơn lắp đặt camera theo dõi tại cửa hàng và cài đặt phần mềm trên điện thoại.
Quá trình kinh doanh, tháng 8/2021, anh N thường xuyên đến cửa hàng của vợ chồng Sơn xem và mua hàng. Cũng từ đây, anh N đã nảy sinh quan hệ tình cảm với chị T.
Sau đó, anh N và chị T đã nhiều lần hẹn hò, rủ nhau đi nhà nghỉ trên địa bàn thành phố Hà Nội để quan hệ tình dục. Cùng thời gian này, do chị T có nhiều biểu hiện thay đổi trong sinh hoạt và trong quan hệ vợ chồng nên Sơn nghi ngờ và theo dõi qua hệ thống camera tại cửa hàng.
Qua camera, Sơn nhiều lần thấy anh N đến cửa hàng ngồi nói chuyện với chị T nhưng không mua bán gì. Còn chị T thì hay nhắn tin hoặc đi ăn uống, khi về có người tặng hoa. Sơn hỏi thì chị T nói dối là khách hàng nhờ tư vấn mở siêu thị điện máy, nhưng Sơn không tin và tiếp tục theo dõi.
Tối 19/11/2021, anh N gọi điện thoại, nhắn tin rủ chị T đi nhà nghỉ để quan hệ tình dục. Chị T đồng ý và hẹn anh N đón mình tại cổng làng. Quan sát qua camera tại cửa hàng, Sơn phát hiện chị T nghe điện thoại, rồi đóng cửa hàng đi ra ngoài.
Sơn lấy xe đi đến gần cửa hàng và thấy vợ lên xe ô tô của anh N. Sơn đi theo xe của anh N thì phát hiện cặp đôi vào một nhà nghỉ ở huyện Hoài Đức (Hà Nội). Xác định được địa điểm, Sơn gọi điện thoại cho con trai là Linh đến để cùng mình bắt quả tang người đàn bà ngoại tình.
Khi Linh đến, Sơn cùng con đi vào nhà nghỉ định lên phòng bắt quả tang, nhưng bị chủ nhà nghỉ không cho vào nên ra ngoài cổng đứng.
Ngăn cản cha con Sơn xong, chủ nhà nghỉ lên gõ cửa phòng chị T và anh N nói có người tới tìm. Vừa lúc đó, chị T nhận được điện thoại của Linh. Qua điện thoại, chị T nói dối là mình đang bận đi có việc, không về được. Nghe mẹ nói dối, Linh đáp lời: “Mẹ xuống đi, con với bố đang ở trước cửa nhà nghỉ...”.
Sau khi dừng cuộc điện thoại với con trai, chị T nói với N: “Anh ơi, chồng con em phát hiện, đang đứng ở dưới”. Anh N trả lời: “Em không phải sợ, cứ bình tĩnh”. Sau đó, chị T đi xuống trước, còn anh N ở trên phòng.
Gặp nhau, Sơn yêu cầu vợ gọi anh N xuống. Khi anh N xuống, Sơn yêu cầu gọi vợ anh N đến giải quyết. Sợ ảnh hưởng tới gia đình, anh N xin được nói chuyện tình cảm vì không muốn mọi người biết chuyện. Do đó, Sơn yêu cầu anh N về cửa hàng của mình nói chuyện.
Tại cửa hàng, Sơn hỏi anh N tên tuổi, địa chỉ, đã đi nhà nghỉ với vợ mình bao nhiêu lần. Nhận được câu trả lời “hai lần”, Sơn tát thẳng vào mặt anh N. Sau đó, Sơn cùng con trai và Tuấn Anh (em ruột chị T) yêu cầu anh N phải bồi thường danh dự cho Sơn số tiền 300 triệu đồng.
Khi biết anh N không có tiền mặt, cả ba đã ép anh N viết giấy bán xe ô tô trị giá 370 triệu đồng. Khi anh N không làm theo thì bị nhóm Sơn yêu cầu mang ô tô đi cầm cố lấy 300 triệu đồng về bồi thường danh dự cho Sơn.
Lợi dụng sơ hở của Sơn, anh N bỏ chạy khỏi cửa hàng thì bị Tuấn Anh cầm gậy vụt vào cẳng tay, gãy 1/3 xương trụ bên phải...
Ngày 16/5/2022 và ngày 28/7/2022, Sơn, Linh và Tuấn Anh bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai và Công an TP Hà Nội bắt tạm giam.
Tại phiên toà, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá hành vi phạm tội của từng bị cáo, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Sơn và Tuấn Anh, mỗi bị cáo 7 năm tù; bị cáo Linh bị tuyên phạt 3 năm tù cùng về tội “Cướp tài sản”.