Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận khai gì khi bị buộc tội?
Trả lời Hội đồng xét xử, bị cáo Nguyễn Ngọc Hai (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận) thừa nhận: “Cáo trạng xác định tội danh của bị cáo không sai, nhưng bị cáo không đồng ý là người chịu trách nhiệm với vai trò chính trong vụ án”.
Sáng 10/5, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Hai (SN 1962, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận), bị cáo Lương Văn Hải (SN 1960, cựu Phó Chủ tịch thường trực UBND tỉnh Bình Thuận) cùng 9 bị cáo khác là cựu cán bộ, lãnh đạo tỉnh Bình Thuận về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, liên quan những sai phạm giao trái quy định 3 lô đất cho Công ty Tân Việt Phát, gây thiệt hại của Nhà nước số tiền hơn 45 tỷ đồng.
Riêng bị cáo Nguyễn Văn Phong (cựu Giám đốc Sở Tài chính) bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Được thẩm vấn đầu tiên, bị cáo Nguyễn Ngọc Hai thừa nhận: “Cáo trạng xác định tội danh của bị cáo không sai, nhưng bị cáo không đồng ý là người chịu trách nhiệm với vai trò chính trong vụ án”. Bị cáo Hai cho rằng, bị cáo ký quyết định giao đất trên cơ sở đề xuất của Sở Tài nguyên & Môi trường và Sở Tài chính, nhưng ký theo tờ trình của hai Sở và theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Hai phủ nhận có quan hệ riêng với Công ty Tân Việt Phát, mà chỉ có quan hệ hợp tác vì công việc. Theo trình bày của bị cáo Hai, 3 lô đất tỉnh Bình Thuận giao cho Công ty Tân Việt Phát trước đây là bãi tha ma. UBND tỉnh Bình Thuận đã giải phóng mặt bằng hơn ba năm, nhưng đấu giá mấy lần không thành công. “Trách nhiệm của UBND tỉnh Bình Thuận khi đó là làm sao giải quyết sớm, nên mục đích giao đất cho Công ty Tân Việt Phát là nhằm thu ngân sách Nhà nước, hình thành trung tâm thương mại,giải quyết sinh kế cho người dân”, bị cáo Hai trình bày.
Bị cáo Hai thừa nhận, diễn biến quá trình giao đất là đúng, nhưng kết luận về trách nhiệm chính của bị cáo là không đúng. “Bị cáo không có kiến thức về lĩnh vực tài nguyên môi trường, không biết tình hình giá đất như nào, nhưng quyết định giao đất vì đất đã đấu giá 6 lần mà không ai tham gia. Mục đích giao đất để phát triển kinh tế - xã hội địa phương. Bị cáo không hưởng lợi gì, không có sai phạm nên không có nghĩa vụ phải bồi thường”, bị cáo Hai trình bày.
Trước tòa, bị cáo Hai tự nhận thức được hành vi sai phạm cho mình và phân trần, trong quá trình công tác 35 năm, bị cáo đã nhận nhiều bằng khen, có thành tích cao trong công tác. Quá trình điều tra, bị cáo đã nộp khắc phục hậu quả số tiền 300 triệu đồng.
Theo cáo trạng của Viện KSND tối cao, năm 2013, tỉnh Bình Thuận chủ trương bán đấu giá 3 lô đất có tổng diện tích hơn 9 ha tại thành phố Phan Thiết, giá khởi điểm là hơn 111 tỷ đồng (khoảng 1,2 triệu đồng/m2) để xây dựng nhà ở thương mại. Tuy nhiên, sau 6 lần thông báo, không có tổ chức hay cá nhân nào tham gia mua đấu giá.
Đầu năm 2016, giá đất tại tỉnh Bình Thuận tăng. Ngày 26/7/2016, bị cáo Nguyễn Ngọc Hai với chức vụ Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận đã ký ban hành quyết định điều chỉnh giá đất của tỉnh, trong đó có khu vực 3 lô đất trên lên thành 1,6 triệu đồng/m2. Năm 2017, lô đất này được giao cho Công ty Tân Việt Phát với giá được phê duyệt từ năm 2013 là 1,1 triệu đồng một m2.
Sau khi có phản ánh của người dân về việc giao 3 lô đất giá rẻ và có sai phạm, bị cáo Nguyễn Ngọc Hai chỉ đạo bị cáo Nguyễn Văn Phong (khi đó là Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Bình Thuận) kiểm tra lại việc giao đất không qua đấu giá. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Văn Phong không chỉ đạo các bộ phận chuyên môn làm việc này, mà chỉ đạo Hồ Thị Út (khi đó là Phó trưởng Phòng Quản lý giá và công sản) soạn công văn để ký gửi Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận khẳng định, việc giao đất cho Công ty Tân Việt Phát phù hợp quy định.
Cáo trạng xác định, sai phạm của bị cáo Nguyễn Văn Phong khiến UBND tỉnh Bình Thuận không thu hồi đất kịp thời, để các sở, ngành liên quan và Công ty Tân Việt Phát thực hiện thủ tục giao, cho thuê, gây thiệt hại của Nhà nước số tiền hơn 45 tỷ đồng. Bị cáo Nguyễn Ngọc Hai được xác định có vai trò chính. Các bị cáo còn lại có vai trò đồng phạm.