Cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm chi tiền để "tìm hiểu" thông tin về mình khi bị điều tra

11:02 19/07/2024

Sáng 19/7, phiên tòa xét xử 254 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm, các trung tâm đăng kiểm, Chi cục Đăng kiểm TP Hồ Chí Minh và các địa phương khác được tiếp tục với phần thẩm tra lý lịch các bị cáo và các cá nhân, tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Kết thúc phần thẩm tra lý lịch, chủ tọa phiên tòa cho biết, trong vụ án có 254 bị cáo bị truy tố theo từng nhóm tội danh, hành vi. Đối với các bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam Chí Hòa, huyện Củ Chi, TP Hồ Chí Minh, trong ngày xét xử, HĐXX sẽ thẩm vấn từ 15-30 bị cáo. HĐXX sẽ có danh sách bị cáo cụ thể gửi cho trại giam để dẫn giải đến tòa.

HĐXX lưu ý, tại phần xét hỏi các bị cáo tại ngoại và luật sư bào chữa cho các bị cáo này phải có mặt tại tòa. Tương tự, HĐXX cũng lưu ý các luật sư tham gia phiên tòa sẽ tranh luận theo từng nhóm bị cáo. Nếu luật sư vắng mặt thì HĐXX sẽ không quay lại phần tranh luận.

Kết thúc phần thẩm tra lý lịch, đại diện VKSND TP Hồ Chí Minh bắt đầu công bố cáo trạng.

Hai cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam (từ trái qua, Trần Kỳ Hình và Đặng Việt Hà).

Theo cáo trạng, trong thời gian từ tháng 3/2019 đến tháng 7/2021, bị cáo Đặng Việt Hà là Phó cục trưởng Cục trưởng Cục đăng kiểm Việt Nam, phụ trách, quản lý hoạt động của Phòng Kiểm định xe cơ giới (phòng VAR) thực hiện chức năng giúp Cục trưởng (khi đó là bị cáo Trần Kỳ Hình), quản lý công tác kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường các loại xe cơ giới, kiểm tra xe máy chuyên dùng đang lưu hành trong phạm vi cả nước.

Thời gian từ tháng 8/2021 đến tháng 9/2022, sau khi bị cáo Trần Kỳ Hình nghỉ hưu, ông Đặng Việt Hà được bổ nhiễm giữ chức vụ Cục trưởng Cục đăng kiểm Việt Nam. Đặng Việt Hà biết các đăng kiểm viên tại Phòng kiểm định xe cơ giới nhận tiền hối lộ của các Công ty thiết kế trong quá trình thẩm định hồ sơ thiết kế cải tạo xe cơ giới nên đã chỉ đạo, yêu cầu Trần Anh Quân, Quyền Trưởng phòng VAR, đặt lợi ích của Hà lên trên hết.

Theo đó, Trần Anh Quân đã triển khai chỉ đạo của tân Cục trưởng, thống nhất với các đăng kiểm viên về việc chia cho Đặng Việt Hà 400.000 đồng/hồ sơ thẩm định đạt và được Hà đồng ý. Thời gian này, phòng VAR đã thẩm định và cấp 13.388 Giấy chứng nhận thấm định thiết kế xe cơ giới cải tạo, số tiền hối lộ bị cáo Hà được Trần Anh Quân chia là 13.388 X 400.000 đồng = 5.355.200.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền bị cáo Đặng Việt Hà đã nhận hối lộ trong việc thẩm định hồ sơ thiết kế xe cơ giới cải tạo tại Cục Đăng kiểm Việt Nam hơn 5,6 tỷ đồng. Ngoài ra, kết quả điều tra xác định Đặng Việt Hà còn nhận tiền hối lộ của các Trung tâm đăng kiểm số tiền hơn 2,2 tỷ đồng...

Bị cáo Đặng Việt Hà (bên phải, hàng trên) và bị cáo Trần Anh Quân (phía sau).

Quá trình điều tra, Đặng Việt Hà khai nhận vai trò nhiệm vụ, chức năng quyền hạn của mình và còn thừa nhận hành vi nhận hối lộ của mình là trái pháp luật và xác định ngoài số tiền nhận từ Trần Anh Quân hơn 5,5 tỷ đồng, bị cáo còn nhận từ Phòng Tàu sông và các chi cục đăng kiểm số tiền là 980 triệu đồng; nhận từ các Trung tâm đăng kiểm khối V phía Bắc 990 triệu đồng và nhận từ các Trung tâm đăng kiểm khối V tại TP Hồ Chí Minh tổng số tiền là 860 triệu đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Đặng Việt Hà đã nhận hối lộ trên cả nước là 8,55 tỷ đồng. Đặng Việt Hà đã nộp 2 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.

Ngoài ra, cựu Cục trưởng còn khai nhận, do nhận thức được số tiền nhận được là trái pháp luật, lo sợ nên Đặng Việt Hà đã trả lại 5 tỷ đồng cho Trần Anh Quân, sau đó theo giới thiệu của Lại Thái Phong (Phó trưởng phòng VAR), Đặng Việt Hà đã chỉ đạo Trần Anh Quân đưa cho Phong đổi 100.000 USD để Hà đưa cho Phong, rồi Phong đưa cho Nguyễn Văn Chung tìm hiểu thông tin liên quan đến kết quả điều tra của cơ quan Công an. Khi biết Nguyễn Văn Chung đưa ra thông tin gian dối để lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Đặng Việt Hà đã gửi đơn tố cáo đối tượng này tới cơ quan chức năng.

Bùi Thanh - Minh Đức

Đơn vị Cảnh sát Gìn giữ hòa bình số 1 của Bộ Công an Việt Nam (VNFPU1) chính thức được Liên hợp quốc phê duyệt nâng từ Cấp độ 2 lên Cấp độ 3 trong Hệ thống sẵn sàng năng lực (PCRS), khẳng định bước tiến quan trọng về năng lực, uy tín và cam kết trách nhiệm của Việt Nam trong hoạt động gìn giữ hòa bình toàn cầu.

Nhiều năm trở lại đây, việc đốt vàng mã quá nhiều ở những nơi tâm linh như đền, đình, chùa, đã là tiếng chuông cảnh tỉnh và nhắc nhở thực hành chống lãng phí.

Mặc dù trời mưa rét, ngày 8/2, hàng trăm người dân và du khách vẫn tưng bừng vui đón xuân sớm, tham gia các nghi thức rước, dâng lễ cửa Đình qua các tuyến phố cổ và quanh hồ Hoàn Kiếm, tế Thành Hoàng tại đình, dựng cây nêu…

Ngày 8/2, Phòng Tham mưu Công an TP Hồ Chí Minh cho biết các phòng nghiệp vụ Công an thành phố đã tiến hành kiểm tra hành chính quán bar APLUS trên địa bàn phường Cầu Ông Lãnh. Qua đó, Công an thành phố đã phát hiện nhiều trường hợp khách dương tính với ma túy…

Bảo hiểm trách nhiệm dân sự (TNDS), đặc biệt là bảo hiểm TNDS bắt buộc của chủ xe cơ giới vốn được coi là “phao cứu sinh” trong việc bồi thường cho nạn nhân. Thế nhưng sau hơn 10 năm triển khai, nhiều người dân vẫn chưa thật sự mặn mà với bảo hiểm nhân văn này chỉ vì những quy trình phức tạp, rối rắm, mất thời gian từ các công ty bảo hiểm.

Cục Cảnh sát hình sự (Bộ Công an) vừa phối hợp cùng Công an tỉnh Gia Lai, Công an TP Hồ Chí Minh và các đơn vị nghiệp vụ khác triệt phá thành công chuyên án, làm rõ vụ cướp ngân hàng gây xôn xao dư luận xảy ra tại Phòng Giao dịch Trà Bá - Ngân hàng TMCP Vietcombank - Chi nhánh Gia Lai (số 133 Trường Chinh, phường Hội Phú, tỉnh Gia Lai) với số tiền bị chiếm đoạt 1.894.843.000 đồng.

Làm gì để phòng, chống bệnh truyền nhiễm, đặc biệt là bệnh về đường hô hấp và virus Nipah, phóng viên Báo CAND đã có cuộc trò chuyện với PGS.TS Trần Đắc Phu, nguyên Cục trưởng Cục Phòng bệnh (Bộ Y tế) xung quanh vấn đề này.

Cuối tháng 1/2026, khi Cơ quan Bảo vệ biên giới và bờ biển Liên minh châu Âu (Frontex) công bố kế hoạch tăng cường phối hợp với Cơ quan Tị nạn Liên minh châu Âu (EU), một chi tiết nhanh chóng làm nóng nghị trường Brussels: vai trò ngày càng sâu của các hệ thống phân tích tự động và trí tuệ nhân tạo (AI) trong đánh giá rủi ro tại biên giới.

Hỏi: Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân đã quy định rõ các trường hợp xử lý dữ liệu cá nhân không cần sự đồng ý của chủ thể dữ liệu cá nhân. Xin Báo CAND cho biết các trường hợp cụ thể? Cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thiết lập cơ chế giám sát khi xử lý dữ liệu cá nhân trong trường hợp không cần sự đồng ý của chủ thể dữ liệu cá nhân như thế nào? (Thanh Hằng, tỉnh Cao Bằng)

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文