Cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk bị đề nghị từ 9 đến 10 năm tù
Sáng 6/1, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử các bị cáo Phạm Văn Hạ (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk), Bùi Văn Từ (cựu Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Đắk Lắk), Lê Đình Hải (Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Sài Gòn) và Hoàng Đình Chương (Giám đốc Công ty TNHH An Nguyên) về các tội “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ”.
Sang ngày xét xử thứ hai, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã trình bày quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với từng bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Hạ và bị cáo Bùi Văn Từ cùng mức án từ 9 - 10 năm tù về tội “Nhận hối lộ”; phạt bổ sung từ 180 triệu đồng đến 200 triệu đồng sung công quỹ. Bị cáo Hạ đã nhận hối lộ 5,1 tỷ đồng và bị cáo Từ đã nhận hối lộ 6 tỷ đồng.
Bị cáo Lê Đình Hải bị đề nghị mức án từ 3 - 4 năm tù về tội “Đưa hối lộ”, phạt bổ sung từ 40 triệu đồng đến 50 triệu đồng; bị cáo Hoàng Đình Chương bị đề nghị mức án từ 2 - 3 năm tù, phạt bổ sung từ 40 triệu đồng đến 50 triệu đồng.
Trình bày bản luận tội, đại diện Viện kiểm sát nêu rõ, trong quá trình tỉnh Đắk Lắk xin chủ trương đầu tư Dự án đường tránh phía Đông TP Buôn Ma Thuột (cũ), các bị cáo Lê Đình Hải, Hoàng Đình Chương và Dương Chế Quang (Giám đốc Công ty Phương Đông, đã chết) đã gặp gỡ, đặt vấn đề với lãnh đạo Tỉnh ủy Đắk Lắk nhằm tạo điều kiện cho doanh nghiệp tham gia đấu thầu, trúng thầu và thi công các gói thầu số 3 và 4.
Phạm Văn Hạ và Bùi Văn Từ đã thỏa thuận, thống nhất nhận tiền của các bị cáo Hải, Chương và ông Quang để can thiệp, chỉ đạo cấp dưới giúp các doanh nghiệp trúng thầu. Từ hành vi sai phạm này, bị cáo Hạ đã nhận hối lộ 5,1 tỷ đồng; bị cáo Từ đã nhận hối lộ 6 tỷ đồng.
Tại phiên tòa, dù bị cáo khai báo quanh co, nhưng vẫn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Căn cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đại diện Viện kiểm sát khẳng định, việc truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan.
Các bị cáo đều có trình độ, nhận thức đầy đủ về pháp luật, trong đó bị cáo Hạ và bị cáo Từ giữ chức vụ cao trong cơ quan quản lý nhà nước; hai bị cáo Hải và Chương là người đứng đầu doanh nghiệp, lẽ ra phải gương mẫu chấp hành pháp luật nhưng vì lợi nhuận mà vẫn cố tình phạm tội.
Viện kiểm sát xác định, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, làm suy thoái đội ngũ cán bộ, công chức, làm giảm niềm tin của nhân dân.
Do đó, việc đưa vụ án ra xét xử thể hiện quyết tâm của Đảng, Nhà nước trong đấu tranh phòng, chống tham nhũng, với quan điểm không có vùng cấm, không có ngoại lệ.
Xét vai trò trong vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhận định, hai bị cáo phạm tội nhận hối lộ phải chịu mức án cao hơn hai bị cáo phạm tội đưa hối lộ, trong đó bị cáo Hạ và bị cáo Từ phải chịu trách nhiệm ngang nhau; bị cáo Hải phải chịu mức án cao hơn bị cáo Chương.
Về tình tiết giảm nhẹ, đại diện Viện kiểm sát nhận thấy, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt. Bị cáo Hạ và bị cáo Từ đã tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả. Ngoài ra, hai bị cáo có nhiều thành tích trong công tác, gia đình có công với cách mạng. Việc phạm tội của hai bị cáo Hạ và Từ một phần do thực hiện chỉ đạo của cấp trên nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
Bị cáo Chương cùng được đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ là từng tham gia quân ngũ, chấp hành tốt nghĩa vụ thuế.