Cựu Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai bị đề nghị 5-6 năm tù

Chiều 20/1, đại diện Viện KSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố trong phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Bệnh viện Bạch Mai liên quan đến hành vi nâng khống giá Robot phẫu thuật Rosa, gây thiệt hại 10,5 tỷ đồng đã đề nghị mức án đối với cựu Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai Nguyễn Quốc Anh và đồng phạm.

Đại diện Viện kiểm sát xác định, trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Quốc Anh giữ vai trò chính nên đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Quốc Anh từ 5-6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

7 bị cáo đồng phạm của bị cáo Nguyễn Quốc Anh bị đề nghị mức án như sau:

Bị cáo Nguyễn Ngọc Hiền (cựu Phó Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai từ 4-5 năm tù.

Bị cáo Trịnh Thị Thuận (cựu Kế toán trưởng, Trưởng phòng Tài chính kế toán, Bệnh viện Bạch Mai) từ 30-36 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

Bị cáo Lý Thị Ngọc Thủy (cựu Phó trưởng Phòng Tài chính kế toán, Bệnh viện Bạch Mai) từ 24-30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

Bị cáo Phạm Đức Tuấn (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, Giám đốc Công ty Công nghệ y tế BMS) từ 30-36 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

Bị cáo Ngô Thị Thu Huyền (cựu Phó Giám đốc Công ty Công nghệ y tế BMS) từ 24-30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

Bị cáo Phan Minh Dung (cựu Tổng Giám đốc Công ty Công ty Thẩm định giá và Dịch vụ tài chính Hà Nội- VFS) từ 24-30 tháng tù.

Bị cáo Trần Lê Hoàng (nhân viên Công ty Công ty Thẩm định giá và Dịch vụ tài chính Hà Nội- VFS) từ 30-36 tháng tù.

Ngoài đề nghị hình phạt tù đối với các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX tịch thu số tiền các bị cáo hưởng lợi bất hợp pháp để sung công quỹ Nhà nước.

Theo đại diện Viện kiểm sát, hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, quyền và lợi ích của người bệnh. Các bị cáo là người có trình độ, chức vụ nhưng không làm đúng quy định pháp luật, lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình làm trái công vụ, từ đó làm tăng chi phí khám chữa bệnh gây thiệt hại cho người dân.

Bị cáo Nguyễn Quốc Anh được xác định có nhiều chủ trương về việc mở các phòng, khoa mới để phục vụ hoạt động chữa bệnh. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Quốc Anh “quá nóng vội” khi bàn bạc với bị cáo Phạm Đức Tuấn để ký hợp đồng liên doanh, liên kết trái quy định nên để xảy ra vụ án rất nghiêm trọng này.

Đại diện Viện kiểm sát khẳng định, các bị cáo có quá trình rèn luyện phấn đấu, được đào tạo chuyên sâu, đáng lẽ các bị cáo phải là người tiên phong, đi đầu, góp phần thúc đẩy ngành y học, tạo niềm tin cho người đến khám chữa bệnh tại Bệnh viện Bạch Mai.

Nhưng các bị cáo không chấp hành pháp luật, làm tăng chi phí khám chữa bệnh, ảnh hưởng đến thương hiệu Bệnh viện Bạch Mai, gây dư luận xấu, làm mất niềm tin vào chính sách an sinh xã hội của Đảng và Nhà nước.

Về bối cảnh phạm tội, đại diện Viện kiểm sát nhận thấy, thời điểm xảy ra vụ án, để đáp ứng nhu cầu khám chữa bệnh của bệnh nhân, Bệnh viện Bạch Mai đã phải thực hiện nhiều đề án xã hội hóa khi ngân sách còn eo hẹp.

Quá trình triển khai các dự án còn những sai phạm mà các bị cáo đang phải đứng trước phiên tòa ngày hôm nay. Để xảy ra tình trạng này có các nguyên nhân như quy trình, quy định của pháp luật còn chưa chặt chẽ; các quy định thiếu cụ thể, được áp dụng không thống nhất. Việc không có quy định cụ thể đã dẫn đến có sự thông đồng, cấu kết về chứng thư thẩm định giá trong vụ án này.

Đại diện Viện kiểm sát cho rằng, bị cáo Nguyễn Quốc Anh có nhiều tình tiết giảm nhẹ khi có nhiều đóng góp, thành tích trong công tác. Qua quá trình xét xử công khai, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX chấp nhận lời khai của bị cáo Nguyễn Quốc Anh về việc bị cáo Nguyễn Quốc Anh chỉ nhận 100 triệu đồng và 10.000 USD của bị cáo Phạm Đức Tuấn, thay vì nhận 400 triệu đồng và 10.000 USD như lời khai của bị cáo Phạm Đức Tuấn.

Bị cáo Phạm Đức Tuấn cũng có tình tiết giảm nhẹ tội khi tích cực khắc phục hậu quả, đã đóng góp 500 triệu đồng vào việc phòng chống dịch COVID-19.