Cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ bị đề nghị từ 9-10 năm tù về tội nhận hối lộ
Vì lợi ích vật chất, bị cáo Phùng Anh Lê đã lợi dụng chức vụ quyền hạn của người đứng đầu đơn vị, chỉ đạo tha người phạm tội trái pháp luật. Ba bị cáo cấp dưới của bị cáo Lê mặc dù biết rõ, việc thả đối tượng vi phạm pháp luật đang bị tạm giữ theo chỉ đạo của bị cáo Lê là vi phạm pháp luật, nhưng không báo cáo lên cấp trên hoặc Viện kiểm sát ngang cấp để có phương án xử lý tiếp theo mà để mặc cho hành vi vi phạm pháp luật xảy ra.
Sau hai ngày xét xử vụ án “Nhận hối lộ” và “Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam” liên quan đến bị cáo Phùng Anh Lê (SN 1967, cựu Đại tá, cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ, cựu Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ) và các bị cáo là cựu cán bộ Công an quận Tây Hồ, chiều 13/8, đại diện Viện KSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên toà đã luận tội các bị cáo và đề nghị hình phạt đối với từng bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhận định, bị cáo Phùng Anh Lê và các bị cáo từng là cấp dưới của bị cáo Lê, gồm: Nguyễn Đức Châu (SN 1973, cựu Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội), bị cáo Vũ Công Ngọc (SN 1980, cựu Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội) và bị cáo Lê Đình Trung (SN 1977, cựu Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp) đều là những người có nhận thức pháp luật đầy đủ, được rèn luyện nhiều năm trong cơ quan bảo vệ pháp luật.
Hơn ai hết, các bị cáo đều hiểu nguyên tắc giải quyết các vụ án, vụ việc phải đảm bảo đúng quy định trong hoạt động tố tụng hình sự, từ giai đoạn tạm giữ, tạm giam đến các giai đoạn tố tụng tiếp theo.
Nhưng vì lợi ích vật chất, lợi dụng chức vụ quyền hạn, bị cáo Lê đã lạm quyền của người đứng đầu đơn vị chỉ đạo tha người phạm tội trái pháp luật. Ba bị cáo Ngọc, Châu và Trung mặc dù biết rõ, việc thả đối tượng vi phạm pháp luật Nguyễn Hữu Tài (trú tại phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội, là đối tượng chuyên cho vay nặng lãi) theo chỉ đạo của bị cáo Lê là vi phạm pháp luật, nhưng cả ba bị cáo không báo cáo lên cấp trên hoặc Viện kiểm sát ngang cấp để có phương án xử lý tiếp theo mà để mặc cho hành vi vi phạm pháp luật xảy ra.
Bị cáo Lê với trách nhiệm là người trực chỉ huy Công an quận Tây Hồ đêm 22/9/2016 và biết rõ, đối tượng Tài đang bị tạm giữ hình sự để thẩm tra, xử lý nhưng khi được chú họ là ông Phùng Văn Bảy nhờ giúp cho đối tượng không bị tạm giữ, bị cáo Lê đã lợi dụng chức vụ quyền hạn của mình yêu cầu ông Bảy đưa 110 triệu đồng để hòa giải. Nhưng thực chất bị cáo Lê chiếm, hưởng trái pháp luật số tiền trên. Ngay sau khi nhận tiền, bị cáo Lê đã chỉ đạo thả đối tượng Tài trái pháp luật.
Bị cáo Lê còn chỉ đạo cấp dưới dừng việc giải quyết nguồn tin về tội phạm khi Công an quận Tây Hồ đang thụ lý, giải quyết vụ việc theo thủ tục tố tụng hình sự và cho tiến hành hòa giải, bồi thường giữa đối tượng phạm tội và nạn nhân bị cướp tài sản.
Đại diện Viện kiểm sát khẳng định, hành vi của bị cáo Lê phạm vào tội nhận hối lộ. Bị cáo Lê giữ vai trò chủ mưu trong vụ án nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, và mức án đối với bị cáo Lê phải cao hơn các bị cáo khác.
Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX khi áp dụng hình phạt cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo Lê vì nhân thân chưa có tiền án tiền sự, quá trình công tác có nhiều thành tích…
Đối với bị cáo Châu, bị cáo Ngọc và bị cáo Trung, đại diện Viện kiểm sát nhận thấy, quá trình điều tra và tại phiên toà, ba bị cáo này ý thức được hành vi tha trái pháp luật của mình là vi phạm pháp luật, thành khẩn khai báo, hợp tác với cơ quan tố tụng nhanh chóng làm rõ bản chất sự việc nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hơn so với bị cáo Lê.
Ngoài ra, khi lượng hình cần xem xét đến yếu tố, ba bị cáo Châu, Ngọc và Trung là cấp dưới của bị cáo Lê và thực hiện theo ý kiến chỉ đạo của bị cáo Lê thả đối tượng vi phạm pháp luật ra khỏi nhà tạm giữ để cho về nhà khi không có các căn cứ, thủ tục theo quy định…
Từ những phân tích, đánh giá trên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Phùng Anh Lê từ 9-10 năm tù về tội “Nhận hối lộ”. Bị cáo Nguyễn Đức Châu bị đề nghị mức án bằng thời hạn tạm giam (10 tháng 27 ngày) về tội “Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù”, đồng thời được đề nghị trả tự do tại phiên toà.
Bị cáo Vũ Công Ngọc và bị cáo Lê Đình Trung cùng bị đề nghị từ 8-10 tháng tù , nhưng cho hưởng án treo về tội “Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù”.
Sau khi đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với từng bị cáo, phiên toà chuyển sang phần tranh luận.