Cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ bị tuyên phạt 7 năm 6 tháng tù

Sau ba ngày xét xử sơ thẩm vụ án “Nhận hối lộ” và “Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam” liên quan đến bị cáo Phùng Anh Lê (SN 1967, cựu Đại tá, cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ, cựu Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ) và các bị cáo là cựu cán bộ Công an quận Tây Hồ, sáng 14/8, HĐXX TAND TP Hà Nội đã ra phán quyết đối với các bị cáo.

HĐXX nhận định, bị cáo Phùng Anh Lê và các bị cáo từng là cấp dưới của bị cáo Lê, gồm: Nguyễn Đức Châu (SN 1973, cựu Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội), Vũ Công Ngọc (SN 1980, cựu Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội) và Lê Đình Trung (SN 1977, cựu Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp) đều có nhiều năm công tác trong ngành bảo vệ pháp luật nên phải hiểu rõ pháp luật.

HĐXX khẳng định, trong vụ án không xử lý hình sự nhóm đối tượng cướp tài sản vào năm 2016, xảy ra trên địa bàn phường Yên Phụ (quận Tây Hồ), bị cáo Lê đã phạm tội “Nhận hối lộ”. Ba bị cáo là cấp dưới của bị cáo Lê phạm tội “Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù”.

HĐXX kết luận, với hành vi phạm tội, Nguyễn Hữu Tài (trú tại phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội, là đối tượng chuyên cho vay nặng lãi) đã bị TAND TP Hà Nội tuyên phạt án tù.

Ngoại trừ bị cáo Lê không nhận tội, các bị cáo còn lại đều khai nhận phù hợp nội dung, phù hợp kết quả điều tra vụ án. Do đó, có đủ căn cứ khẳng định, tối 22/9/2016, tại phòng làm việc của Phùng Anh Lê tại Công an quận Tây Hồ, thông qua chú họ là ông Phùng Văn Bảy, Lê đã nhận 110 triệu đồng của chị Hiền, sau đó chỉ đạo cấp dưới thả Nguyễn Hữu Tài không theo quy trình, thủ tục.

Theo chỉ đạo của bị cáo Lê, các cán bộ cấp dưới liên quan đến vụ án này đã tiến hành cho Nguyễn Hữu Tài hòa giải, đền bù với bị hại. Vụ việc sai phạm của Nguyễn Hữu Tài và đồng phạm sau đó không được xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lê phạm tội với động cơ mục đích không trong sáng, vụ lợi. Các bị cáo còn lại là đồng phạm giản đơn, làm theo sự chỉ đạo của cấp trên, cấp dưới phụ thuộc vào sự chỉ đạo, điều hành của cấp trên, không vụ lợi.

Quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo Lê cho rằng, quy kết bị cáo như vậy là oan sai, trong khi các bị cáo khác thì đều nhận thức được vi phạm. HĐXX đánh giá cao thái độ của ba bị cáo Nguyễn Đức Châu, Vũ Công Ngọc và Lê Đình Trung. Sau khi phân tích, đánh giá hành vi phạm tội của từng bị cáo, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê 7 năm 6 tháng tù về tội “Nhận hối lộ”. Ngoài hình phạt tù, HĐXX buộc bị cáo Lê phải nộp lại toàn bộ số tiền đã nhận hối lộ để sung công quỹ Nhà nước.

HĐXX tuyên phạt bị cáo Châu 10 tháng 28 ngày tù về tội “Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam”. HĐXX ghi nhận bị cáo Châu đã chấp hành xong hình phạt nên tuyên trả tự do ngay tại tòa.

Cùng tội danh trên, bị cáo Ngọc bị tuyên phạt 6 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Bị cáo Trung bị tuyên phạt 4 tháng 12 ngày tù, trừ thời gian tạm giam, HĐXX ghi nhận bị cáo Trung đã chấp hành xong hình phạt tù.

Trước đó, nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án, bị cáo Lê cảm ơn HĐXX đã đưa vụ án ra xét xử. Bị cáo Lê cho biết, mình có 37 năm công tác trong lực lượng Công an, 11 năm liên tục là chiến sĩ thi đua, được 78 bằng khen, giấy khen các loại. Không nhận tội, bị cáo Lê cho rằng, Viện kiểm sát quy kết bị cáo chủ mưu trong việc tha trái pháp luật người đang bị bắt, người đang tạm giữ cũng không đúng quy định của pháp luật và "hy vọng, HĐXX tuyên tôi không phạm tội. Nếu có phạm tội thì xin phép HĐXX cho tôi được kháng án, cho tôi được kêu oan”.

Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Lê gửi lời cảm ơn các luật sư, cảm ơn vợ, cảm ơn mẹ vì “mẹ yêu thương tôi rất nhiều. Mẹ tôi không hiểu biết pháp luật, nhưng mẹ tôi luôn tin tưởng rằng, con của mình là người tốt, là người có đạo đức, có hiếu…”. Bị cáo Lê xin lỗi những người có quan hệ với bị cáo, những người là đồng chí, đồng đội, người thân... bị vạ lây.

Bị cáo Ngọc trình bày, từ khi vào ngành Công an đến nay đã 23 năm, bị cáo luôn luôn cố gắng tu dưỡng, rèn luyện, trau đồi đạo đức. Trong quá trình công tác bản thân chưa bị kỷ luật hay bị xử lý hình thức gì khác cho đến khi vụ án xảy ra.

Bị cáo Ngọc cho rằng, mình chấp hành mệnh lệnh của cấp trên, bản thân là cấp dưới nên phải thực hiện. Bị cáo Ngọc mong HĐXX đánh giá khách quan, xem xét cho bị cáo.

Nói lời sau cùng, bị cáo Trung cũng khẳng định, mình thực hiện chỉ đạo của cấp trên là bị cáo Lê. Khi sự việc xảy ra, bị cáo đã báo cáo cấp trên để có hướng xử lý theo pháp luật, khỏi ảnh hưởng công việc nhưng dù cố gắng báo cáo đầy đủ nhưng vẫn vướng lao lý.

“Cái quan trọng nhất của chúng tôi là danh dự của rất nhiều gia đình, bản thân, con cái về sau… Tôi khai báo rất trung thực, thành khẩn, hợp tác với cơ quan điều tra, cơ quan tố tụng. Mong HĐXX tuyên cho tôi mức án nhẹ nhất”, bị cáo Trung trần tình.