Đại diện VKS bác bỏ lời chối tội của cựu Cục trưởng Đăng kiểm Trần Kỳ Hình
Sáng 8/8, sau khi luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo thuộc nhóm cựu lãnh đạo Cục Đăng kiểm Việt Nam (ĐKVN), lãnh đạo các phòng chức năng và các bị cáo thuộc nhóm trung tâm đăng kiểm miền Tây kết thúc phần bào chữa.
Theo luật sư của bị cáo Trần Kỳ Hình (cựu Cục trưởng Cục ĐKVN) thì hành vi của bị cáo không cấu thành “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Trước đó, bị cáo Trần Kỳ Hình bị đại diện VKSND TP Hồ Chí Minh đề nghị HĐXX tuyên phạt từ 23-25 năm tù cho cả 2 tội danh "Nhận hối lộ" và “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Thời gian đầu trước và khi mới khởi tố, cũng như bị cáo Đặng Việt Hà, bị cáo Trần Kỳ Hình không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra, CQĐT đã nhận được rất nhiều đơn tố cáo bị cáo Trần Kỳ Hình cùng bị cáo Đặng Việt Hà đã nhận tiền hối lộ của các Giám đốc các Trung tâm đăng kiểm ở TP Hồ Chí Minh và cả ở các địa phương khác.
Sau đó, bị cáo mới dần dần thừa nhận hành vi phạm tội của mình, tuy nhiên khai báo nhỏ giọt, chỉ nhận một phần khi không thể chối cãi.
Tại phiên tòa , bị cáo Trần Kỳ Hình chỉ thừa nhận một phần hành vi phạm tội ở tội “Nhận hối lộ, và cho rằng không phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”. Ngược lại, bị cáo Đặng Việt Hà (cựu Cục trưởng Cục ĐKVN, bị đề nghị 20 năm tù) cùng luật sư của mình đã thẳng thắn thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận biết rõ hành vi tiêu cực xảy ra trong hệ thống đăng kiểm.
Đối với tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, bị cáo cho rằng chỉ vô tình nên ký sai, về nội dung này, VKS xác định lại một lần nữa, rằng tất cả những nội dung sai phạm của các cơ sở đóng tàu, hoán cải đều được các bị cáo liên quan xác nhận, chính bị cáo cũng thừa nhận có sai phạm. CQĐT cũng có căn cứ xác định rằng: trong số các xưởng đó, có sự việc chủ các xưởng phải chung chi một khoản tiền rất lớn mới được cấp năng lực cho xưởng hoạt động.
Theo đại diện VKS, với vai trò người đứng đầu, được giao trọng trách quan trọng trong việc đảm bảo các xưởng được hoạt động đúng quy định; đảm bảo phương tiện được bảo trì, kiểm định, đóng mới đạt tiêu chuẩn, đảm bảo người dân, doanh nghiệp không bị làm khó, nhũng nhiễu. Bị cáo cũng biết, việc cấp thông báo năng lực xưởng, nhà nước không thu bất kỳ khoản phí nào. Do đó, việc bị cáo cho rằng mình không biết sai, việc cấp thông báo không sai mà chỉ là những sai sót nhỏ, là cố tình chối bỏ trách nhiệm.
Đại diện VKS cho biết, CQĐT có đủ căn cứ xác định: 74 hồ sơ đã không đủ điều kiện cấp năng lực, nhưng bị cáo Trần Kỳ Hình và các bị cáo khác trong nhóm đường thủy, đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn mà Nhà nước giao cho, đã đề xuất, soát xét, ký cấp Thông báo năng lực cho các xưởng không đủ điều kiện; điều này không những nguy cơ gây nguy hiểm cho các phương tiện đường thủy, mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến uy tín của cơ quan nhà nước, trong đó, bản thân bị cáo phải chịu trách nhiệm liên quan đến việc duyệt cấp Thông báo năng lực cho 63 hồ sơ cơ sở đóng tàu không đủ điều kiện theo quy định, nên việc VKS truy tố các bị cáo là có căn cứ.
Đối với quan điểm của các luật sư đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho các bị cáo hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự so với đề nghị của VKS. Về việc quyết định mức hình phạt cụ thể như thế nào, thuộc thẩm quyền của HĐXX, VKS không tranh luận về nội dung này.