Dàn cựu lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm nhận hối lộ bao nhiêu tiền của MediUSA?

09:27 07/03/2026

Cơ quan điều tra xác định, các nhà máy sản xuất sữa giả, thực phẩm kém chất lượng cho người già, trẻ nhỏ thuộc hệ thống Công ty MediUSA đã nhiều lần đưa hối lộ để được Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) kiểm định, cấp giấy phép và duyệt hồ sơ công bố sản phẩm.

Trong vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Dược phẩm liên danh MediPhar và các đơn vị liên quan, Cơ quan CSĐT Bộ Công an xác định, chủ hệ thống Công ty MediUSA sản xuất, buôn bán 88 sản phẩm giả cho người già, trẻ nhỏ là bị can Nguyễn Năng Mạnh đã có hành vi đưa hối lộ tổng số tiền gần 5 tỷ đồng.

Trong đó, Mạnh đưa hối lộ 1,5 tỷ cho hai cán bộ Hải quan để được thông quan lô nguyên liệu nhập từ Trung Quốc. Từ năm 2020 đến năm 2024, Mạnh và Nguyễn Mạnh Hoàng (Giám đốc Công ty MediPhar) đã đưa hối lộ hơn 3,4 tỷ đồng cho dàn lãnh đạo, nhân viên Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế).

Cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong đã bị tuyên án 20 năm tù về tội "Nhận hối lộ".

Số tiền hối lộ đầu tiên được Mạnh chi cho Cục An toàn thực phẩm là hơn 1 tỷ đồng để được “giúp đỡ” trong quá trình thẩm định, hậu kiểm và cấp 4 Giấy chứng nhận GMP cho Nhà máy MediPhar và MediUSA.

Theo đó, để sớm được thẩm định, cấp Giấy chứng nhận GMP và đi vào sản xuất, Mạnh tìm gặp Cao Văn Trung, khi đó là Phó trưởng Phòng Giám sát ngộ độc, Cục An toàn thực phẩm kiêm Trưởng Đoàn thẩm định (đã bị tuyên án 4 năm tù về tội nhận hối lộ trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm) .

Thời điểm đó, Mạnh đưa cho Trung 30 triệu đồng để chuyển lại cho lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm gồm: 20 triệu đồng cho Nguyễn Hùng Long, cựu Phó Cục trưởng (đã bị tuyên án 12 năm tù về tội nhận hối lộ trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm) và 10 triệu đồng cho Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng (đã bị tuyên án 20 năm tù về tội nhận hối lộ trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm).

Cựu Phó Cục trưởng Nguyễn Hùng Long đã bị tuyên án 12 năm tù về tội "Nhận hối lộ".

Việc Mạnh đưa tiền hối lộ để cựu Phó Cục trưởng Long và cựu Cục trưởng Phong tạo điều kiện, xếp lịch thẩm định Nhà máy MediUSA và MediPhar. Sau đó, Mạnh tiếp tục chi thêm 120 triệu đồng nữa để nhà máy của mình được “xếp lịch làm việc”.

Tháng 6/2020, Đoàn kiểm tra của Cục An toàn thực phẩm tiến hành thẩm định tại Nhà máy MediUSA, lập biên bản thể hiện “còn một số tồn tại cần khắc phục…”. Hai bị can Mạnh và Hoàng đưa cho Trung 165 triệu đồng gồm: 50 triệu đồng cho cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong, 30 triệu đồng cho cựu Phó Cục trưởng Nguyễn Hùng Long và 30 triệu đồng cho Cao Văn Trung. Số tiền còn lại được chia cho những người khác trong đoàn kiểm tra.

Tại Nhà máy MediPhar, Đoàn kiểm tra của Cục An toàn thực phẩm tiến hành thẩm định vào ngày 22/10/2020 và cũng lập biên bản kết luận “còn một số tồn tại cần khắc phục, báo cáo trong vòng 90 ngày”.

Bị can Nguyễn Năng Mạnh.

Hôm đó, Mạnh và Hoàng đưa hối lộ cho Cao Văn Trung 180 triệu đồng. Trong đó đưa cho cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong 50 triệu đồng, cựu Phó Cục trưởng Nguyễn Hùng Long và 30 triệu và Cao Văn Trung 30 triệu đồng. Số tiền còn lại được chia cho các thành viên khác.

Ngày 23/11/2023, Đoàn kiểm tra của Cục An toàn thực phẩm tiến hành thẩm định lại Nhà máy MediUSA và Nguyễn Năng Mạnh lại chi 190 triệu đồng được để trong các phong bì của Công ty MediUSA. Trong đó đưa cho cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong 50 triệu đồng, cựu Phó Cục trưởng Nguyễn Hùng Long và 30 triệu và Cao Văn Trung 30 triệu đồng. Số tiền còn lại được chia cho các thành viên khác.

Quá trình thẩm định lại Nhà máy MediPhar vào ngày 4/1/2024, Mạnh cùng Hoàng đưa hối lộ cho Cao Văn Trung 210 triệu đồng. Trong đó đưa cho cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong 50 triệu đồng, cựu Phó Cục trưởng Nguyễn Hùng Long và 30 triệu và Cao Văn Trung 30 triệu đồng. Số tiền còn lại được chia cho các thành viên khác.

Do nhiều lần nhận tiền hối lộ, Cao Văn Trung chỉ đánh giá báo cáo khắc phục tồn tại của hai nhà máy trên hồ sơ, ảnh chụp không đối chiếu rồi đề xuất Phó Cục trưởng Nguyễn Hùng Long cấp 4 Giấy chứng nhận GMP cho MediUSA và Công ty MediPhar.

Trong việc hậu kiểm Nhà máy MediPhar vào năm 2022, Đoàn kiểm tra của Cục An toàn thực phẩm phát hiện lỗi “không lấy mẫu do không có sản phẩm trong kho”. Nguyễn Năng Mạnh đề nghị Trưởng đoàn thẩm định Cao Văn Trung bỏ qua lỗi và sẽ chi 200 triệu đồng. Số tiền này lại được chia cho cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong 50 triệu đồng, cựu Phó Cục trưởng Nguyễn Hùng Long và Cao Văn Trung, mỗi người 30 triệu đồng. Số tiền còn lại được chia cho các thành viên khác.

Hành vi đưa hối lộ tiếp theo xảy ra trong việc cấp Giấy chứng nhận công bố sản phẩm. Theo đó, từ năm 2018 đến năm 2025, Nguyễn Năng Mạnh và Đỗ Mạnh Hoàng giao cấp dưới là Hoàng Thị Hương làm đầu mối quan hệ, chi tiền trong việc xin cấp phép công bố sản phẩm.

Để có đủ thủ tục xin cấp phép công bố sản phẩm, Hương liên hệ với Công ty TSL, Viện kiểm nghiệm an toàn thực phẩm quốc gia và Công ty Avatek cấp Phiếu kết quả kiểm nghiệm an toàn thực phẩm (hành vi này đã bị xét xử tại TAND TP Hồ Chí Minh).

Để hồ sơ xin cấp phép công bố sản phẩm không bị trả đi trả lại nhiều lần, gây khó khăn, kéo dài thời gian xin phép, ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất, Hương gặp gỡ, trao đổi và thống nhất với chuyên viên Cục An toàn thực phẩm về việc chi cho đơn vị này từ 9 triệu đồng đến 12 triệu đồng một bộ hồ sơ.

Hương đã đưa hối lộ 2,36 tỷ đồng cho việc xin cấp phép công bố 236/289 sản phẩm của 9/10 công ty thuộc hệ thống công ty của Nguyễn Năng Mạnh. Số tiền này tiếp tục được chia cho cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong, cựu Phó Cục trưởng Nguyễn Hùng Long và các đối tượng khác.

Trong vụ án này, chỉ Nguyễn Năng Mạnh bị đề nghị truy tố về tội “Đưa hối lộ”. Hai bị can Đỗ Mạnh Hoàng và Hoàng Thị Hương do chủ động có đơn trình bày về hành vi đưa hối lộ, giúp cơ quan điều tra làm sáng tỏ vụ án nên không bị xử lý về hành vi đưa hối lộ.

Nguyễn Hưng

Bằng sự bền bỉ, khiêm nhường nhưng đầy trách nhiệm, phụ nữ CAND đang từng ngày khẳng định vai trò của mình trong mọi lĩnh vực công tác. Họ không chỉ là những người giữ gìn kỷ cương, bảo vệ bình yên cuộc sống, mà còn là những người lan tỏa giá trị nhân văn, góp phần xây dựng hình ảnh người chiến sĩ Công an “bản lĩnh, nhân văn, vì nhân dân phục vụ”.

Hướng tới cuộc bầu cử Đại biểu Quốc hội khóa XVI, nhiệm kỳ 2026–2031, cử tri TP Đà Nẵng đặc biệt quan tâm đến những ứng cử viên có bản lĩnh chính trị vững vàng, giàu kinh nghiệm thực tiễn và tinh thần hành động vì sự phát triển của địa phương và đất nước, vì cuộc sống yên bình của nhân dân. Đại tá Nguyễn Đại Đồng – Phó Bí thư Đảng ủy, Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra Công an Đà Nẵng – là một trong những ứng cử viên tiêu biểu như vậy.

Không chỉ “chăm chăm” làm nhiệm vụ điều tiết giao thông, đảm bảo TTATGT trên các cung đường địa bàn TP Hồ Chí Minh mà trước những tình huống người dân cần giúp đỡ, những cán bộ chiến sĩ CSGT không quản ngại, sẵn sàng tiếp cận giúp đỡ bằng cách di chuyển nạn nhân hoặc dẫn đường cho xe chở nạn nhân đến bệnh viện cấp cứu trên quãng đường ngắn nhất.

Công ty Hùng Phương chi 1,5 tỷ đồng để hàng hóa được thông quan, nhưng Tuân báo lại với cấp trên là Việt rằng, doanh nghiệp chỉ chi 800 triệu đồng và Việt đồng ý giúp doanh nghiệp làm sai. Qua đó, Viêt hưởng lợi bất hợp pháp 700 triệu đồng. Tuân hưởng lợi bất hợp pháp 800 triệu đồng.

Giữa những bộn bề của công tác đảm bảo ANTT, hình ảnh những nữ chiến sĩ Công an cấp xã tại Đà Nẵng hiện lên như những nốt nhạc dịu dàng nhưng đầy bản lĩnh. Không chỉ tinh nhuệ trong nghiệp vụ, các chị còn là sợi dây kết nối lòng dân bằng sự tận tụy, nhân văn, đặc biệt trong những ngày cả nước đang hướng tới Ngày hội non sông - bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và HĐND các cấp, nhiệm kỳ 2026-2031.

Hỏi: Gần đây tôi thấy có lan truyền thông tin khi mua bán vàng phải có hóa đơn, nếu cá nhân mua vàng không có chứng từ hóa đơn thì khi bán vàng sẽ bị tịch thu. Xin tòa soạn cho biết như vậy có đúng không? (Nguyễn Thị Hạnh, phường Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh)

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文