Động thái bất ngờ của cựu Giám đốc BQL dự án cao tốc Đà Nẵng-Quảng Ngãi

18:21 27/06/2022

Bị cáo Hoàng Việt Hưng (cựu Giám đốc Ban Quản lý Dự án đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi) khai, bị cáo đã giữ lại số tiền 106 tỷ đồng cho dự án, không thực hiện thanh toán cho tư vấn giám sát vì dư luận báo chí và cơ quan điều tra vào cuộc.

Chiều 27/6, phiên toà hình sự phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của 19 bị cáo và các bên có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi vào phần thẩm vấn.

Là bị cáo đầu tiên trả lời câu hỏi của HĐXX phúc thẩm, bị cáo Hoàng Việt Hưng (cựu Giám đốc Ban Quản lý Dự án đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi) giữ nguyên quyết định kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, bị cáo Hoàng Việt Hưng xin rút một số nội dung kháng cáo và đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét khoản tiền mà bị cáo đang phải chịu trách nhiệm...

Bị cáo Hoàng Việt Hưng bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 8 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo lời khai của bị cáo Hoàng Việt Hưng tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo giữ chức vụ Giám đốc Ban Quản lý Dự án đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi từ ngày 14/5/2014 đến 7/9/2017. Theo quy định của chủ đầu tư và quy chế lao động, năm 2014 bị cáo Hoàng Việt Hưng thay mặt chủ đầu tư quản lý tổng thể dự án.

19 bị cáo (đứng) hầu toà trong phiên toà phúc thẩm.

Liên quan đến chất lượng công trình, bị cáo Hoàng Việt Hưng cho biết, trong thời gian phụ trách dự án, bị cáo có đi cùng đoàn của Cục Giám định nên bị cáo hiểu rõ nội dung văn bản của Bộ Giao thông Vận tải.

Theo đó, văn bản của Bộ Giao thông Vận tải chỉ nêu về việc tăng cường nghiên cứu, kiểm tra chất lượng mỏ đá. Tại cuộc họp ngày 21/7/2017, bị cáo có tham gia, có ký vào biên bản nghiệm thu cơ sở nhưng bị cáo không phê duyệt những nội dung liên quan đến chất lượng nhà thầu.

Về con số thiệt hại, bị cáo Hoàng Việt Hưng đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét lại khoản bồi thường mà bị cáo đang bị Toà án cấp sơ thẩm quy trách nhiệm.

Cũng theo trình bày của bị cáo Hoàng Việt Hưng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo là người đã giữ lại số tiền lớn (106 tỷ đồng) cho dự án, không thực hiện thanh toán cho tư vấn giám sát. Bị cáo Hoàng Việt Hưng xin giao nộp tài liệu, chứng cứ minh chứng cho việc này.

Bị cáo Hưng nêu rõ, lý do bị cáo từ chối thanh toán là vì thời điểm đó, dư luận báo chí nêu lên nhiều vấn đề và cơ quan điều tra đang vào cuộc xác minh nên bị cáo không làm thủ tục hoàn tất hồ sơ, giữ lại số tiền trên, không thanh toán cho tư vấn giám sát”.

Được thẩm vấn tiếp theo, bị cáo Lê Nhiều (cựu Phó Giám đốc Ban Quản lý Dự án đường cao tốc Đà Nẵng- Quảng Ngãi, cựu Giám đốc gói thầu số 1, số 2, số 3B) cũng giữ nguyên quyết định kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo Lê Nhiều đã bị tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”..

Trình bày tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Nhiều mong HĐXX xem xét những tình tiết mà Tòa án sơ thẩm chưa xem xét. Đó là tình tiết gia đình bị cáo có công với cách mạng, hiện bị cáo đã nộp thêm tài liệu thể hiện bị cáo có đóng góp cho dự án.

Bản án sơ thẩm kết luận trong thời gian giữ chức vụ, bị cáo Lê Nhiều đã trực tiếp ký các tài liệu để tổ chức thi công, nghiệm thu. Trong đó, bị cáo đã chấp thuận bản vẽ thi công, chấp thuận vật liệu nguồn, biên bản chuyển giai đoạn, nghiệm thu đối với các lớp vật liệu.

Ngoài ra, ngày 21/7/2017, với tư cách là Phó Giám đốc Ban Quản lý Dự án đường cao tốc Đà Nẵng-Quảng Ngãi, kiêm Giám đốc gói thầu số 1, số 2 và 3B, bị cáo Lê Nhiều đã ký Biên bản cuộc họp Hội đồng nghiệm thu cơ sở của chủ đầu tư, kết luận các hạng mục thi công dự án đúng hồ sơ thiết kế, chất lượng đảm bảo yêu cầu kỹ thuật, nhất trí nghiệm thu để đưa công trình vào sử dụng.

Bản án sơ thẩm xác định, hành vi của Lê Nhiều cùng đồng phạm đã gây thiệt hại lớn cho Nhà nước và bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với số tiền hơn 207 tỷ đồng.

Sáng mai (28/6), phiên toà tiếp tục.

Nguyễn Hưng

Hòa chung bước chuyển mình mạnh mẽ của cả đất nước, với vai trò là Thủ đô, tiên phong, trong nhiệm kỳ Đại hội XIII của Đảng, Hà Nội đã đạt được nhiều thành tựu đáng tự hào. Đột phá của Hà Nội không nằm ở quy mô công trình, mà ở tầm nhìn thể chế, tư duy quản trị và sức mạnh đổi mới sáng tạo của con người Thủ đô.

Một trong những mục tiêu chống phá trọng điểm trong chiến lược “Diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch là công kích, xuyên tạc, hạ thấp uy tín, vị trí, vai trò lãnh đạo của Đảng đối với Công an, Quân đội, tiến đến phi chính trị hoá, làm phai mờ bản chất cách mạng, phá hoại sức mạnh của hai lực lượng này trong bảo vệ đất nước.

Thông tin từ Công an tỉnh Đắk Lắk ngày 11/1 cho biết, Thượng tướng Phạm Thế Tùng, Thứ trưởng Bộ Công an vừa gửi thư khen Cục An ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao và Công an tỉnh Đắk Lắk về thành tích triệt xóa ổ nhóm lừa đảo bằng dự án tiền điện tử, chiếm đoạt số tiền lớn của hàng ngàn nạn nhân.

Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an TP Hà Nội khuyến cáo người dân, cần nâng cao tinh thần cảnh giác, tỉnh táo trước các thông tin chưa được kiểm chứng; không chia sẻ, bình luận, lan truyền các nội dung sai sự thật, mang tính kích động, xuyên tạc công tác giải phóng mặt bằng.

Ngày 11/1, Công an phường Từ Liêm cho biết, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã ra quyết định tạm giữ hình sự Nguyễn Thị Vân Anh (44 tuổi, trú tại chung cư CT5-ĐN2, khu Mỹ Đình 2, phường Từ Liêm) để điều tra hành vi “Gây rối trật tự công cộng” liên quan vụ hành hung hàng xóm xảy ra tại hành lang chung cư.

Rạng sáng 11/1, trong quá trình tuần tra, kiểm soát trên Quốc lộ 1A, Tổ công tác số 7 – Trạm CSGT Diễn Châu (Phòng CSGT, Công an tỉnh Nghệ An) đã kịp thời phá cửa, đưa 11 người ra khỏi một ngôi nhà đang cháy, ngăn chặn hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra.

Vùng Cầu Đất, Trạm Hành, thuộc phường Xuân Trường - Đà Lạt (Lâm Đồng) những ngày này dường như dịu dàng hơn trong từng nhịp thở. Những cánh mai anh đào rực rỡ trong sương níu giữ bước chân lữ khách...

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文